t-onlineـ ويشغل حزب البديل من أجل ألمانيا حاليًا المحكمة الدستورية الفيدرالية بالعديد من الدعاوى القضائية، كما أن الوزارات غارقة في الاستفسارات. وربما تكون هناك حسابات سياسية وراء ذلك.
يتسبب سيل من الدعاوى القضائية والاستفسارات من حزب البديل من أجل ألمانيا الشعبوي اليميني في حدوث مشاكل للمحكمة الدستورية الفيدرالية والوزارات الفيدرالية. ووفقا لمعلومات من وكالة رويترز للأنباء، رفع حزب البديل من أجل ألمانيا حتى الآن 22 دعوى قضائية في كارلسروه يعتقد فيها أن حقوقه قد انتهكت. تمت إضافة تسعة منهم في عام 2023 وحده. وهذا يهدد بوضع عبئ كبير على أعمال المحكمة الأخرى. فضلا عن ذلك فقد تزايدت الاستفسارات التي ترسلها المجموعة البرلمانية لحزب البديل من أجل ألمانيا إلى الوزارات الفيدرالية بشكل ملحوظ، مما يسبب مشاكل هناك.
وبينما تتم مناقشة ما إذا كانت المحكمة الدستورية بحاجة إلى مزيد من الحماية من المتطرفين من اليمين واليسار بالنظر إلى قوة حزب البديل من أجل ألمانيا في استطلاعات الرأي، فإن الحزب الشعبوي اليميني يضمن بطريقة قانونية تمامًا أن مؤسسات الدولة يجب أن تتعامل بشكل أكبر مع قضايا حقوق الإنسان. أكثر مع قضاياهم.
السمة الخاصة للمحكمة الدستورية الفيدرالية هي أنها يجب أن تستمع إلى ما يسمى بالدعاوى القضائية شفهياً ما لم تعتبر غير مقبولة أو لا أساس لها منذ البداية. وإذا أخذنا في الاعتبار أن مجلس الشيوخ الثاني المسؤول يستمع إلى الإجراءات الشفهية بحد أقصى عشر مرات في السنة، فإن المحكمة ستكون مشغولة بالكامل بالقضايا التسع الجديدة لحزب البديل من أجل ألمانيا في عام 2023 وحده.
حزب البديل من أجل ألمانيا يطالب البوندستاغ بشغل مناصب رئاسة اللجان
تتناول الدعاوى القضائية التي رفعها حزب البديل من أجل ألمانيا مواضيع مختلفة. ويشكو الحزب من أنه، على عكس أحزاب البوندستاغ الأخرى، لا يستطيع شغل مناصب رئاسة اللجان. ومن المقرر أن تستمع المحكمة الدستورية الفيدرالية إلى هذا الأمر في 20 مارس/آذار. قبل أيام قليلة، كانت هناك فضيحة مصاحبة في لجنة الصحة لأن أحد أعضاء البرلمان من حزب البديل من أجل ألمانيا جلس في مقعد الرئيس ولم يرغب في البداية في إخلاء المقعد.
لكن حزب البديل من أجل ألمانيا يرفع دعوى قضائية أيضًا في كارلسروه ضد خمس دعوات للأمر تلقاها نوابه خلال جلسات البوندستاغ. تتكرر مثل هذه الدعوات المطالبة بالنظام مرارًا وتكرارًا عندما يقوم أعضاء البرلمان بإجراء مكالمات مضايقة تعتبر غير مناسبة أو حتى مسيئة وفقًا للنظام الداخلي للبوندستاغ. ورغم أن هذه مسألة برلمانية في الواقع ويجب أن يعاقب عليها هناك، فإن حزب البديل من أجل ألمانيا يعتقد أن حقوقه الدستورية في المشاركة قد انتهكت.
تتعلق الشكاوى الأخرى المقدمة من الحزب بحقيقة أن المستشار الفيدرالي والوزير الاتحادي لشؤون الأسرة ووزير الدولة لشؤون الأسرة قد أدلوا بتصريحات سلبية حول حزب البديل من أجل ألمانيا في الجلسة العامة للبوندستاغ. وهذا بدوره يرى أن حزب البديل من أجل ألمانيا ينتهك واجب الحياد ويريد فرض قيود على المسؤولين خلال الجلسة العامة. في نهاية المطاف، رفع حزب البديل من أجل ألمانيا خمس دعاوى قضائية مختلفة لأنه، من وجهة نظرهم، لم يتم الرد على الأسئلة البرلمانية للحكومة الفيدرالية بشكل كاف.
أكثر من 5000 استفسار للوزارات
قام الحزب بالكثير من هذه الأمور: في هذه الفترة التشريعية وحدها حتى نهاية فبراير/شباط، تم إرسال 1439 طلباً صغيراً من حزب البديل من أجل ألمانيا إلى الوزارات الفيدرالية – وهو ضعف العدد الذي أرسله الاتحاد، أكبر فصيل معارض. هناك أيضًا 4212 سؤالًا كتابيًا فرديًا. وعلى هذا الأساس وبما أن الوزارات الاتحادية تخضع لالتزامات قانونية بتقديم المعلومات، فعليها الإجابة على الاستفسارات المختلفة ضمن المواعيد المحددة. ووفقا للعديد من الإدارات، فإن هذا يتطلب تسخير موارد بشرية هائلة.
وهذا يثير انتقادات من أطراف أخرى، حتى لو كانت الاستفسارات المقدمة للحكومة وسيلة فعالة للحصول على المعلومات، وخاصة بالنسبة للمعارضة. وقال تورستن فراي، المدير البرلماني للمجموعة البرلمانية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي، لرويترز: “لكن مع حزب البديل من أجل ألمانيا، يبدو أن الكتلة وليس الطبقة هي التي تنطبق”. وأضاف أن “أسئلة حزب البديل من أجل ألمانيا العديدة تدور حول نفسه، على سبيل المثال عندما يسأل عن مراقبته من قبل المكتب الاتحادي لحماية الدستور”.
وبشكل عام، يبدو أن حزب البديل من أجل ألمانيا لا يهتم في كثير من الأحيان باكتساب المعرفة والسيطرة البرلمانية، بل بالعثور على كلمات رئيسية لحملاته الخاصة، كما قال السياسي من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي. ولم يرغب حزب البديل من أجل ألمانيا والمجموعة البرلمانية لحزب البديل من أجل ألمانيا في التعليق عندما سئلوا.
