ألمانياـ حكم قضائي يلزم الحكومة الفيدرالية بتقديم برامج فعّالة لحماية المناخ
t-onlineـ “استأنفت الحكومة الفيدرالية حكمًا مهمًا بشأن المناخ يلزمها بتقديم برامج فعالة لحماية المناخ في مجالات النقل والمباني. وكان رد فعل الجماعات البيئية غاضبا.
حكم قضائي يلزم الحكومة الفيدرالية بتقديم برامج فعالة لحماية المناخ. ومع ذلك، فقد اعترض هذا الآن على الحكم المناخي المهم، كما أكدت وزارة الشؤون الاقتصادية وحماية المناخ يوم الاثنين بناءً على طلب في برلين. يتعلق الأمر بقرار المحكمة الإدارية العليا في برلين-براندنبورغ (OVG)، الذي يلزم الحكومة بتقديم برامج حماية المناخ في مجالات النقل والمباني. كان رد فعل الجماعات البيئية غاضبًا على قرار الحكومة.
في نوفمبر/تشرين الثاني، أيدت منظمة OVG الدعاوى القضائية التي رفعتها شركة Deutsche Umwelthilfe (DUH) وجمعية البيئة BUND في عدة قضايا. نظرت DUH إلى الاستئناف باعتباره “سلوكًا غير مسؤول وفاضح” حيث ينتهك التحالف الحكومي بوعوده الانتخابية، ويستمر في تجاهل القانون المعمول به ويؤجج أزمة المناخ.
الائتلاف الحكومي “يلعب على الوقت”
ومع ذلك، أعربت المنظمة عن ثقتها في أن المحكمة الإدارية الفيدرالية ستؤكد قرار المحكمة الابتدائية. بالإضافة إلى ذلك، فإن عملية المراجعة لا تعفي الحكومة من التزامها بالامتثال لقانون حماية المناخ الحالي، حسبما أكد المدير الإداري الفيدرالي لـ DUH باربرا ميتز والمدير الإداري الفيدرالي يورغن ريش.
كما اتهم رئيس BUND أولاف باندت الحكومة بأنها ” ترفض اتخاذ التدابير اللازمة لحماية المناخ وتواصل اللعب على الوقت”. ومن الواضح أن السبب هو أن الحكومة تفتقر إلى مفهوم حول الكيفية التي تريد بها تحقيق الأهداف المناخية الحالية. لكن بالانتظار «لا يقل الضغط على العمل» بل «يزيد». إن “التهرب” ليس مفهوماً ناجحاً في مكافحة أزمة المناخ.
وأوضحت ستيفاني لانجكامب، مديرة السياسات في المنظمة الجامعة لتحالف المناخ، ستيفاني لانجكامب، أن “المراجعة قاتلة لأنها تعني أننا نضيع الوقت”. ومن خلال عدم القيام بأي شيء، فإن الحكومة الفيدرالية “تلقي عبئاً ثقيلاً للغاية على الأجيال القادمة من التخفيض”. وحذرت لفي ذات الوقت انغكامب من أنه “كلما طال انتظار الائتلاف لاتخاذ إجراءات فعالة، كلما زادت الأموال التي ستكلفها الدولة والشعب في المستقبل”.
وأوضحت فيفيان راداتز، رئيسة المناخ في الصندوق العالمي للطبيعة، أن “الأهداف المناخية الشاملة لا يمكن تحقيقها من خلال المراجعات”. وهذا يتطلب “سياسة مناخية طموحة، بما في ذلك في قطاعي البناء والنقل”. وبدلا من تنفيذ تدابير فعالة، تفضل الحكومة “إهدار الطاقة على عملية جديدة”.
يجب أن يكون الإطار محددًا بوضوح
خلفية هذا الخلاف هي المطلب الملزم في قانون حماية المناخ الحالي والذي يقر بتقديم برامج فورية لإنهاء الوضع في حال تجاوز أهداف القطاع الواردة فيه. وقد حدث هذا مؤخرًا عدة مرات في مجالات المباني، وقبل كل شيء، النقل. وقد شرعت الحكومة الفيدرالية في إصلاح القانون الذي لم يعد يحتوي على هذا الالتزام. ومع ذلك، لم يتم إقرار القانون الجديد بعد ولن ينطبق التغيير بأثر رجعي.
وبررت وزارة الشؤون الاقتصادية وحماية المناخ الاستئناف بالقول إنه يتعلق بمسائل ذات أهمية أساسية ينبغي توضيحها من قبل أعلى محكمة. وقال متحدث باسم الاتحاد الأوروبي: “يجب تحديد إطار سياسة المناخ الضروري والمسؤول اجتماعيًا للعمل من أجل حماية المناخ بشكل واضح وقانوني”. وأمام الحكومة الآن مهلة حتى الثاني من أبريل لتقديم أسباب مراجعتها.
بغض النظر عن ذلك، وبسبب متطلبات حماية المناخ في القانون الأساسي، تظل الحكومة ملزمة “بمواجهة أزمة المناخ بأكبر قدر ممكن من الحزم، وكذلك من أجل حماية حرية الأجيال القادمة”، حسبما أكد المتحدث. ومع ذلك، اعترف بأنه لا تزال هناك حاجة إلى التحرك، خاصة وأن الأهداف التي لم يتم تحقيقها في السنوات السابقة يجب أيضًا تعويضها. وقد تم بالفعل اتخاذ التدابير المناسبة لهذا الغرض في قطاع البناء، ولكنها ليست فعالة على الفور.
