الإثنين, مايو 27, 2024
20 C
Berlin

الأكثر قراءة

Most Popular

ألمانياـ  نتائج استطلاعات الرأي مشوهة تماماً “الشباب ليسوا يمينيين كما يُعتقد”

t-onlineـ فاجأت نتائج الدراسة البلاد: 22% من الشباب يمكنهم أن يتخيلوا التصويت لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا. الآن هناك شكوك حول البيانات.

تعرضت نتائج دراسة حول الاتجاهات السياسية للشباب إلى انتقادات. ووفقاً لدراسة الاتجاه “الشباب في ألمانيا”، التي نُشرت في إبريل/نيسان، يقال إن التحول نحو اليمين أثر على الشباب الألماني. تبع ذلك الإثارة حول الدراسة. وينتقد الآن خبير استطلاعات الرأي ومؤسس معهد فورسا الشهير، البروفيسور مانفريد جولنر، الاستطلاع ، كما ذكرت صحيفة “بيلد”.

وبناءً على ذلك، توصلت دراسة الاتجاه في ذلك الوقت إلى نتيجة مفادها أن 22% من الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و29 عامًا سيصوتون لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا. وبحسب إحدى الدراسات، بلغت النسبة تسعة بالمئة فقط في عام 2022. والآن يطرح السؤال: هل الحماس للتطرف اليميني بين الشباب كبير حقًا؟

بالنسبة لجولنر، فإن طريقة المسح على وجه الخصوص لم تستوف المعايير العلمية. “إن أنصار حزب البديل من أجل ألمانيا أكثر نشاطًا على الإنترنت من المتعاطفين مع الأحزاب الأخرى. ولهذا السبب فإنهم ممثلون بشكل زائد بشكل عام في ما يسمى باللوحات عبر الإنترنت، حيث يمكنك تسجيل نفسك كمشارك. ويعني هذا التشويه أيضًا أن الشباب الذين تتم مقابلتهم باستخدام مثل هذه اللوحة وقال الرجل البالغ من العمر 82 عاماً لصحيفة “بيلد”: “إنهم مؤيدون فوق المتوسط ​​لحزب البديل من أجل ألمانيا”. “نسبة الـ 22% التي حصل عليها حزب البديل من أجل ألمانيا خاطئة”. القيمة مرتفعة جدًا.

ينتقد جولنر أيضًا حقيقة أن مجموع النسب المئوية في الدراسة يصل إلى 99 بالمائة فقط. ويوضح مؤسس فورسا أن هذه “علامة على وجود نوع من الارتباك في الدراسة”. “لا يمكنك ببساطة استبعاد نقطة مئوية كاملة من إجمالي الأصوات. يمكن أن تحدث أخطاء تقريب تصل إلى 0.1 نقطة مئوية.”

“لا ندعي بأي حال من الأحوال تقديم توقعات دقيقة للانتخابات”

يدافع مؤلفو الدراسة عن دراستهم. وقال المؤلفون لصحيفة “بيلد” “باعتبارنا مؤلفي دراسة اتجاهات الشباب في ألمانيا، فإننا لا ندعي بأي حال من الأحوال أننا نقدم توقعات دقيقة للانتخابات”. يتعلق الأمر بـ “الاتجاهات والتقاط الحالة المزاجية للمجموعة المستهدفة”. ووفقا لمجموعة المؤلفين، فإنهم يفضلون التوصية بمعاهد مثل فورسا للحصول على توقعات دقيقة للانتخابات.

وقال المؤلفون إن إجمالي 99% تم إنشاؤه عن طريق التقريب إلى أرقام دون كسور عشرية. “من الطبيعي تمامًا أنه في الدراسات الجادة يتم تقريب القيم ثم إضافتها إلى 99٪ أو 101٪.”

بالإضافة إلى ذلك، لم تصبح أبحاث كوركتيف حول حزب البديل من أجل ألمانيا والفضائح المماثلة معروفة إلا بعد الانتهاء من دراسة الاتجاه “الشباب في ألمانيا”. وبالتالي فإن المظاهرات الناتجة والأصوات المعارضة العالية لم يكن لها أي تأثير على نتائج الدراسة.

استطلاع: “نتيجة مشوهة تماما”

ينتقد جولنر أساليب دراسة الاتجاه ويصفها بأنها “تم تنفيذها بطريقة غير متقنة”. وقال جولنر إن التقرير به “أوجه قصور منهجية” ويظهر “نتيجة مشوهة تماما”. وفي الواقع، فإن التأييد لحزب البديل من أجل ألمانيا بين الشباب أقل بكثير. ووفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة فورسا، يضم حزب البديل من أجل ألمانيا 14% من الشباب، أي أقل بثماني نقاط مئوية عن الدراسة السابقة. تجدر الإشارة إلى أن فورسا نظرت إلى الفئة العمرية من 18 إلى 29 سنة وليس من 14 سنة.

ومع ذلك، يتمسك مسؤول استطلاعات الرأي غولنر بانتقاداته ويعتبر النتيجة “خطيرة”. وقال لصحيفة “بيلد”: “يمكن أن تتأثر عمليات صنع القرار السياسي بشكل خطير على أساس أرقام غير صحيحة، على سبيل المثال إذا تفاعل المرء بشكل غير صحيح مع المواقف اليمينية المتطرفة المفترضة المفرطة بين الشباب”.

https://hura7.com/?p=24994

الأكثر قراءة