جريدة الحرة
خاص ـ تتزايد الدعوات داخل ائتلاف المستشار فريدريش ميرز والكتلة المحافظة لاستهداف شركات التكنولوجيا الكبرى، يعيد السياسيون الألمان فتح النقاش بحذر حول فرض ضريبة رقمية على شركات التكنولوجيا الأمريكية، في الوقت الذي يجدّد فيه الرئيس دونالد ترامب تهديداته بفرض تعريفات جمركية.
هذا التحوّل لا تحرّكه المستشارية بقدر ما يحركه الضغط المتزايد داخل الائتلاف الحاكم للمستشار فريدريش ميرز وكتلته المحافظة. لا تتعجّل برلين في تقديم أي مقترحات رسمية حول كيفية رد الاتحاد الأوروبي بعد أن هدّد ترامب، خلال يناير 2026، بفرض رسوم جمركية على ثماني دول، من بينها ألمانيا، بسبب غرينلاند.
خيارات أكثر صرامة
تركّزت المحادثات الحكومية على ضبط النفس، حيث شدّد المسؤولون على ضرورة التزام الهدوء وتجنّب ردود الفعل العاطفية. أكد متحدث باسم الحكومة: “إن ميرز شخص عقلاني لا يتدخل في العلاقات الدولية”. وقد دعا ميرز، زعيم الاتحاد الديمقراطي المسيحي، إلى رد فعل متزن.
مع ذلك، أبقى نائب المستشار لارس كلينغبايل، الباب مفتوحًا أمام خيارات أكثر صرامة. واضاف كلينغبايل: “ينبغي لنا الآن دراسة استخدام هذه التدابير”، في إشارة إلى أدوات الدفاع التجاري للاتحاد الأوروبي، بما في ذلك أداة مكافحة الإكراه، وهي أداة تجارية غير مجرّبة في التكتل، يمكن استخدامها لاستهداف الخدمات، مثل التكنولوجيا.
بينما يظل ميرز متحفّظًا، فإن كبار المشرّعين من داخل معسكره الديمقراطي المسيحي CDU يدعون علنًا إلى اتخاذ إجراءات انتقامية تستهدف شركات التكنولوجيا الأمريكية.
فرض ضريبة رقمية وحظر استيراد المنتجات الأمريكية
دعا سيب مولر، نائب الزعيم البرلماني لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي وحزبه الشقيق البافاري في يناير 2026 إلى فرض ضريبة رقمية وحتى حظر استيراد المنتجات الأمريكية. “من المؤكد أن هذه القضية ستُطرح على الطاولة”، هذا ما أوضحه رالف برينكهاوس، المتحدث باسم المجموعة المحافظة بشأن السياسة الرقمية، مع التأكيد على ضرورة “التفكير والتأمل” في أي خطوة.
يبدو أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي بزعامة كلينغبايل مستعد لإعادة النظر في التزاماته السابقة. فقد صرّح يوهانس شاتزل، عضو البرلمان عن الحزب والمتخصص في السياسة الرقمية، بأن الاتفاقيات السابقة، التي التزم فيها الاتحاد الأوروبي بعدم فرض رسوم على البنية التحتية الرقمية، تحتاج الآن إلى إعادة تقييم.
وبحسب أشخاص مطّلعين على العملية، فإن مسودات المقترحات المتعلقة بضريبة رقمية ألمانية، والتي أُعدت، موجودة في وزارة المالية منذ ديسمبر 2025.
تحذير من التصعيد العلني
درست ألمانيا ما إذا كانت مثل هذه الخطوة ستؤدي إلى استعداء واشنطن بلا داع، وامتنعت عن الإفصاح عمّا إذا كان هذا التقييم قد تغيّر في العام 2026، لا يزال الموقف الرسمي للحكومة حذرًا، حتى مع تجدّد التهديد بالتعريفات الجمركية الذي أعاد فتح نقاش حاولت برلين منذ فترة طويلة إبقاءه معلّقًا.
بينما حذّر وزير الشؤون الرقمية كارستن ويلدبيرغر، من التصعيد العلني. تابع ويلدبيرغر: “من المهم عدم الإدلاء بتصريحات باستمرار، بل الدخول أولًا في حوار”، في إشارة إلى فكرة تفعيل أداة مكافحة الإكراه.
أداة مكافحة الإكراه على غرار المادة الخامسة من الناتو
على الرغم من أن غرينلاند ليست دولة عضوًا في الاتحاد الأوروبي، إلا أنها مرتبطة بواحدة، وهي الدنمارك. يمكن أن يعمل الإكراه الموجّه ضد غرينلاند كإكراه موجّه ضد الخيارات المستقلة المضمونة لدولة عضو في الاتحاد الأوروبي، وهو بالضبط السيناريو الذي كُتبت الأداة من أجله.
في الواقع، تم تصميم الآلية بحيث يمكن للاتحاد الأوروبي استخدام التهديد بالانفصال بكل قوته الاقتصادية لحماية واحد أو أكثر من أعضائه. إذا ضغطت اقتصاديًا على عاصمة واحدة لإجبارها على اتخاذ قرار سياسي، فأنت لا تخوض معركة مع تلك الدولة فحسب، بل تخوض معركة مع السوق الموحدة بأكملها.
إذا بدا ذلك مألوفًا، فذلك لأنه يشبه إلى حد كبير تعهد المادة 5 من حلف الناتو، حيث يُعتبر الهجوم على أحد الأطراف هجومًا على الجميع. إلا أنه بدلًا من الردود العسكرية، يكون الرد شكلًا من أشكال الحرب الاقتصادية، أو “الحرب” بوسائل أخرى.
وعلى عكس حلف الناتو، فإن الاتحاد الأوروبي هو نادٍ لا تنتمي إليه الولايات المتحدة، مما يعني أن التحرك ضد واشنطن بموجب أداة مكافحة الإكراه لن يعرّض التحالف بأكمله للخطر تلقائيًا، بالطريقة التي ستفعلها المواجهة مع حلف الناتو في نهاية المطاف.
