tonline ـ كان من المفترض في الواقع أن يكون ذلك بمثابة تحرير في نقاش ظل فيه المستشار أولاف شولتس صامتا لعدة أشهر. وبعد بيان توروس يوم الاثنين، يعرف الجميع سبب عدم رغبته في تسليم صواريخ كروز إلى أوكرانيا . ومع ذلك، اشتدت حدة النقاش بدلاً من أن تهدأ على مدار الأسبوع. ويظهر شركاؤه في الائتلاف القليل من الفهم لحججه ويستمرون في المضي قدمًا. وتتهمه المعارضة بأنه يريد تصوير نفسه على أنه “مستشار السلام”. والآن أصبح شركاء التحالف غاضبين أيضًا.
التفسير: عدم مشاركة ألمانيا في الحرب
إن جوهر بيان المستشار بشأن توروس هو الخط الأحمر الذي رسمه شولز مباشرة بعد الغزو الروسي لأوكرانيا قبل عامين: لا ينبغي لألمانيا أن تنجر إلى هذه الحرب. ومن وجهة نظره، فإن هذا ليس هو الحال مع شحنات الأسلحة السابقة للمعركة الدفاعية ضد روسيا ، مثل دبابات القتال الرئيسية والمدفعية بعيدة المدى والمدافع المضادة للطائرات. إذا تمكنت الأسلحة الألمانية من ضرب أهداف على الأراضي الروسية، فقد تم تجاوز الخط الأحمر بالنسبة له. ويستطيع صاروخ توروس ضرب أهداف على بعد 500 كيلومتر بأعلى دقة، بما في ذلك الكرملين في موسكو من أوكرانيا .
ولهذا السبب لا يريد شولز أن يترك السيطرة على الأهداف للجنود الأوكرانيين، وهو الأمر الذي سيكون ممكنًا بعد التدريب المناسب في ألمانيا. لكن شولز لا يريد استخدام الجنود الألمان لهذا الغرض أيضًا – لا في ألمانيا ولا في أوكرانيا. لأنه من وجهة نظره سيكون ذلك بمثابة مجهود حربي. وأوضح شولتس مرة أخرى يوم الجمعة: “لن أؤيد أي قرار يؤدي إلى تورط الجنود الألمان بطريقة أو بأخرى في عملية عسكرية فيما يتعلق بالحرب الرهيبة التي تشنها روسيا ضد أوكرانيا”.
استراتيجية مزدوجة من البداية
ومع ذلك، فإن تصريح المستشار لا يعني تغييرا في المسار. فمنذ بداية الغزو الروسي، اعتمد من ناحية على الدعم الحازم لأوكرانيا بالسلاح، ولكنه من ناحية أخرى أظهر أيضاً الحدود. وقد قدمت ألمانيا الآن أو التزمت بتزويد أوكرانيا بأسلحة بقيمة 28 مليار يورو، مما يجعلها ثاني أكبر مورد للأسلحة إلى أوكرانيا. وفي الآونة الأخيرة ، كان شولتز ملحوظاً بشكل خاص لأنه دفع الحلفاء ــ وخاصة الشركاء الأقوياء اقتصادياً مثل فرنسا وإيطاليا وأسبانيا ــ إلى أن يكونوا أكثر التزاماً.
ومع ذلك، فهو الآن يضغط على المكابح في مكان ليس غير مهم على الإطلاق. وعلى عكس ما حدث قبل عام مع دبابات القتال الرئيسية من طراز ليوبارد، لم يقرر تسليمها بعد الكثير من التردد، بل قال لا بدلاً من ذلك.
“صفعة على وجه الحلفاء”
وهذا لا يثير غضب شركاء التحالف فحسب، بل يتسبب أيضًا في تصريح يفسره البعض على أنه طائش. وقال المستشار: “ما يفعله البريطانيون والفرنسيون من حيث الاستهداف والاستهداف المصاحب لا يمكن القيام به في ألمانيا”. لقد ترك الأمر مفتوحًا لما كان يقصده بالضبط بذلك. ومع ذلك، فإن الجملة يفهمها البعض على أنها إشارة إلى أن الفرنسيين والبريطانيين سيدعمون السيطرة على صواريخ كروز ستورم شادو وسكالب، التي تم تسليمها إلى أوكرانيا، بقواتهم الخاصة.
ونفى متحدث باسم رئيس الوزراء البريطاني ريشي سوناك ذلك على الفور: “إن استخدام أوكرانيا لنظام الصواريخ بعيدة المدى Storm Shadow وعملية اختيار الهدف هما من مسؤولية القوات المسلحة الأوكرانية”. وقال للصحيفة إن النائب المحافظ توبياس إلوود، الرئيس السابق للجنة الدفاع في البرلمان البريطاني، تحدث عن “سوء استخدام صارخ للمعلومات الاستخباراتية يهدف عمدا إلى صرف الانتباه عن إحجام ألمانيا عن تزويد أوكرانيا بنظامها الصاروخي بعيد المدى”. “. تلغراف”. وكتبت رئيسة لجنة الشؤون الخارجية أليسيا كيرنز على البوابة الإخبارية إكس: “تصريحات شولتز خاطئة وغير مسؤولة وصفعة على وجه الحلفاء”.
شولتز وماكرون باتجاهات مختلفة
ولم يكن الحلفاء الفرنسيون بهذا الوضوح. لكن الرئيس إيمانويل ماكرون أوضح تمامًا ما يفكر فيه بشأن هذا الأمر بعد ساعات قليلة من قول المستشار لا لثوروس يوم الاثنين. وقال بعد اجتماع ضم 20 رئيس دولة وحكومة إن كثيرين ممن قالوا “أبدا، أبدا” اليوم هم نفس الذين قالوا قبل عامين “لا أبدا، أبدا دبابات، أبدا، أبدا، طائرات، أبدا، أبدا، أبدا صواريخ طويلة المدى”. في باريس لدعم أوكرانيا التي شارك فيها شولز. وتابع: قبل عامين كان الكثير من الناس يقولون: “سنرسل أكياس نوم وخوذات”. للتذكير، قبل وقت قصير من الحرب، تفاخرت الحكومة الفيدرالية بتسليم 5000 خوذة إلى أوكرانيا.
وقبل كل شيء، لم يستبعد ماكرون إرسال قوات برية إلى أوكرانيا. وهذا بدوره شجع شولز على الرد في رسالة فيديو قطع فيها وعدًا للمستقبل. وأضاف “باعتباري مستشارا لألمانيا، لن أرسل أي جنود من قواتنا المسلحة إلى أوكرانيا. وهذا ينطبق. يمكن لجنودنا الاعتماد على ذلك. ويمكنك الاعتماد على ذلك”.
ذكريات رفض شرودر لحرب العراق
وهذا يذكرنا بالعبارة التي قالها المستشار الديمقراطي الاشتراكي جيرهارد شرودر في سبتمبر/أيلول 2002 حول حرب العراق: “تحت قيادتي لن تشارك ألمانيا في التدخل في العراق “. وعلى الرغم من كل انحرافات شرودر في السياسة تجاه روسيا، فإن الحزب الاشتراكي الديمقراطي ما زال فخوراً برفض شرودر مشاركة ألمانيا في غزو العراق . وكان شرودر يحظى بدعم الغالبية العظمى من الألمان. بالنسبة لشولز، ينبغي أن ينطبق هذا على الأقل على إلغاء القوات البرية. ولكن حتى عندما رفض تسليم صواريخ كروز من طراز توروس للمرة الأولى في أكتوبر/تشرين الأول، فقد كانت الأغلبية تدعمه. وفي استطلاع أجرته مؤسسة يوجوف في ذلك الوقت، أيد 55% رفض المستشار، بينما اعتقد 26% فقط أن القرار كان خاطئًا.
يعتقد البعض أن شولز قد حدد نغمة الحملات الانتخابية المقبلة بنغمته الجديدة. على أية حال، فهو يحظى بتصفيق كبير من حزبه. ومع ذلك، من المرجح أن تستمر المناقشات السياسية الداخلية. يريد الاتحاد التحدث إلى المستشارية – من الأفضل مع المستشار نفسه – حول توروس في الاجتماع القادم للجنة الدفاع في 13 مارس. هناك “حاجة ملحة للمعلومات والمشورة البرلمانية”. ومن غير المرجح أن يقبل شركاء الائتلاف، الحزب الديمقراطي الحر وحزب الخضر، رفض المستشار لتوروس.
