الأحد, يوليو 14, 2024
21.5 C
Berlin

الأكثر قراءة

Most Popular

ألمانيا ـ استمرار الجدل حول حماية المحكمة الدستورية الاتحادية

tonline ـ هل يجب تأمين أسس عمل المحكمة الدستورية الاتحادية في القانون الأساسي أم لا؟ يقول الاتحاد الديمقاطي المسيحي إنه لم ير بعد اقتراحاظص قابلاً للتطبيق لهذا الغرض.

وقد دعا ممثلو حكومة الإئتلاف المجموعة البرلمانية الاتحادية إلى دعم جهوده لتأمين المحكمة الدستورية الفيدرالية – بغض النظر عن الاختلافات الحالية في الرأي في مجالات أخرى. واتهمت وزيرة الداخلية الفيدرالية نانسي فيزر (SPD) الاتحاد بعدم بذل ما يكفي لحماية الديمقراطية وسيادة القانون من التخريب.

وقالت فيزر لوكالة الأنباء الألمانية: “في هذه الأوقات، هناك حاجة إلى المسؤولية السياسية للدولة بدلاً من المعارضة الأساسية”. وخاصة عندما يتعلق الأمر بحماية الديمقراطية، فلابد أن ينطبق هذا المبدأ على كل الديمقراطيين: “البلد أولا، ثم الحزب”.

وقال زعيم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي فريدريش ميرز إنه لا يستبعد بشكل عام إجراء تغيير قانوني لحماية المحكمة الدستورية الفيدرالية من أعداء الديمقراطية. والاتحاد الأوروبي مستعد أيضًا للتحدث هنا. ومع ذلك، فهو لم ير بعد مسودة مفيدة من ائتلاف إشارات المرور.

وقال ميرز إن المحكمة الدستورية الألمانية تتمتع بحماية أفضل مما هو الحال في بولندا أو المجر أو الولايات المتحدة الأمريكية . وأضاف في مقابلة بالفيديو مع وكالة الأنباء الألمانية: “لكن إذا كانت هناك اقتراحات لحمايتها بشكل أفضل مما نفعل حاليا على أي حال، فإننا بالطبع منفتحون على المناقشة”. وأضاف: “لا نرى أي مقترحات في الوقت الحالي مناسبة حقًا لهذا الأمر”. وقال رئيس حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، إنه لا توجد حاليا أي هجمات خطيرة على المحكمة الدستورية، بغض النظر عن “المشهد السياسي المضطرب”.

وقد فكر الائتلاف الحكومي في تكريس التفاصيل المتعلقة بانتخاب القضاة الدستوريين ومدة ولايتهم، ليس فقط في قانون بسيط، بل في القانون الأساسي. ولم يعد من الممكن بعد ذلك تغيير هذه الأغلبية البسيطة، بل بأغلبية الثلثين فقط. وهذا يمكن، على سبيل المثال، أن يحول دون عزل القضاة من مناصبهم بسهولة نسبية في حالة تغيير الحكومة.

وردت فايزر على تصريحات نائبة رئيسة كتلة الاتحاد أندريا ليندهولز (CSU). وكانت ليندهولتز قال لصحيفة “راينيش بوست”: “لا يرى فصيل الاتحاد حاليا حاجة ملحة لتغيير اللائحة الخاصة بالمحكمة الدستورية الاتحادية في القانون الأساسي”. وفي المناقشات مع ممثلي فصائل إالإئتلاف الحكومي، أصبح من الواضح أن إعادة هيكلة الأساس القانوني للمحكمة الدستورية الاتحادية لن تكون لها مزايا فحسب. ويجب دراسة مثل هذه التغييرات في القانون الأساسي بعناية شديدة.

فيزر ترى خطر التخريب

وقالت فيزر: “يجب ألا يُسمح بتخريب دولتنا الدستورية من الداخل”. وحذر الوزير قائلاً: “عندما تهاجم القوى الاستبدادية الديمقراطية، غالباً ما يكون القضاء هو هدفها الأول”. ويمكن ملاحظة ذلك في الدول الأوروبية المجاورة.

ولذلك فمن الضروري ضمان استقلال المحكمة الدستورية الاتحادية بقوة أكبر.” ولتحقيق هذه الغاية، سيكون من المستحسن إدراج لوائح مركزية بشأن التنظيم والإجراءات في القانون الأساسي.

الاتحاد يتفاعل بغضب مع انتقادات فيزر

ورفض فصيل الاتحاد الانتقادات. وقال مديرها البرلماني، ثورستن فراي، لوكالة الأنباء الألمانية إن فيسر “فقدت التوازن والتوازن تماما” في انتقاداتها. وليست مهمة مجموعته أن تلعب دور “عامل النظافة” لصالح الحكومة. “بدلاً من محاولة إسكاتنا”، يجب على حكومة إشارة المرور معالجة مخاوف الناس واحتياجاتهم.

وانتقد سياسي حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي: “إشارات المرور تدفع القوانين عبر البرلمان والتي لا يهزها غالبية المواطنين إلا رؤوسهم”. وينطبق هذا، من بين أمور أخرى، على قانون التدفئة، وإغلاق محطات الطاقة النووية في أزمة الطاقة، وإطلاق القنب.

 بوشمان يعتقد أن استمرار المحادثات أمر ممكن

وأكد وزير العدل الاتحادي ماركو بوشمان (الحزب الديمقراطي الحر) أن يده ممدودة أكثر. ودعا الاتحاد إلى استئناف المحادثة. وقال: “آمل أن نتمكن جميعا من مناقشة هذا القرار معا مرة أخرى”. الهدف هو استبعاد تطورات مثل تلك التي حدثت في بولندا والمجر في السنوات الأخيرة، وتلك التي تتم مناقشتها حاليًا في إسرائيل وألمانيا في المستقبل.

وقال بوشمان إن القيام بذلك “ليس أمراً ملحاً فيما يتعلق بالسياسة اليومية”. ولكن من وجهة نظره، سيكون من الحكمة أيضًا تأمين أساس عمل المحكمة الآن.

رابطة القضاة: حتى الدول الدستورية التي يفترض أنها مستقرة يمكن أن تنهار

جمعية القضاة الألمانية (DRB)، التي لا تعتبر بالضرورة مؤيدة لمشاريع بوشمان، ترى الأمر بشكل مماثل. وقال سفين ريبين، المدير الإداري الفيدرالي لـ DRB، لوكالة الأنباء الألمانية: “إن نظرة إلى ما وراء حدود ألمانيا تظهر مدى السرعة التي يمكن بها حتى للدول الدستورية التي يفترض أنها مستقرة في أوروبا أن تنقلب إذا وضعت القوى غير الليبرالية أنظارها عليها”. لذلك، يجب على جميع المشاركين في الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات الآن أن يتركوا الخلاف حول الأعمال السياسية اليومية جانبًا. يتعلق الأمر بالبحث عن حلول حول كيفية “حماية وتعزيز المحكمة الدستورية الفيدرالية والسلطة القضائية ككل كحصن للديمقراطية”. وهذا “قرار سياسي مركزي للسنوات والعقود المقبلة، ويجب على جميع الديمقراطيين الآن أن يعملوا معًا”.

وحذر نائب رئيس جمعية المحامين الألمان (DAV)، أولريش كاربنشتاين، من أن “سلطتنا الدستورية ليست محمية ضد الحصار الذي تفرضه الأقليات البرلمانية ولا ضد التدخلات المستهدفة من قبل الأغلبية البسيطة”.

وأشارت عضوة مجلس الشيوخ عن ولاية هامبورغ، آنا غالينا (حزب الخضر)، إلى مجموعة عمل حكومية فيدرالية لا تزال تتعامل مع هذه القضية. وقالت: “إن مشروع تعزيز المحكمة الدستورية الاتحادية، والذي تم وضعه بالتبادل مع الأعضاء السابقين في المحكمة الدستورية الاتحادية، أصبح متاحًا بالفعل ويجري مناقشته من قبل فريق العمل”.

https://hura7.com/?p=16435

الأكثر قراءة