خاص – وجه باتريك سينسبيرغ، رئيس جمعية الاحتياطيين، نداءً إلى السياسيين، قائلاً: “إذا لم تتحرك الحكومة الجديدة بسرعة، فستعرض أمن هذا البلد للخطر”.
إنها واحدة من أكبر النقاط الشائكة في مفاوضات الائتلاف الحاكم: هل تحتاج ألمانيا إلى الخدمة العسكرية الإلزامية؟ ففي حين أن الاتحاد CDU/CSU يؤيد هذا الأمر علانية، فإن الحزب الاشتراكي الديمقراطي SPD، بقيادة وزير الدفاع بوريس بيستوريوس، لا يزال يعتمد على المشاركة الطوعية – على الرغم من أن الجيش الألماني يحاول عبثاً منذ سنوات تجنيد مجندين جدد. ومن الممكن أن يتم اتخاذ القرار خلال أبريل 2025.
ودعا سينسبيرغ، عضو الحزب الديمقراطي المسيحي ورئيس جمعية الاحتياطيين، المفاوضين من الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الاشتراكي الديمقراطي إلى عدم التراخي في أي أوهام. فقد استنفدت إمكانية جذب المتطوعين إلى القوة. لا يمكن للجيش الألماني أن يحقق مهمته إلا من خلال التجنيد الإجباري. ووشدّد على عدم حصر نقاش السياسة الأمنية في ألمانيا في المال، بل بإنهاء التنظيم البيروقراطي: “لقد قيدنا الجيش الألماني بيروقراطياً”.
ما هي حالة القدرات الدفاعية الألمانية بعد ثلاث سنوات من غزو روسيا لأوكرانيا؟
بقول سينسبورغ: “أمن أوروبا أصبح أكثر عرضة للخطر مما كان عليه منذ فترة طويلة. كما جرت حروب يوغوسلافيا في تسعينيات القرن العشرين في جوارنا المباشر. لكننا الآن فقط خلعنا نظاراتنا الوردية. إن هذا الصحوة المتأخرة تأخذ الآن ثأرها. ورغم أننا أحرزنا تقدماً منذ بداية الحرب في أوكرانيا، إلا أن هذا التقدم لا يزال غير كافٍ في المجالات الحيوية”.
ماذا تقصد بالتحديد؟
وأوضح سينسبورغ: “في الحرب، لا تكون المشاريع هي المهمة، بل السلع التي يمكن استبدالها بسهولة والتي يتم إنتاجها بكميات كبيرة: كالذخيرة، والبنادق، والقنابل اليدوية، والطائرات بدون طيار البسيطة. فعلى مدى عقود من الزمن، كانت الاستراتيجية هي: التركيز على البعثات والأنظمة الخارجية التي من شأنها أن تحقق النجاح السريع والخسائر القليلة. كما قامت صناعة الدفاع بعمل جيد مع المنتجات المصممة حسب الطلب، على الرغم من أن الكميات كانت صغيرة. ولكن هذا لا يكفي لحرب دفاعية إقليمية، نحن بحاجة إلى المزيد مرة أخرى”.
هل تحسن وضع الذخيرة؟
في بداية غزو أوكرانيا في عام 2022، قيل إن الجيش الألماني لا يستطيع إطلاق النار إلا لمدة يومين في حالة الطوارئ. وبحسب سينسبورغ: “ربما تكون ذخيرتنا كافية لبضعة أيام أخرى الآن. ولكن هذا ليس كافياً بعد لتحقيق الاستدامة. إذا نفدت ذخيرة الجيش بعد بضعة أيام من الحرب، فقد يكون من الأفضل له أن يستسلم”. وأضاف: “المدة القياسية لحلف شمال الأطلسي هي 30 يوماً. ولن يكون أمامنا خيار سوى بناء، من بين أمور أخرى، هذه الصناديق الخرسانية القديمة ذات الأبواب المعدنية في الثكنات التي كانت تُخزن فيها الذخيرة. ومن شأن المخابئ التي تحتوي على الذخيرة أن تكون أيضاً بمثابة إشارة مرئية إلى القدرة على الصمود والردع”.
ما مدى خطورة الوضع المادي؟
يجيب سينسبورغ:” دعوني أعطيكم مثالاً: قبل أسبوعين، أردنا أن نخرج مع وحدة للتدرب على القتال في المناطق الحضرية. لكن الجنود لم يكن لديهم ما يكفي من بنادق G36، لذا استخدموا ما يسمى بالبنادق الزرقاء، وهي مناسبة فقط للتدريب المحدود”. وأضاف: “حتى بالنسبة للقوات النشطة، لم يكن هناك على ما يبدو ما يكفي من الأسلحة المتاحة لأغراض التدريب خلال هذا الوقت. في الأوقات المدنية قد لا يكون هذا الأمر درامياً، ولكن إذا كان عليك الذهاب إلى الجبهة فسوف تواجه العدو دون سلاح. هذا أمر غير مقبول”.
وذكر سينسبورغ: “إن الصندوق الخاص للجيش الألماني والذي تبلغ قيمته 100 مليار يورو من شأنه على الأقل أن يخفف من النقص في المواد إلى حد ما. لا ينبغي للسياسة أن توفر المال فحسب، بل يجب أن تحدد الأولويات أيضاً: ما الذي نحتاج إليه من حلول سريعة؟ نحن نضيع في المناقشات حول التفاصيل”.
ونوه قائلاً: “على سبيل المثال، علينا أن نقول: أولاً وقبل كل شيء، سوف نعمل على سد فجوة الذخيرة لدينا. وهذا هو الدرس المستفاد من حرب أوكرانيا. كلما كان السلاح معقداً، كلما كان أكثر عرضة للخطر. إن بندقية كلاشينكوف هي البندقية الأكثر شعبية في أوكرانيا، على الرغم من أن بندقية G36 أفضل بالتأكيد”.
ألمانيا بحاجة إلى (260) ألف جندي احتياطي على الأقل، فما الذي يجب تغييره؟
يقول سينسبورغ: “يتعين علينا أن نبتعد عن النقاش حول المال ونعمل بدلاً من ذلك على تكييف قوانيننا. هناك الكثير من القواعد التي تشل العملية. لقد قمنا بتقييد الجيش الألماني بيروقراطياً بقواعد لا نهاية لها”. فعلى سبيل المثال، لكي نتمكن من الدفاع عن أنفسنا في حالة الطوارئ، نحتاج إلى (260) ألف جندي احتياطي على الأقل. لدينا حالياً حوالي (40) ألفاً فقط. لا أحد في الحكومة الفيدرالية لديه خطة لكيفية الوصول إلى (260) ألفاً. لن نتمكن من القيام بذلك دون التجنيد الإجباري. والبديل الوحيد هو استعادة بعض جنود الاحتياط والذين تقل أعمارهم عن 65 عاماً”.
وأضاف: “يعرف الجيش الألماني أسماء هؤلاء الـ(900) ألف، لكنه لا يستطيع الاتصال بهم لأنه لا يعرف مكان معيشتهم. حماية البيانات تمنع ذلك. ولا يُسمح للجيش الألماني بفعل ذلك، على الرغم من أن الأمر يتعلق بأشياء أساسية مثل الدفاع الوطني”.
ورداً على السؤال، أجاب سينسبورغ: “لكن كم من هؤلاء الـ(900) ألف شخص مؤهلون بالفعل للمساهمة بشكل حقيقي؟… نعم، لن يتمكن الكثيرون من التجنيد بعد الآن. نحن لا نعلم بالضبط. لكن من بين (900) ألف جندي، على سبيل المثال، هناك (100) ألف جندي سابق في الجيش الألماني كانوا متمركزين في أفغانستان ولديهم خبرة قتالية. لا يمكن أن يكون من غير المسموح لنا أن نسأل الجنود ذوي الخبرة عما إذا كانوا يرغبون في المشاركة في تمرين آخر أو التطوع للأمن الداخلي لأن بعض القوانين تمنع مقارنة البيانات”.
وأكمل: “هناك دائماً تقارير عن أشخاص يرغبون في الانضمام إلى الجيش ولكن يتم رفضهم من قبل الجيش الألماني. والتقارير صحيحة، حيث تتلقى القوات أكواماً من الرسائل من الأطراف المهتمة. أنا أعرف أشخاصاً سجلوا في مراكز التوظيف التابعة للجيش الألماني ليصبحوا جنوداً احتياطيين، ولكن تم إرسالهم إلى منازلهم لأنهم قيل لهم إنهم ليسوا بحاجة إليهم. هؤلاء هم الذين لا يريدون أن يصبحوا جنوداً محترفين ولكن يريدون تقديم مساهمتهم في الدفاع الوطني. والجيش الألماني يرسلهم بعيداً؟ نحن بحاجة إلى تغيير ذلك بسرعة”.
وأجاب سينسبورغ عل السؤال حول كيفية تحقيق ذلك قائلاً: “هناك أسباب مختلفة لذلك. إذا كانت لديك مهارات أو حتى درست في الخارج، فهذا لا يتناسب حقاً مع خطط التدريب الخاصة بالجيش الألماني. من الصعب تصنيفهم. لكن المشكلة الأكبر هي في مكان آخر. لا يوجد ما يكفي من المناصب لجلب عدد كبير من جنود الاحتياط إلى النظام”.
وأضاف: “حتى لو كنت، باعتبارك جندي احتياطي، تريد فقط المشاركة في تمرين، فيجب أن يكون هناك منصب دائم متاح في شركة أمن داخلي في منطقتك. إذا لم تكن موجودة، فلا يمكن معالجتها في النظام. يتم طرد الناس بأعداد كبيرة بسبب ذلك. نحن بحاجة إلى تغيير الأمر بسرعة. نحن بحاجة إلى الجميع في الاحتياط”.
إحدى نقاط الخلاف في مفاوضات الائتلاف هي التجنيد الإجباري. ففي حين يريد الاتحاد إعادتهم، إلا أن الحزب الاشتراكي الديمقراطي بقيادة وزير الدفاع بيستوريوس يعارض ذلك: هناك نقص في القدرة. ما الفائدة من إجبار مئات الآلاف من الشباب على الانضمام إلى الجيش الألماني كل عام إذا لم يكن هناك ما يكفي من الأسلحة والمدربين؟
لا يلزم أن يكون العدد (100) ألف في البداية. لكن الـ(5) آلاف شخص الذيي يخطط بيستوريوس لاستقبالهم في عامه الأول مع نموذج خدمته العسكرية هي مجرد مزحة. يقول سينسبورغ: “عندما قمت بتأدية خدمتي العسكرية في عام 1991، كان لدينا (500) ألف جندي نشط في الجيش الألماني، منهم (200) ألف مجند و(300) ألف دربوا (200) ألف. الآن لدينا (180) ألف جندي محترف ومتعاقد، ولكن ليس من المفترض أن يكونوا قادرين على رعاية أكثر من (5) آلاف مجند؟”.
بدون التجنيد الإجباري لن نتمكن ألمانيا من تحقيق أهدافها
علق سينسبورغ علي هذه المقولة معللاً: “يقول المنتقدون إن الجيش الألماني لا يملك ما يكفي لاستيعاب هذا العدد الكبير من الوافدين الجدد، ناهيك عن المساحة في الثكنات”. “هذا صحيح، ليس هناك ما يكفي حتى للأشخاص النشطين، هذه كلها مشاكل قابلة للحل إذا كنا نريد ذلك فقط”.
وأجاب سينسبورج حول سؤال إن كان الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي سيوافق على الخدمة العسكرية التي تشمل أيضاً الإكراه من جانب الدولة إذا لم يتقدم عدد كافٍ من المتطوعين، قائلاً: “أتمنى ذلك. لأني أعتقد أن هذه ستكون الفرصة السياسية الأخيرة منذ فترة طويلة لتطبيق نوع ما من التجنيد الإجباري. لقد زاد الوعي في ألمانيا بأن السلام والأمن لا يأتيان مجاناً. ولكن هناك اتجاه معاكس: أشخاص لا يريدون أن يكون لهم أي علاقة بالجيش ويخافون الحرب ببساطة”.
وأضاف: “لا أعتقد أن هذا أمر سيء على الإطلاق. ليس لدي مشكلة مع المعارضين. لكن مشكلتي هي مع الأشخاص الذين حصلوا على مجتمع سلمي ولكنهم لا يريدون فعل أي شيء للحفاظ عليه. الخدمة العسكرية التي أتخيلها تقدم خيارات: يمكنك الانضمام إلى الصليب الأحمر، أو إدارة الإطفاء التطوعية، أو الوكالة الفيدرالية للإغاثة الفنية (THW). واليوم أصبح لدينا مفهوم الأمن الموسع للدفاع الشامل، والذي يشمل أيضاً المناطق المدنية”.
وتابع: “انظر إلى أوكرانيا: عندما يسقط صاروخ على منزل، فإن أول من يقفزون إلى النيران وينقذون الناس هم المدنيون من خدمة الإطفاء الأوكرانية. باعتبارك مدنياً أو جندياً، يمكنك العمل لضمان استمرارنا في العيش بسلام”.
ما هو دور الاحتياطي في القدرة الدفاعية؟
“إذا فشلنا في نقل حقيقة استدامة قواتنا المسلحة بشكل موثوق لأن لدينا ثلاثة أيام فقط من الذخيرة أو عدداً قليلاً جداً من الجنود، فلن نحقق تأثيراً رادعاً. ثم يأتي أعداؤنا بالأفكار. بوتين ليس غبياً، فهو يرى عدد الجنود وعدد الأسلحة التي نملكها. ولكي نتمكن من المثابرة، نحتاج إلى احتياطي قوي”.
وأكمل سينسبورغ: “لأن في الحرب عادة ما يتم استهداف أفضل الوحدات أولاً. وبحسب حسابات حلف شمال الأطلسي، فإن (5) آلاف جندي سيموتون يومياً في حرب محتملة على الجناح الشرقي. في الجيش الألماني، هذه هي القوات النشطة. ثم يأتي دور الاحتياطيين، إن وجدوا. كجندي في القوة النشطة، سأشعر بالسوء إذا لم يكن هناك جنود احتياطيون على مقربة. لأنه إذا افترضت مقتل (5000) شخص ولم يتقدم أحد بعد ذلك، يمكنني أن أحسب المدة التي ستستغرقها الجبهة حتى تنهار. وإذا لم يأتِ أحد آخر، فإن تضحيتي ستكون عبثية”.
كم عدد جنود الاحتياط المطلوب لتكون ألمانيا قادرة حقاً على الدفاع عن نفسها؟
يقول سينسبورغ: “أجرينا بعض الحسابات: سألنا أنفسنا عن عدد الجنود الذين سنحتاجهم للدفاع عن ألمانيا على كافة الأصعدة باستخدام المعدات العسكرية الحديثة. كان لدينا ما بين (300) ألف إلى (350) ألف جندي. ويتعين أن يكون عدد جنود الاحتياط (3) أضعاف هذا العدد، أي نحو مليون جندي. ثم عدت تقريباً إلى الأرقام خلال الحرب الباردة، عندما كان لدينا حوالى (1.2) مليون جندي. نحن بحاجة إلى جيش ضخم للبقاء على قيد الحياة في حالة الحرب المحتملة”. وأضاف: “أود أن أسميها رقماً واقعياً. وهذا وهم في ما يتصل بالسياسة، التي تتعامل مع أعداد مثل (5000)، وهي أعداد صغيرة للغاية لأنهم لا يريدون إخبار الناس بالحقيقة. إذا لم تتحرك الحكومة الجديدة بسرعة، فإنها ستعرض أمن هذا البلد للخطر”.
