ألمانيا ـ الديمقراطية في أوروبا إلى مفترق طرق
t-online – لقد وصلت الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا إلى مفترق طرق. هذا ما يدعيه أستاذان بريطانيان. وحددوا المستشارة الألمانية كمثال تحذيري. السياسة ليست سهلة في أوقات الأزمات المتعددة. وفي حين أن الحرب في أوكرانيا، والركود وتغير المناخ، تجعل أوروبا في حالة من التوتر والقلق، فإن حكومات الدول القومية تحاول، بنجاح أو بآخر، مكافحة مظالم الحاضر. سواء كان الأمر يتعلق باقتصاد ضعيف، أو اضطرابات اجتماعية، أو فلاديمير بوتين – بمجرد إطفاء حريق، تشتعل النيران التالية، وعادة ما تشتعل جميعها في نفس الوقت.
وفي ضوء ذلك، فإن أولاف شولتز ينتظر وسيشرح موقفه عندما يرى أن الوقت قد حان، كما هو الحال الآن مع رفضه تزويد أوكرانيا بصواريخ كروز من طراز توروس التي تشتد الحاجة إليها. وشولتز هو عكس المستشار “باستا”، فهو نادرا ما تحدث بكلمة قوة في ائتلافه المثير للانقسام. وقال وزير الزراعة جيم أوزدمير لصحيفة “راينيش بوست” متطلعاً إلى إشارات المرور: “نحن نتجادل مثل المصلحين”. وكان هذا هو الحال لسنوات.
والآن يطرح اثنان من المؤلفين البريطانيين هذه الأطروحة التي مفادها أن أسلوب الحكم الذي ينتهجه الديمقراطي الاشتراكي شولتس من الممكن أن لا يستند إلى حسابات سياسية، بل إلى الافتقار إلى الكفاءة في صنع السياسات. في مقال لصحيفة الجارديان البريطانية، يتحدث طارق أبو شادي وتوم أوجرادي عن مستقبل الديمقراطية الاجتماعية بشكل عام وفي ألمانيا وإنجلترا بشكل خاص.
شولتس “تكنوقراطي حذر بطبيعته” ويريد زعيم حزب العمال كير ستارمر تولي السلطة هناك بعد الانتخابات العامة المقبلة. وفرص حدوث ذلك ليست سيئة، حيث يشعر البريطانيون بخيبة أمل شديدة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والأزمة الاقتصادية المستمرة، وثلاثة عشر عاما من حكومة المحافظين. وبحسب استطلاع للرأي، فإن 49% من البريطانيين كانوا راضين عن عمل حزب العمال في يناير، بينما كان 27% فقط راضين عن أداء حزب المحافظين الحاكم بزعامة رئيس الوزراء ريشي سوناك. لذا فقد سئمت غالبية البلاد من المحافظين، وليس على ستارمر أن يفعل أكثر من تجنب ارتكاب أي أخطاء كبيرة حتى أكتوبر. ولكن ماذا بعد ذلك؟.
ويستخدم أبو شادي وأوجرادي مثال الحكومة الائتلافية الألمانية لإظهار كيفية عدم القيام بذلك بعد تغيير السلطة من حكومة برجوازية محافظة إلى حكومة ديمقراطية اشتراكية ليبرالية. “إذا كنت تريد أن تعرف كيف يبدو مستقبل بريطانيا في عهد ستارمر، فيتعين عليك أن تنظر إلى ألمانيا ــ فالتوقعات ليست وردية”، هذا هو عنوان مقالها المترجم بشكل فضفاض.
إنهم يقدمون تقريرًا يدين الحكومة في برلين، وخاصة المستشارة من صفوف الحزب الاشتراكي الديمقراطي. ويصفون شولز بأنه “تكنوقراطي حذر بطبيعته” وجد نفسه فجأة في بلد ضل طريقه. كسياسي يلقي بأهدافه السياسية في البحر فقط لضمان الصفر الأسود، أي ميزانية وطنية متوازنة. يقول المؤلفان: “بعد مرور أكثر من عامين على توليه منصبه، يبدو أن الحكومة بلا اتجاه وبدون أي رؤية للمستقبل”. ويتدخل اليمين السياسي الآن بشكل متزايد في هذه الفجوة. ومن ناحية أخرى، فإن الديمقراطيين الاشتراكيين “يتجهون مباشرة نحو الهزيمة”.
الإصلاحات التي طال انتظارها سوف تتأخر
يعمل أبو شادي وأوجرادي كأستاذين للعلوم السياسية في جامعات النخبة في أكسفورد وكلية لندن الجامعية. وهم لا يخفون تعاطفهم مع أحزاب يسار الوسط. يكتب أبو شادي في X أنه قلق بشأن “القوة التحويلية لليسار السياسي” والنفوذ الاجتماعي المتزايد للأحزاب اليمينية. ومن أجل وقف هذا التطور، هناك حاجة إلى برامج سياسية قوية وعناصر فاعلة حازمة. ومع ذلك، فهو وأوغرادي لا يرى أيًا من هذا في شولز أو في نظيره البريطاني كير ستارمر. كما شهد مؤخراً بير شتاينبروك، المرشح السابق لمنصب المستشار في الحزب الاشتراكي الديمقراطي، على “افتقار شولتز إلى القيادة والتوجيه”.
أحيانًا ينسب الأستاذان البريطانيان الفضل للمستشار بطموحات كبيرة. منذ أن تولى منصبه، لم يعد شولز يعرف ماذا يفعل بالسلطة. فهو عالق في “قيود السياسة المالية” التي تجعل الإصلاحات مستحيلة. إن ألمانيا تحتاج إلى الزعامة الآن، وخاصة وأن نسبة كبيرة من الناخبين يشعرون بالإحباط على نحو متزايد إزاء السياسة.
لكن في هذا الوضع الصعب، فإن الأصوات التحذيرية في الحزب هي التي لها التأثير الأكبر على المستشارة. وقال الخبيران السياسيان: “بمجرد الفوز في الانتخابات، ستكون اليد العليا لأقدام الأرانب”. إن التغيير المطلوب بإلحاح يضعف بسبب الحذر المفرط. كما أنه ليس من الواضح من ستارمر كيف يريد إخضاع بريطانيا العظمى للإصلاحات الضرورية. هذه متأخرة.
إن الضعف البرنامجي، إلى جانب القيادة السياسية الضعيفة، يوفر للأحزاب المتطرفة بوابة مثالية لنشر خطاباتها الضيقة الأفق ودفع الأحزاب القائمة إلى الأمام. يتوصل أبو شادي وأوغرادي إلى نتيجة واقعية. كانت أحزاب يسار الوسط في بريطانيا العظمى وأوروبا تقف منذ فترة طويلة على مفترق طرق؛ فهي تفتقر إلى أي فكرة عن الشكل الذي قد تبدو عليه السياسة القادرة على مقاومة المستقبل في القرن الحادي والعشرين.
