خاص – شدد المكتب الاتحادي لحماية الدستور من تقييمه، إذ يعتبر حزب “البديل من أجل ألمانيا” (AfD) بأكمله متطرفاً يمينياً بشكل مؤكد. ويعتمد ذلك على إجراء اختبار لمدة ثلاث سنوات. وصنفت هيئة حماية الدستور الألمانية الحزب باعتباره منظمة يمنية متطرفة مؤكدة. وأعلنت الهيئة ذلك، في الثاني من مايو 2025، مستندة إلى تقرير متعدد السنوات يقيم الحزب باعتباره تهديداً للنظام الأساسي الديمقراطي الحر.
يقول سينان سيلين وسيلكه ويليمز، نائبا رئيس جهاز حماية الدستور، في بيان: “لقد توصلنا إلى استنتاج مفاده أن حزب “البديل من أجل ألمانيا” هو مسعى متطرف يميني مؤكد”. وبحسب السلطات، فإن الفهم العرقي للحزب للشعب ينتهك الكرامة الإنسانية لمجموعات سكانية بأكملها ويشكل “الأساس الأيديولوجي” للإقصاء المنهجي.
صنفت المحكمة الإدارية في كولونيا (مارس 2022) والمحكمة الإدارية العليا في شمال الراين وستفاليا (مايو 2024) الحزب كحالة مشتبه بها. وبحسب المكتب الاتحادي لحماية الدستور، فإن الأدلة على الأنشطة المناهضة للدستور زادت منذ ذلك الحين، وهي تؤكد الآن الشكوك حول التطرف.
فهم حزب “البديل” يتعارض مع القانون الأساسي
وبحسب جهاز الاستخبارات الداخلية الألماني، فإن التقييم يرتكز على فهم عرقي محدد للأشخاص. ويهدف ذلك إلى استبعاد الأشخاص ذوي الأصول المهاجرة – وخاصة من البلدان الإسلامية – وحرمانهم من المشاركة الاجتماعية. وهذا يتعارض مع القانون الأساسي.
وأشار المكتب إلى “التحريض المستمر” ضد اللاجئين والمسلمين والأقليات الأخرى. وقد عمل مسؤولو الحزب مراراً على تأجيج الأحكام المسبقة، على سبيل المثال من خلال مصطلحات مثل “المهاجرين الحاملين للسكاكين”، أو من خلال الإدلاء بتصريحات عامة حول شخصية عرقية ثقافية يزعم أنها تشجع على العنف.
ولا يشير التقييم إلى برنامج الحزب الفيدرالي فحسب، بل إلى تصريحات الأعضاء القياديين والارتباط الوثيق بحزب “البديل الشاب”، الذي يُعتبر بالفعل متطرفاً يمينياً. كما تم أخذ السلوك أثناء الحملة الانتخابية للانتخابات المحلية الماضية والانتخابات الفيدرالية المبكرة في الاعتبار.
استخدام المخبرين ممكن
حتى في حالات الملاحظة كحالة مشتبه بها، فإن استخدام وسائل الاستخبارات مسموح به بالفعل. وتشمل هذه الأساليب استخدام ما يسمى بالمخبرين – الأشخاص الذين لديهم إمكانية الوصول إلى المعلومات الداخلية. كما يُسمح بالملاحظات أو تسجيلات الصور والصوت. ومع ذلك، يجب مراعاة مبدأ التناسب عند اختيار الوسائل واستخدامها.
إذا تم تصنيف موضوع المراقبة على أنه متطرف بالتأكيد، يتم خفض عتبة استخدام مثل هذه الوسائل. ظاهرياً، لا علاقة لملاحظة مكتب حماية الدستور بحظر الحزب. إذ لا يمكن طلب ذلك من المحكمة الدستورية الاتحادية إلا من قِبل البوندستاغ أو البوندسرات أو الحكومة الاتحادية. ومع ذلك، قد تشعر إحدى الهيئات الدستورية الثلاث بالتشجيع في ضوء التقييم الجديد لجهاز الاستخبارات المحلي لتقديم مثل هذا الطلب.
هل سيتوقف “البديل” عن تلقي الأموال من الدولة؟
منذ تعديل القانون الأساسي عام 2017، أصبح من الممكن سحب التمويل الحكومي من “الأحزاب التي تهدف أهدافها أو سلوك مؤيديها إلى الإضرار بالنظام الأساسي الديمقراطي الحر أو القضاء عليه أو تعريض وجود جمهورية ألمانيا الاتحادية للخطر”.
هل سيؤدي تصنيف “البديل” إلى ضرر سياسي؟
يبقى ذلك غير واضح. ففي ثلاث ولايات في شرق ألمانيا ــ ساكسونيا، وتورينغن، وساكسونيا أنهالت ــ كان يُنظر بالفعل إلى الجمعية الإقليمية المعنية على أنها جمعية متطرفة يمينية بالتأكيد. لكن لم يضر ذلك بالحزب في الانتخابات الفيدرالية. وقد تكون الأمور مختلفة في الولايات الفيدرالية الغربية.
وقد حقق حزب “البديل” مكاسب في استطلاعات، واقترب من نتائج تحالف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي CDU/CSU. لكن في المقياس السياسي، يتقدم الاتحاد (27%) مرة أخرى على “البديل” (23%) بشكل كبير.
وفي الانتخابات الفيدرالية التي جرت في 23 فبراير 2025، جاء الحزب في المركز الثاني بحصوله على 20.8 في المائة من الأصوات. ومن المرجح أن يعتمد مدى الدعم الذي يحظى به الحزب في المستقبل إلى حد كبير على ما إذا كان الائتلاف الجديد قادراً، كما أُعلن، على توفير حافز إيجابي للاقتصاد الألماني، وتقليص عدد المهاجرين غير الشرعيين، وضمان أن يكون السكن والطاقة والغذاء في متناول الجميع.
لماذا التقرير الآن؟
في الواقع، كان الرئيس السابق للمكتب الاتحادي لحماية الدستور، توماس هالدينوانج، يرغب في استكمال التقرير الحالي حول حزب “البديل” في العام 2024. ومع ذلك، تغير الجدول بسبب الانتخابات الفيدرالية المبكرة ورحيل هالدينوانج في ديسمبر.
وقد أثيرت تكهنات كثيرة حول ما إذا كان من الممكن حجب التقرير من أجل اختيار وقت مناسب سياسياً لإعادة التقييم. وذكرت مجلة “دير شبيغل” أن التحديث كان سيشكل مشكلة كبيرة لأسباب قانونية قبل الانتخابات الفيدرالية في فبراير 2025. ويبدو أن مكتب حماية الدستور حجب التقرير لضمان تكافؤ الفرص بين الأحزاب.
وبحسب معلومات وكالة الأنباء الألمانية، وصلت الوثيقة إلى وزارة الداخلية الاتحادية في أبريل 2025 عندما كانت القائمة بأعمال وزيرة الداخلية الاتحادية نانسي فايسر (SPD) في رحلة عمل إلى النمسا.
كانت هناك مناقشات بين أعضاء البوندستاغ من مجموعات برلمانية أخرى حول ما إذا كان ينبغي انتخاب أعضاء حزب “البديل” كرؤساء للجان. وأثار الزعيم المعين للكتلة البرلمانية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي، ينس شبان، جدلاً حاداً مؤخراً باقتراحه معاملة الحزب في المسائل التنظيمية في البوندستاغ بنفس الطريقة التي تعامل بها أحزاب المعارضة الأخرى.
ماذا يعني القرار بالنسبة لأعضاء “البديل” كأفراد؟
إن العضوية في حزب مصنف على أنه يميني متطرف يمكن أن تثير الشكوك حول الولاء للدستور. ومع ذلك، فإن العضوية وحدها لا تكفي لفرض العقوبات التأديبية على الموظفين المدنيين؛ إذ يتم النظر في كل حالة على حدة. وينطبق الأمر نفسه على سحب تصاريح الأسلحة النارية من الصيادين والرماة.
ستراك-زيمرمان: القرار متأخر جداً
رحبت السياسية الأوروبية في الحزب الديمقراطي الحر FPD ماري أغنيس ستراك زيمرمان بتصنيف “البديل”. وأضافت في تصريح لوكالة الأنباء الألمانية في برلين أن القرار الذي اتخذه مكتب حماية الدستور كان متأخراً للغاية. وتابعت ستراك زيمرمان: “حزب “البديل من أجل ألمانيا” ليس مجرد حزب احتجاجي، بل هو حركة يمينية متطرفة تريد تدمير نظامنا الأساسي الحر والديمقراطي”.
وأكملت بأن “مواجهة هذا الخطر بشكل حاسم – سياسياً واجتماعياً وقانونياً – مسؤولية مشتركة. وما نحتاجه هو إجاباتنا السياسية الخاصة وليس اتباع قضايا الحزب”.
الأصوات التي تطالب بإجراءات الحظر تتزايد
وتابعت ستراك-زيمرمان: “الديمقراطية دفاعية، ويجب أن تبقى كذلك. التعاون مع حزب “البديل من أجل ألمانيا” غير وارد بالنسبة لجميع الأحزاب الديمقراطية”. علماً بأن ستراك-زيمرمان هي عضو في اللجنة التنفيذية للحزب الديمقراطي الحر وعضو في البرلمان الأوروبي.
وصرحت النائبة كارمن فيغيه، من الحزب الاشتراكي الديمقراطي، والتي دعت منذ أشهر إلى إجراء تحقيق في حظر “البديل”: “الحزب يميني متطرف يسعى إلى القضاء على ديمقراطيتنا. بصفتنا نواباً، أعتقد أننا أصبحنا الآن أكثر التزاماً بالعمل على ضمان خضوع “البديل” لمراجعة المحكمة الدستورية الاتحادية. أتوقع أن جميع الهيئات المخولة بتقديم طلبات بهذا الشأن ستعالج هذه المسألة تحديداً”.
كما رحّب النائب عن حزب الخضر، تيل ستيفن، بهذا التصنيف حيث قال: “أعرب العديد من الزملاء عن رغبتهم في انتظار تقرير المكتب الاتحادي لحماية الدستور. وحان الوقت لاتخاذ قرار واضح. يجب أن ينصبّ التركيز الآن على كيفية بدء إجراءات حظر حزب “البديل”، وليس على ما إذا كان ينبغي اتخاذ هذه الخطوة أصلاً”.
نائب برلماني من الحزب الاشتراكي الديمقراطي: “البديل” يشكل تهديداً للديمقراطية
دعا النائب عن حزب الخضر، مارسيل إميريش، أيضاً إلى تجديد الضغط لحظر حزب “بلاتفورم إكس”. وكتب: “ما كان واضحاً منذ فترة طويلة أصبح مؤكداً الآن: حزب “البديل من أجل ألمانيا” هو رسمياً حزب يميني متطرف. إنه يعارض كرامة الإنسان ودولتنا الدستورية الديمقراطية. هناك حاجة الآن إلى اقتراح مشترك بين الأحزاب لإعلان الحزب غير دستوري”.
ويرى ستيفان سيدلر، عضو البرلمان الألماني عن جمعية الناخبين في جنوب شليسفيج (SSW)، أن التزامه بإجراءات حظر “البديل” مؤكد. فمن المخيف حقاً مدى وضوح تقرير المكتب الاتحادي لحماية الدستور. والرسالة واضحة: “البديل” غير دستوري ويشكل تهديداً لديمقراطيتنا. إنها دعوة واضحة للتحرك الآن. لكن من الواضح أنه لم يعد بإمكان الحكومة الاتحادية التهرب من هذه القضية. أي تكهنات حول تطبيع طريقة التعامل مع الحزب في البوندستاغ الألماني غير منطقية على الإطلاق، كما قال سيدلر في بيان صحفي.
استراتيجية سياسية؟
لكن لينا كوتري، عضوة “البديل” في برلمان ولاية براندنبورغ، تزعم أن تصنيف حزبها هو استراتيجية سياسية. وأضافت كوتري: “أي شخص يعتقد أن من الممكن تشويه سمعة ملايين الناخبين وإسكاتهم لم يفهم جوهر الديمقراطية”.
وانتقد نائب رئيس الحزب، ستيفان براندنر، بشدة تصنيف حزبه: “هذا القرار الذي اتخذه المكتب الاتحادي لحماية الدستور، والذي يرتبط بالتعليمات، هو هراء كامل من حيث المحتوى، ولا علاقة له بالقانون والنظام، وهو قرار سياسي بحت في معركة أحزاب الكارتل ضد حزب البديل”.
وأكد لوكالة الأنباء الألمانية أنه كان من المتوقع أن يكون هذا الإجراء “غير عادل ضد قوة المعارضة الوحيدة”. ووصف براندنر إعادة التقييم بأنها “غير سيادية” حيث أجريت تحت إشراف وزيرة الداخلية الاتحادية بالوكالة نانسي فايسر (SPD). ومن المقرر أن تسلم الأخيرة منصبها إلى خليفتها المعين ألكسندر دوبريندت (حزب الاتحاد المسيحي الاجتماعي) خلال مايو 2025.
واندرفيتز وتطبيق الحظر في الوقت المناسب
دعا ماركو واندرفيتز، المفوض السابق للحكومة الاتحادية لشؤون أوروبا الشرقية، من الحزب المسيحي الديمقراطي، إلى اتخاذ إجراءات حظر سريعة ضد “البديل”. وصرح لصحيفة “راينيشه بوست”: “الآن على أبعد تقدير، يجب على الأطراف الثلاثة التي يحق لها تقديم التماس إلى المحكمة الدستورية الاتحادية، أي الحكومة الاتحادية والمجلس الاتحادي والبوندستاغ، أن تبدأ على الفور إجراءات الحظر”.
وأضاف أن الأمر الواضح أصبح الآن “مصدقاً عليه من قِبل أعلى السلطات”. وأكد واندرفيتز، الذي لم يعد عضواً في البوندستاغ الجديد، أن “الديمقراطية الدفاعية يجب أن تزيل حزباً متطرفاً يمينياً قوياً من الملعب، دون أي استثناءات”.
فايسر تؤكد على استقلال هيئة حماية الدستور
وتؤكد وزيرة الداخلية الاتحادية بالوكالة نانسي فايسر (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) أن المكتب الاتحادي لحماية الدستور اتخذ قراره بنفسه. وأضافت، بحسب بيان: “إن المكتب الاتحادي لحماية الدستور لديه تفويض قانوني واضح لمكافحة التطرف وحماية ديمقراطيتنا”. تعمل السلطة الأمنية بشكل مستقل. ويأتي التصنيف الجديد نتيجة لمراجعة شاملة، تم تسجيل نتائجها في تقرير مكون من 1100 صفحة. وأكدت فايسر أنه “لم يكن هناك أي تأثير سياسي على التقرير الجديد”.
وكانت المحاكم قد أكدت التقييم السابق للحزب باعتباره قضية يشتبه في كونها قضية يمينية متطرفة. بينما أوضحت فايسر أن التقييم الجديد سوف يخضع بالتأكيد لمراجعة من قِبل محاكم مستقلة.
