t online – يرفع حزب البديل من أجل ألمانيا حاليا دعوى قضائية ضد قرار المكتب الاتحادي لحماية الدستور (BfV). والسؤال هو ما إذا كان مكتب حماية الدستور قد صنف الحزب ومنظمته الشبابية “جونج البديل” (JA) على أنها حالات يمينية متطرفة مشتبه بها. وفي الحالة السابقة، أكد قضاة المحكمة الإدارية في كولونيا تقييم عام 2022.
واستأنف حزب أليس فايدل وتينو شروبالا هذا القرار. تريد المحكمة الإدارية العليا (OVG) في مونستر إصدار الحكم يوم الاثنين. تي على الانترنت يعطي لمحة عامة.
من يقاضي من ولماذا؟
ويقاضي حزب البديل من أجل ألمانيا المكتب الاتحادي لحماية الدستور. وصنفت حزب البديل من أجل ألمانيا ومنظمة الشباب “يونج البديل” (JA) على أنهما حالات يمينية متطرفة مشتبه بها في عام 2021. ويسمح هذا التصنيف بالمراقبة الاستخباراتية للحزب وتنظيمه الشبابي. رفع حزب البديل من أجل ألمانيا دعوى قضائية ضد التصنيف في عام 2022، لكنه خسر أمام محكمة كولونيا الإدارية.
واستأنف الحزب هذا الحكم. وتناقش السلطة العليا التالية، وهي OVG في مونستر، مرة أخرى ما إذا كان جهاز المخابرات الألماني يمكنه التعامل مع حزب البديل من أجل ألمانيا باعتباره حالة مشتبه بها للتطرف اليميني. وتنظر المحكمة المستقلة في مدى تعارض الحزب مع الركائز الأساسية للديمقراطية.
الخلفية: أكدت المحكمة في كولونيا تقييم مكتب حماية الدستور اعتبارًا من عام 2021 بالإشارة إلى التقارير ومجموعات المواد من الهيئة وأشارت في المقام الأول إلى نقطة واحدة من المحتوى. يلتزم كل من الجناح المنحل رسميًا الآن لزعيم ولاية تورينغن، حزب البديل من أجل ألمانيا، بيورن هوكي، وJA بمفهوم مفهوم عرقيًا للشعب. ومن وجهة نظر الحزب، يجب الحفاظ على الشعب الألماني في تركيبته العرقية ويجب استبعاد “الأجانب” قدر الإمكان. وبحسب المحكمة فإن ذلك يتناقض مع مفهوم الشعب في القانون الأساسي.
ولذلك سُمح للحزب والجمعية العامة بالمراقبة باستخدام وسائل استخباراتية منذ عام 2021. وقدم المكتب الاتحادي لحماية الدستور دليلاً على ذلك باستخدام 275 مجلد ملفات من المحققين و15000 صفحة من ملفات المحكمة.
كيف يجادل حزب البديل من أجل ألمانيا؟
وفي هذه العملية، يتساءل حزب البديل من أجل ألمانيا عما إذا كان لدى المكتب الفيدرالي أساس قانوني لتقييم الحزب باعتباره حالة يمينية متطرفة مشتبه بها. وتقول إن الشيء الوحيد المهم هو القانون الأساسي، الذي يمنح الأحزاب دورا خاصا في الديمقراطية.
من المحتمل أن يزعم حزب البديل من أجل ألمانيا أن البيانات التي تم جمعها تأتي من جهات اتصال تسللت إلى داخل الحزب من قبل مكتب حماية الدستور أو الذي يدفع له المال. وهي بذلك تريد التشكيك في مجموعة المواد التي حصلت عليها. الفكرة من وراء ذلك: جهاز المخابرات الداخلي لا يعمل كأمن للدولة، بل كمحرض داخل الحزب.
وهذه الاستراتيجية ليست جديدة: ففي عام 2003، فشلت إجراءات حظر الحزب الوطني الديمقراطي لأن عدداً كبيراً جداً من مسؤولي الحزب قدموا في الوقت نفسه معلومات إلى المكتب الاتحادي لحماية الدستور. ويبدو أن ما يصل إلى 15% من أعضاء مجلس إدارة NPD على المستوى الفيدرالي ومستوى الولايات كانوا يعملون كمخبرين في ذلك الوقت.
ما هي أهمية هذه العملية بالنسبة لحزب البديل من أجل ألمانيا؟
وتحظى هذه العملية بأهمية كبيرة بالنسبة لحزب البديل من أجل ألمانيا، حيث فقد الحزب مؤخرًا الدعم في استطلاعات الرأي. وللمرة الأولى منذ الصيف الماضي، انخفضت النسبة إلى أقل من 20 بالمائة. ومع ذلك، يعتقد خبير التطرف اليميني هاجو فونكي أن الحكم لن يلعب سوى دور ثانوي بالنسبة للناخبين الحاليين لحزب البديل من أجل ألمانيا وتوجههم. وقال فونكي لـ t-online: إن جزءًا كبيرًا من ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا أصبحوا الآن “مقتنعين بالتطرف اليميني”. “مكتب حماية الدستور لا يردعهم”. هنا يمكنك قراءة المزيد عنها.
بالإضافة إلى ذلك، قد تكون هناك محاكمة أخرى قريبًا، لأنه في ساكسونيا وساكسونيا أنهالت وتورينجيا، يصنف مكتب حماية الدستور الاتحاد الإقليمي المعني على أنه يميني متطرف بالتأكيد. ويريد حزب البديل من أجل ألمانيا أيضًا اتخاذ إجراءات قانونية ضد هذا الأمر. بالإضافة إلى ذلك، تمت مناقشة فرض حظر محتمل على الحزب أو تقييد الموارد المالية لحزب البديل من أجل ألمانيا بشكل مكثف لعدة أسابيع. ومع ذلك، فإن هذا النقاش ليس جزءا من النزاع القانوني الحالي. ولا يجوز إلا للمحكمة الدستورية الاتحادية أن تقرر مثل هذا الحظر بناء على طلب من البوندستاغ أو البوندسرات أو الحكومة الاتحادية. لا يوجد حاليا مثل هذا التطبيق.
