تريد مجموعة من أعضاء البرلمان الألماني من مختلف الأحزاب البدء بإجراءات حظر حزب “البديل”. حيث ناقش البرلمان الألماني هذه القضية في 30 يناير 2025. لكن العقبات التي تحول دون حظر الحزب عالية ــ ومثل هذا الإجراء ضد الحزب الذي اكتسب قوة كبيرة في استطلاعات الرأي، محفوف بالعديد من الأمور التي لا يمكن التنبؤ بها.
من يمكنه التقدم بطلب الحظر؟
يمكن للهيئات الدستورية مثل البوندستاغ أو البوندسرات أو الحكومة الاتحادية أن تطلب مثل هذا الإجراء. ومع ذلك، فإن المحكمة الدستورية الاتحادية هي وحدها التي يمكنها أن تقرر في هذا الشأن. ومن ثم فإن الحظر يتطلب أغلبية ثلثي أعضاء مجلس شيوخ محكمة كارلسروه.
ويرغب المبادرون في تقديم طلب من البوندستاغ إلى المحكمة الدستورية. فتقديم مثل هذا الاقتراح الجماعي إلى البوندستاغ، يلزم موافقة 5% من أعضاء البرلمان؛ وفي الوقت الحالي كان هذا العدد سيبلغ 37. ويحظى الاقتراح الحالي بدعم 113 عضواً في البرلمان الألماني من مختلف الانتماءات الحزبية. حيث لا توجد حالياً خطط للتصويت الفوري في الاجتماع. وذكر الموقع الرسمي للبرلمان الألماني أن مشروع القانون سيتم عرضه أولاً على لجنة الداخلية.
ما هي متطلبات الحظر؟
وفقًا للمادة 21 من القانون الأساسي، لا يجوز حظر أي حزب في ألمانيا إلا إذا كان يهدف إلى الإضرار أو القضاء على “النظام الأساسي الديمقراطي الحر”. وفي حكم صدر عام 1956، دعت كارلسروه إلى اتخاذ “موقف نشط” للقضاء على هذا الأمر. وعلاوة على ذلك، وفقاً للمحكمة، يجب أن تكون هناك مؤشرات ملموسة على أن تحقيق الأهداف المناهضة للدستور التي تسعى إليها هذه الجهات لا يبدو مستحيلاً تماماً.
منذ تأسيس الجمهورية الاتحادية، تم حظر حزبين: في عام 1952، حزب الرايخ الاشتراكي، الذي تأسس في عام 1949 كمكان تجمع لأعضاء سابقين في الحزب الوطني الاشتراكي الألماني؛ وفي عام 1956، الحزب الشيوعي الستاليني في ألمانيا (KPD).
ورفضت المحكمة الدستورية الاتحادية حظر الحزب الوطني الديمقراطي اليميني المتطرف في بداية عام 2017. ففي ذلك الوقت، اتهمت كارلسروه الحزب بالسعي إلى تحقيق أهداف مناهضة للدستور. ولكن هذا الأمر غير مهم إلى درجة أنه لا يشكل خطراً على الديمقراطية.
وفي عام 2003، توقفت أول إجراءات الحظر ضد الحزب الوطني الديمقراطي، الذي أطلق على نفسه منذ ذلك الحين اسم “دي هيمات”، دون صدور قرار. وفي ذلك الوقت، أصبح معلوماً أن المناصب المهمة في الحزب يشغلها أشخاص مقربون من أجهزة الاستخبارات المحلية.
ماذا يقول أنصار حظر حزب “البديل”؟
في اقتراح البوندستاغ، يتهم المبادرون حزب “البديل من أجل ألمانيا” بالرغبة في إلغاء النظام الأساسي الحر والديمقراطي وتبني “موقف عدائي نشط” تجاه هذا النظام الأساسي. علاوة على ذلك، فإن اقتراح مجموعة الحزب يشهد على العديد من الانتهاكات لضمان الكرامة الإنسانية المنصوص عليها في المادة الأولى من القانون الأساسي – مثل المطالبة بـ”إعادة الهجرة” أو تصريحات الحزب التي تنتهك الكرامة الإنسانية للمهاجرين والمسلمين والأقليات الجنسية.
ولذلك ينبغي للقانون الأساسي أن ينص، وفقاً للمادة 21، على أن حزب “البديل” غير دستوري. وبدلاً من ذلك، يتعين على المحكمة الدستورية أن تقرر استبعاد الحزب من التمويل الحكومي.
من ناحيته، شدد السياسي من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ماركو واندرفيتز، على مدى إلحاح هذا الاقتراح. “لا ينبغي لنا أن ننتظر لفترة أطول”، كما أوضح مفوض الحكومة الفيدرالية السابق لشؤون أوروبا الشرقية. “كلما طال أمد هذه العملية، كلما أصبح حزب “البديل” أكثر قوة، وكلما تسرب السم إلى عقول أنصاره، كلما أصبح من الصعب في النهاية إعادة هؤلاء الناس إلى الديمقراطية، إذا جاز التعبير”.
ماذا يقول المعارضون؟
يحذر منتقدو الحظر من أن حزب “البديل من أجل ألمانيا” قد يستغل تلك الإجراءات لتعزيز مكانته في نهاية المطاف. وحذرت رئيسة لجنة القيم الأساسية في الحزب الاشتراكي الديمقراطي، جيسينه شوان، في صحيفة “تاغس شبيغل” من أن مثل هذا الإجراء من شأنه أن يدفع المواطنين إلى حزب “البديل”. ووصفت رئيسة جمعية BSW، ساهرا واجينكنيشت، الاقتراح بأنه “اقتراح غير جيد”.
وكان وزير العدل الاتحادي السابق ماركو بوشمان (من الحزب الديمقراطي الحر) قد أشار أيضاً إلى مخاطر إجراءات الحظر: “إذا فشل مثل هذا الإجراء أمام المحكمة الدستورية، فسيكون ذلك انتصاراً كبيراً للعلاقات العامة للحزب”.