zeit ـ يحتاج الجيش في ألمانيا إلى المزيد من الأموال بشكل كبير – وتتفق الحكومة والاتحاد على ذلك. فقط من أين يمكن الحصول عليها؟ هناك حلان واضحان يعترضهما الحزب الديمقراطي الحر والاتحاد.
إن الاهتمام بالجيش الألماني مرتفع إلى أقصى حد، كما تظهر الاستطلاعات – وكذلك عدد المشاركين في مؤتمر المجموعة البرلمانية للاتحاد في برلين. حضر 450 ضيفًا إلى برلين للحديث عن “الجيش الألماني بعد عامين من إعلان نقطة التحول”. تجمع السياسيون المحليون وجنود الاحتياط والجنود العاملون وممثلو اتحاد الشباب والمشاهير السياسيون في قاعة المجموعة البرلمانية في مبنى الرايخستاغ مساء الأربعاء. فريدريش ميرز، زعيم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، يلقي خطابا رئيسيا. ولا يتعلق الأمر فقط بما يحتاج إليه الجيش الألماني (المزيد من المواد، والمزيد من الأفراد، وثكنات أفضل، والخدمة العسكرية الإلزامية)، بل يتعلق أيضاً بكيفية تمويل كل هذا.
لأن هذا هو بالضبط ما تدور حوله واحدة من أكبر المناقشات السياسية وأكثرها تعقيدًا في برلين – وفيها يكتسب دور الاتحاد أهمية خاصة، على الرغم من كونه في المعارضة. ما هو حجم الأموال التي تحتاجها القوة لتكون جاهزة للدفاع – أو حتى “جاهزة للحرب”، كما طالب وزير الدفاع الاتحادي بوريس بيستوريوس (SPD)؟ ويمارس الديمقراطي الاشتراكي الآن أيضًا ضغوطًا علنية على الحزب الديمقراطي الحر ، وحزب الخضر، والاتحاد الأوروبي وحزبه لتقديم المزيد من الأموال.
يتفق الائتلاف الحكومي وحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي بشكل أساسي على أن الجيش الألماني ليس في حالة جيدة ويحتاج إلى مليارات جديدة. السؤال الوحيد هو: من أين؟ أما إنشاء صندوق خاص جديد، والذي تجري مناقشته الآن في الغئتلاف الحكومي ، فسوف يتطلب الأمر الحصول على أغلبية الثلثين في البرلمان الألماني ـ وبالتالي الاتحاد الأوروبي أيضاً. لكنها ركزت حتى الآن على دفع المستشار أولاف شولتز (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) ووزير دفاعه الذي يتمتع بشعبية كبيرة إلى التقدم عليه. والتهمة هي أنهم وعدوا بنقطة تحول، لكن لم تكن لديهم خطة لتمويلها.
الادخار لصالح الجيش الألماني؟
ويفعل فريدريش ميرز الشيء نفسه مساء الأربعاء. ويشير إلى أن الصندوق الخاص الحالي مدرج بالكامل تقريبًا في الميزانية. وقال ميرز: “وعد المستشار بإنفاق ما لا يقل عن 2% من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع حتى الثلاثينيات من القرن الحالي”. وهذا هو الحد الأدنى للالتزام، وهو الإنفاق الذي يتراوح بين 75 إلى 80 مليار يورو. “تفترض وزارة الدفاع نفسها 95 مليار يورو للفترة التي تلي استنفاد الصندوق الخاص وتقوم بالفعل بحساب ميزانية جيدة بقيمة 100 مليار يورو للسنوات الخمس التالية لذلك”. ولم يعد هذا يعني المزيد من الديون للدفاع فحسب، بل يعني أيضاً تغييراً في الأولويات في الميزانيات العامة. ربما يمكن اعتبار ذلك طريقة لطيفة لوصف المدخرات لصالح الجيش الألماني.
وتقول كيرستين فيريج، رئيسة الاتحاد في لجنة الدفاع، إنها لن تعارض إنشاء صندوق خاص آخر، لكنها تعترف بأن هذا ليس موقفًا منسقًا. في الواقع، فإن غالبية أعضاء الاتحاد الأوروبي لديهم عدم ثقة كبيرة في الحكومة: فقد دعم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي والاتحاد الاجتماعي المسيحي أول صندوق خاص ردًا على اندلاع الحرب – لكنهم اشتكوا منذ ذلك الحين من أن الحكومة لا تلتزم بالاتفاقيات وتستخدم الأموال. بشكل غير صحيح. يقول الأشخاص في المجموعة إنهم يشعرون وكأنهم “تم قيادتهم خلف الكواليس”.
بالإضافة إلى ذلك، يلاحظ الناس في الاتحاد بوضوح الاضطرابات التي تسببها المخاوف المالية الحادة في الميزانية الفيدرالية عند الائتلاف الحكومي. ونحن نريد أن نبقي هذا الصراع مشتعلا في العام الذي يسبق الانتخابات الفيدرالية، بدلا من إعطاء الحكومة خيار الأموال الخاصة أو إصلاح نظام كبح الديون. لأن هذا يعني أن الحكومة سوف تضطر إلى توفير قدر أقل وربما توزيع المزيد من الفوائد وبالتالي محاولة تأمين إعادة انتخابهم.
