t online – رفضت المحكمة الإدارية العليا “OVG” في شمال الراين وستفاليا فجأة جميع طلبات حزب البديل من أجل ألمانيا للحصول على أدلة في النزاع مع مكتب حماية الدستور. وتستمر حتى 6 مايو.
وفي نزاع حزب البديل من أجل ألمانيا ضد مكتب حماية الدستور، رفضت المحكمة الإدارية العليا في شمال الراين وستفاليا حوالي 470 من طلبات الحزب للحصول على أدلة في عملية الاستئناف. صرح رئيس المحكمة جيرالد باك يوم الاثنين أن بعض الطلبات ليست ذات صلة ولم تقدم أي دليل. وينبغي فهم الطلبات الأخرى على أنها طلبات بحث بحتة ضد مكتب حماية الدستور، وبالتالي ينبغي رفضها.
لقد فشل الحزب بالفعل في محاولته قراءة طلبات تقديم الأدلة في ذلك الصباح. رفض مجلس الشيوخ الخامس هذا الأمر وسجل طلبات الأدلة كتابيًا. ومن بين المواضيع الأخرى، شمل ذلك أخطاء في المحكمة الابتدائية في المحكمة الإدارية في كولونيا، والأطروحة القائلة بأن ملاحظة مكتب حماية الدستور كانت ذات دوافع سياسية وأن الحزب كان معاديًا للسامية.
وقطعت OVG الاجتماع يوم الاثنين حتى الاجتماع التالي في 6 مايو. وأعلن محامو حزب البديل من أجل ألمانيا عن المزيد من الخطوات الاحتجاجية. ومن المستحيل حاليًا التنبؤ بموعد صدور الحكم. حددت OVG مواعيد أخرى حتى يوليو.
في المفاوضات ، كان حزب البديل من أجل ألمانيا يستغل الوقت منذ البداية في مارس/آذار. وقد قدم محاموهم بشكل متكرر طلبات للتحيز إلى OVG، وفي بعض الحالات قدموا أو أعلنوا عن طلبات للحصول على أدلة. ولم يدخر رئيس المحكمة باك أي كلمات واضحة عندما رفض ما يقرب من 470 طلبًا للحصول على الأدلة. بعض الطلبات “تافهة” ولا تقدم أي دليل ملموس على الادعاءات.
باك: أدلة كافية
بعد المداولة لعدة ساعات، رفض مجلس الشيوخ الخامس طلبات أخرى للحصول على أدلة على أساس أنها كانت مجرد طلبات بحث على حساب مكتب حماية الدستور. وفي حالات أخرى، فإن الحقائق التي سيتم تحديدها لن تساهم بأي شيء في موضوع النزاع. أو: “إن الادعاءات الواقعية الواردة في الطلبات هي من فراغ”. وأوضح باك في عدة أماكن أن هناك ما يكفي من الأدلة التي تشير إلى الجهود التي يبذلها حزب البديل من أجل ألمانيا ضد النظام الأساسي الديمقراطي الحر.
وفي بداية اليوم الخامس من المفاوضات يوم الاثنين، كانت القضية المحيطة بموظف عضو البرلمان الأوروبي لحزب البديل من أجل ألمانيا، ماكسيميليان كراه، الذي تم اعتقاله بتهمة التجسس لصالح الصين، موضوعًا للنقاش. واتهم محامو حزب البديل من أجل ألمانيا المكتب الاتحادي لحماية الدستور على مستوى الولاية باستخدام الرجل المحتجز في السابق كمصدر بشري له تأثير على المرشح الرئيسي للحزب. ويدور الخلاف حول تصنيف الحزب بأكمله كحالة متطرفة مشتبه بها.
ورفض محامي المكتب الاتحادي، فولفغانغ روث، هذه المزاعم ووصفها بأنها سخيفة. وقال إنه لا يستطيع التعليق على المشتبه به لأسباب مفهومة. ولكن بما أن الشخص المعني لم يكن أبدًا عضوًا في لجنة تنفيذية على مستوى الولاية أو اللجنة التنفيذية الفيدرالية للحزب، فليس من المهم وفقًا لمعايير المحكمة الدستورية الفيدرالية ما إذا كان مكتب حماية الدستور قد استخدم الرجل للحصول على معلومات.
وفي الإجراءات، يدافع حزب البديل من أجل ألمانيا عن نفسه ضد حقيقة أن مكتب حماية الدستور يدرج الحزب بأكمله على أنه حالة متطرفة مشتبه بها. في المرحلة الأولى، حكمت المحكمة الإدارية في كولونيا لصالح مكتب حماية الدستور: رأى القضاة أدلة كافية على الجهود المناهضة للدستور داخل حزب البديل من أجل ألمانيا. ونظرًا لأن المكتب الفيدرالي يقع في كولونيا، فإن المحاكم في شمال الراين-وستفاليا هي المسؤولة. الحكم حاليا غير متوقع. ومن المقرر المواعيد حتى يوليو.
