خاص – ترجمة – أعلن السير ريتشارد ديرلوف، رئيس جهاز الاستخبارات الخارجية البريطاني السابق (إم آي 6)، عن وجود “حرب حقيقية” مع الروس، وإن كانت من خلال “صراع هجين” غير عسكري مثل أعمال التخريب. ويقول جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جي بي مورجان، إن الحرب العالمية الثالثة “بدأت بالفعل”، مستشهداً بالصراعات المتعددة في بلدان مختلفة والمخاطر التي يفرضها كل ذلك: “نحن ندير سيناريوهات من شأنها أن تصدمك. أنا لا أريد حتى أن أذكرها”.
تستعد الدول الأوروبية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي بهدوء لهذا الأمر. ويحذر الرئيس الروسي فلاديمير بوتن وحلفاؤه من ذلك. والواقع أن حرب أوكرانيا أصبحت بالفعل شأناً عالمياً، حيث يدعم الشركاء الدوليون كلا الجانبين بالأفراد والمعدات. تتصاعد الصراعات أو تندلع في كل مكان، من أوروبا إلى الشرق الأوسط والشرق الأقصى، وبعضها مرتبط بحرب روسيا على أوكرانيا. فهل حان الوقت لنقول إن الحرب العالمية الثالثة بدأت بالفعل؟
أكد أوليف نيكيرز، رئيس مؤسسة أمن البلطيق، باحث في مؤسسة جيمستاون، ومستشار سابق لوزير الدفاع اللاتفي، أنه يؤيد الرأي القائل بأننا في مرحلة ما من المراحل الأخيرة من الوضع الذي كان سائداً قبل الحرب العالمية الثالثة. “في رأيي، ما زلنا نعيش في مرحلة أشبه بالحرب الباردة، حيث ترتفع درجات الحرارة إلى مستويات عالية للغاية، ولكنها تظل مقبولة، وهي على وشك أن “تبلغ درجة الغليان” في أي وقت قريب إذا لم يتم منعها”.
إن الحرب الحالية في أوروبا ـ حرب أوكرانيا ـ لا تزال صراعاً إقليمياً. وفي الوقت نفسه، من الواضح أن الأطراف المشاركة في الصراع العالمي المحتمل تنظر إلى السيناريو الأسوأ في المنظور الصحيح. ومن حيث تقييم التهديدات، فإن الإنفاق الدفاعي، والمشاركة المجتمعية في الدفاع، وتطوير الصناعات الدفاعية في جميع أنحاء المنطقة، توضح جميعها هذا الاتجاه.
بالعودة إلى نيكيرز، فقد أزعم “أننا لم نصل بعد إلى حالة الحرب العالمية الثالثة، لأن القوى الكبرى ليست منخرطة بشكل مباشر في صراع عسكري مع بعضها البعض، في حين أن الصراعات على وشك الحدوث في مناطق أخرى. إن الصراع قد يتصاعد بين القوى العظمى لأسباب كثيرة، كلها مطروحة على الطاولة، منها الصين/تايوان، وانتقال الصراع إلى دول حلف شمال الأطلسي”.
لا يزال من الممكن منع الحرب العالمية، أو استبعاد بعض مصادر الصراع العالمي في أوروبا، ما يؤدي إلى تقويض روسيا، وهو ما يشكل في هذه المرحلة بالفعل مهمة صعبة للغاية إن لم تكن مستحيلة في كثير من النواحي.
في هذا السياق، يرى ديفيد ستيفنسون، أستاذ فخري للتاريخ الدولي في كلية لندن للاقتصاد والعلوم السياسية، بأن الحرب العالمية الثالثة لا تزال بعيدة على الرغم من أن خطر اندلاعها كبير. “لقد كانت أغلب سمات الحرب الباردة الجديدة قائمة بين روسيا ودول حلف شمال الأطلسي منذ عدة سنوات. ومؤخراً، انخرط حلف شمال الأطلسي في حرب ساخنة بالوكالة ضد روسيا من خلال تزويد أوكرانيا بالأسلحة والذخائر”.
وأضاف: “إن تعليقات السير ريتشارد ديرلوف كانت تتعلق في المقام الأول بالحالة الذهنية لفلاديمير بوتن، وبعض تصريحات بوتن تدعم الرأي القائل بأنه يعتبر نفسه بالفعل في حالة حرب مع الغرب في كل شيء ما عدا الإسم. ومع ذلك، فإن الجانبين ليسا في هذه المرحلة في حالة صراع مسلّح شامل، وسوف نلاحظ الفرق بسرعة لو كانا كذلك، حتى من دون استخدام الأسلحة النووية. علاوة على ذلك فإن تعزيز العلاقات بين روسيا والصين وكوريا الشمالية وإيران يزيد من خطر تحول القتال إلى حرب عالمية إذا انخرطت أي من هذه الدول في حرب شاملة مع الغرب”.
في المقلب الآخر، ذكر إدوارد نيومان، أستاذ الأمن الدولي والمدير المشارك لمركز تحديات الأمن العالمي في جامعة ليدز: “نحن لسنا في حالة حرب عالمية ثالثة بالمعنى التقليدي للكلمة. لا تزال معايير الردع القائمة تعمل، حتى وإن كانت تخضع للاختبار، وبالتالي فإن الصراع العسكري المباشر واسع النطاق بين الدول المعادية الكبرى غير مرجح، على الرغم من ارتفاع المخاطر”.
وأوضح أنه، وباستثناء بعض سوء التقدير الخطير للغاية، فإن الحوافز لبدء صراع عسكري مفتوح بين روسيا والصين والولايات المتحدة ودول حلف شمال الأطلسي الأخرى لا تزال منخفضة، والتكاليف مرتفعة للغاية ومعترف بها على هذا النحو. ولكن الأرجح هو تصعيد تكتيكات الحرب الهجينة، وهي مزيج من الأساليب التقليدية وغير النظامية التي تنطوي على التخريب والتعطيل والتسلل وتعزيز مجالات النفوذ عن طريق الإكراه والتدخل.
وأضاف “نيومان” أن هذا الوضع يتفاقم بسبب أزمة متعددة أوسع نطاقاً تتألف من تحديات أمنية عالمية متعددة ومترابطة ومركبة عبر الأنظمة الاجتماعية والاقتصادية والجيوسياسية والبيئية والديموغرافية. ومن المؤكد أن المؤسسات المتعددة الأطراف القائمة للحوكمة العالمية غير كافية لمعالجة هذه الأزمة المتعددة الأطراف، بما في ذلك الأزمة الجيوسياسية التي نشهدها.
وذكر إيان أونا جونسون، أستاذ مشارك في التاريخ العسكري لعائلة بي جي موران في جامعة نوتردام أنه، و”في مرات عديدة منذ العام 1945، استنتج أولئك الذين شعروا بالقلق إزاء الصراعات في مختلف أنحاء العالم أن الحرب العالمية الثالثة إما بدأت أو أصبحت وشيكة. وكان الخوف الأعظم هو أن تشن قوتان عظميان أو أكثر مسلحتان نووياً حرباً مباشرة ضدّ بعضهما البعض، بدلاً من الانخراط في الحروب التقليدية المحدودة التي غالباً ما تخاض ضد أو من خلال وكلاء”.
وأضاف أن الأزمة الحالية في أوكرانيا وحدها هي التي تقدّم أي احتمالات لتوسعها إلى هذا النوع من حرب القوى العظمى. والواقع أن الصراعات الدائرة في مختلف أنحاء الشرق الأوسط وأفريقيا، رغم أنها تزعزع الاستقرار الإقليمي وتدمره من منظور إنساني، لكن لا يبدو أنها تجرّ قوتين نوويتين أو أكثر إلى مواجهة مباشرة.
في حال اندلعت الحرب العالمية الثالثة بسبب أوكرانيا، فسوف تكون حرباً اختيارية، بدأت بسبب إدخال قوات برية أو جوية تابعة لحلف شمال الأطلسي في القتال ضد القوات الروسية هناك. إن مثل هذا القرار من شأنه أن يستفز روسيا في المقابل، وربما تتخذ إجراءات مضادة، وربما نووية. وعلى الرغم من بعض المناقشات العامة حول هذا الاحتمال، فإن هذا السيناريو ــ وإن لم يكن مستحيلاً ــ لكنه يبدو مستبعداً في الوقت الحالي.
وأشار جونسون إلى أن قِلة من الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي تمتلك القدرة على التأثير بشكل ملموس على التوازن العسكري في أوكرانيا. حتى الدول التي تمتلك هذه القدرة ــ وخاصة الولايات المتحدة ــ لا تتمتع بالدعم اللازم لتوسيع نطاق الحرب. وحتى لو نجحت في ذلك، فمن غير الواضح ما إذا كان من الممكن تحقيق أي مكاسب استراتيجية سوف تعزز خطر اندلاع حرب نووية مع روسيا.
أما ماثيو سي زيرلر، أستاذ مشارك في العلاقات الدولية من كلية جيمس ماديسون في جامعة ولاية ميشيغان فيشير إلى “أن القول بأن الحروب تحدث يختلف كثيرًا عن القول بأن الحرب العالمية الثالثة المحتملة قد بدأت. نعم، هناك الكثير من الصراعات الدائرة في جميع أنحاء العالم، وهناك الكثير من عدم اليقين بشأن ما سيأتي بعد ذلك. نحن نواجه تهديدات قديمة وجديدة، كما أن طبيعة العلاقات عبر الأطلسي، وتصرفات روسيا، والنفوذ العالمي للصين تشكل أيضا تحدياً لفهمنا لما قد نتوقعه بشأن الاتجاه الذي يسلكه الأمن الدولي. لكن التغيير وعدم اليقين لا يعني أننا سنواجه صراعاً جديداً يشبه الحربين العالميتين السابقتين. فما زالت هناك ذاكرة قوية عن إرث تلك الصراعات التي من غير المرجح أن تتكرر في أي وقت قريب”.
أما ستيفن فان إيفرا، أستاذ العلوم السياسية الفخري في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، فيرى أن الحرب العالمية الثالثة لم تبدأ بعد ولن تبدأ قريباً ما دامت الولايات المتحدة تتبنى سياسات حكيمة في التعامل مع القوى الكبرى الأخرى في العالم، الصين وروسيا. “كانت أغلب الحروب الكبرى في الماضي ناشئة عن التنافس على الأمن بين القوى العظمى. وكانت أغلب القوى العظمى تخشى في كثير من الأحيان العدوان من جانب القوى العظمى الأخرى. ومن ثم سعوا إلى السيطرة على الموارد أو النقاط القوية التي يحتاجون إليها، أو تقليص حجم الآخرين، أو استبدال الأنظمة الأخرى بزعماء أخرين. لقد أدى اختراع الأسلحة النووية إلى إبطال هذا التفكير، وذلك من خلال جعل غزو القوى العظمى أمراً مستحيلاً. فالأسلحة النووية شديدة التدمير، وصغيرة الحجم، ورخيصة الثمن، ويسهل إخفاؤها، ويسهل إطلاقها. ونتيجة لذلك، تستطيع القوى الكبرى أن تحافظ بشكل موثوق على قواتها النووية القادرة على الصمود في وجه أي هجوم مفاجئ من جانب كل القوى الأخرى، وإلحاق أضرار مدمّرة في محاولة الردّ عليها”.
