rfi.fr – يعد الاتفاق الأخضر مشروعًا رئيسيًا لرئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين وهي تسعى لولاية ثانية، وهو التزام طموح بتحقيق صافي انبعاثات كربونية صفرية بحلول عام 2050، مما يجعل الكتلة المكونة من 27 دولة “أول قارة محايدة للمناخ”.
لكنها تعرضت لانتقادات شديدة من صناعة الوقود الأحفوري والقطاع الزراعي، وكذلك من اليمين السياسي واليمين المتطرف.
وفقا لأرنود ميرسييه، أستاذ علوم المعلومات والاتصالات في جامعة بانثيون أساس في باريس، فإن وسائل التواصل الاجتماعي هي إحدى ساحات القتال، حيث يستخدم اليمين المتطرف والمتشككون في المناخ وأصحاب نظريات المؤامرة المعلومات المضللة لمحاولة نزع الشرعية عن الصفقة.
يقول ميرسييه، إن مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي، الذين يتشككون بالفعل في أوروبا أو في علوم المناخ، يشعرون بالقدرة على مشاركة ادعاءات كاذبة أو مضللة “بحسن نية”، بفضل النفوذ المشترك لمثل هؤلاء اللاعبين.
وتسعى الجهات الفاعلة الحكومية مثل روسيا أيضًا إلى تقويض الاتحاد الأوروبي من خلال مبادرته الخضراء.
وقال مارتن فلاديميروف، مدير مركز دراسة الديمقراطية في صوفيا، إن “الكرملين ينشر بشكل نشط روايات مضللة تتعلق بالصفقة الخضراء”، لافتا إلى الدعاية “حول مخاطر توربينات الرياح”.
“جواز سفر الكربون”
فضح صحفيو تقصي الحقائق العاملون في خدمة وكالة الأنباء الفرنسية عددًا من الادعاءات الكاذبة أو المضللة المتعلقة بجوانب الصفقة الخضراء في الأشهر الأخيرة، في مجالات مثل النقل والطاقة والزراعة والتنوع البيولوجي.
أحد الادعاءات الكاذبة المنتشرة على نطاق واسع باللغة الرومانية يقول إن بروكسل ستقدم قريبًا “جوازات سفر كربونية” لقياس انبعاثات الكربون لكل فرد وتقييد سفرهم إذا تجاوزوا حدًا محددًا مسبقًا.
وقامت جيانينا سيربان، من حزب AUR اليميني المتطرف في رومانيا، بتضخيم المعلومات المضللة من خلال الشكوى من أن الاتحاد الأوروبي “يبدو أنه يتحول إلى نوع من المفوضية السوفيتية التي تفرض قيودا”.
وشجعت الرومانيين على الوقوف ضد ذلك من خلال التصويت لصالح “الوطنيين والسياديين” في الانتخابات التي ستجرى على مدى ثلاثة أيام في الفترة من 6 إلى 9 يونيو.
وقد استغل الكثيرون هذا باعتباره هجومًا على الحريات الفردية، حيث شارك مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي في جميع أنحاء أوروبا ادعاءات مضللة بأن بروكسل تريد حظر إصلاح المركبات التي يزيد عمرها عن 15 عامًا، أو حتى مصادرتها وإتلافها.
ما اقترحته المفوضية الأوروبية فعليًا في يوليو 2023 كان عبارة عن مراجعة للنص الخاص بما يسمى “المركبات المنتهية عمرها الافتراضي” من أجل إدارة إعادة تدويرها بشكل أفضل.
ومن الأمثلة الأخرى قانون الاتحاد الأوروبي لاستعادة الطبيعة، الذي أقره البرلمان الأوروبي في نهاية فبراير/شباط.
وفي السويد، طالب مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي بلادهم بالخروج من الاتحاد الأوروبي بعد مزاعم كاذبة بأن القانون سيحظر أي زراعة في المناطق المحمية.
“تسييس” النقاش
يوضح ميرسييه أن “جزءًا كبيرًا من الأخبار المزيفة يعمل من خلال المبالغة وإخراجها من السياق”.وأضاف أن “جهازًا معقدًا مثل الاتحاد الأوروبي، بطبقاته المتعددة من السلطة وأصحاب المصلحة ومجموعات الضغط، هو الأكثر عرضة” لمثل هذه الأساليب.
تتمثل إحدى الطرق في تقديم اقتراح أو إجراء لا يزال يتحرك عبر عملية صنع القرار الأوروبية كما لو كان قانونًا ملموسًا اعتمدته المؤسسة بالفعل. وعلى نطاق أوسع، يقول ميرسييه إن “الخطاب السياسي يتكون من عدم تحديد” ما هي القضايا الحقيقية بالضبط من أجل الحصول على شكل من أشكال التسوية.
وقد أدى ذلك عن غير قصد إلى تغذية التضليل لأنه “يفتح مساحة تملأها القصص البديلة”.
وأشار ألفارو أوليرت، الباحث في جامعة بروكسل الحرة في بلجيكا، إلى أن خطاب فون دير لاين ومؤيدي الصفقة الخضراء كان “تكنوقراطيًا” بشكل مفرط وغير مسيس بدرجة كافية.
وقال ألفارو: “إن أفضل طريقة لمكافحة المعلومات المضللة ليست التحقق من الحقائق، بل تشجيع النقاش السياسي بين اليسار واليمين”. وقال أوليرت إن إعادة تسييس هذه القضايا من شأنه أن يكشف الفائزين والخاسرين، مما يسهل على الناخبين التعامل معها.
