خاص – مع الجدل الذي يثيره الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشأن سحب الالتزام الأمني الأمريكي تجاه أوروبا، يجد العديد من حلفاء الولايات المتحدة في القارة أنفسهم غير متأكدين مما إذا كان بإمكانهم الاعتماد على واشنطن بعد الآن للدفاع، أو ما إذا كانوا الآن بمفردهم. بدأ كل شيء عندما أثارت إدارة ترامب قلق أوكرانيا وداعميها الأوروبيين عندما اتصلت بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين بشكل مباشر لطرح مفاوضات السلام – دون إشراك أي شخص من القارة.
لا شك أن الأوروبيين تأخروا بشكل مزمن عندما يتعلق الأمر بتعزيز دفاعاتهم، واستعانوا إلى حد كبير بالولايات المتحدة في تأمين أمنهم ــ وهو ما لم يستيقظ عليه معظمهم إلا الآن، على الرغم من سنوات من الإقناع من جانب الرؤساء المتعاقبين في واشنطن. ومن نواح كثيرة، كان الأمريكيون على حق.
ولكن إلى أي مدى قد يذهب ترامب لإجبار الأوروبيين على النضوج؟ وفي الوقت نفسه، هل يستطيع الأوروبيون الاعتماد على أميركا؟ وهل الأمريكيون أصدقاء لأوروبا أم أعداء لها؟
ورغم أن الروابط بين أوروبا وأميركا بدأت في التلاشي، فإنها لم تختفِ بعد. وفي الوقت الحالي، من المؤكد أن الأمريكيين في عهد ترامب أظهروا أنهم يمتلكون اليد الأقوى في كل خطوة على الطريق، وأنهم قادرون على إملاء قواعد اللعبة.
في خضم موجة المقترحات التي قدمتها بروكسل وعواصم أوروبية مختلفة خلال مارس 2025، لم يتم الإعلان سوى عن بضع خطوات جديدة. ولكن يبدو أن إدارة ترامب عازمة على إعطاء الأوروبيين الكثير من الأسباب للتعامل بجدية شديدة مع تحمل المسؤولية عن دفاعهم.
أولاً: لا يخطط الأمريكيون لمواصلة دفع الفاتورة
كانت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة القوة الحاسمة في حلف شمال الأطلسي العسكري، وعلى مدى عقود من الزمن تحملت الجزء الأكبر من الثمن الباهظ للغاية لتأمين أوروبا، من نشر أعداد كبيرة من القوات والمعدات العسكرية في القارة إلى الوعد بتقديم المزيد من الدعم العسكري المكثف في حالة وقوع هجوم. ولكن يبدو أن تلك الأيام قد انتهت.
لا يوجد شيء يلزم الولايات المتحدة صراحة بإرسال أي من قواتها إذا قامت دولة أخرى عضو في حلف شمال الأطلسي باستعمال بند الدفاع المتبادل في الحلف، والمعروف أيضاً بـ”المادة الخامسة”. وقد أثار الافتقار إلى الالتزام الواضح بالمادة الخامسة الصارمة، وتقارب ترامب مع بوتين، بعض التذمر في الدول الأوروبية. وخاصة تلك التي أرسلت قوات إلى أفغانستان بعد أن استشهدت الولايات المتحدة بهذه المادة للمرة الأولى والوحيدة في أعقاب هجمات الحادي عشر من سبتمبر. وربما كان الأوروبيون يأملون في الحصول على عائد عادل على استثماراتهم وتضحياتهم، ولكنهم واجهوا منطقاً مختلفاً عن منطق واشنطن في عهد ترامب.
وعلاوة على ذلك، طالبت إدارة ترامب الأوروبيين والكنديين بزيادة إنفاقهم الدفاعي إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي – وهو أعلى مما تنفقه الولايات المتحدة، كما اعترف وزير الدفاع الأمريكي، بيت هيغسيث. وعندما قال هيغسيث إن بلاده “لا تزال ملتزمة بحلف شمال الأطلسي”، أعقب ذلك تحذير كبير: “لن تتسامح الولايات المتحدة بعد الآن مع علاقة غير متوازنة تشجع على التبعية. بل إن علاقتنا ستعطي الأولوية لتمكين أوروبا من تحمل المسؤولية عن أمنها”.
يسارع الأوروبيون إلى اللحاق بالركب، ولكن إنفاق الأموال على معدات عشوائية لن يجعلهم أقوى بشكل أساسي. بل يتعين عليهم بدلاً من ذلك أن يسرعوا إلى الشراء بذكاء واستراتيجية وبمبالغ هائلة من المال.
لكن من المؤكد أن الحلفاء الأوروبيين سوف يعتمدون بشكل كبير على الولايات المتحدة. وحتى مع زيادة الاستثمار العسكري بشكل كبير، فمن المرجح أن يستغرق الأمر سنوات عديدة لمضاهاة أو حتى استبدال عشرات الآلاف من القوات الأمريكية في أوروبا، وأنظمة الدفاع الجوي المتطورة التي تصنعها الولايات المتحدة، والقدرات اللوجستية المعقدة، والترسانة النووية الأمريكية الضخمة، وغير ذلك.
ثانياً: مغادرة القوات الأمريكية أوروبا
كان الأوروبيون يأملون في الحصول على إشارة إلى أن القوات الأمريكية ستبقى في أوروبا، ولكنهم تلقوا بدلاً من ذلك تحذيراً مرعباً من هيغسيث: “الآن هو الوقت المناسب للاستثمار، لأنك لا تستطيع أن تفترض أن الوجود الأمريكي سيستمر إلى الأبد”. وخلال خطاب تنصيبه، انتقد ترامب بايدن بسبب دفاعه عن “الحدود الأجنبية لكنه يرفض الدفاع عن الحدود الأمريكية أو الأهم من ذلك، شعبها”.
في غضون ذلك، لا يزال نحو مائة ألف جندي أمريكي متمركزين في أوروبا، بما في ذلك الزيادة التي بلغت عشرين ألف جندي في أعقاب الهجوم الروسي على أوكرانيا قبل ثلاث سنوات. ونفى البيت الأبيض التقارير التي أفادت بأنه يخطط لإغلاق قاعدة في اليونان، وأعلن علناً التزامه بوجوده في بولندا.
لكن كثيرين يرون الآن أن موقف ترامب قد يتغير بين عشية وضحاها. وحتى بعض الدول الأكثر تأييداً لأمريكا في القارة العجوز بدأت تغير موقفها وتعدله.
فقد حذر المستشار الألماني فريدريش ميرتس من الحاجة الملحة إلى “تأسيس قدرة دفاعية أوروبية مستقلة”، وزعم أن القارة بحاجة إلى “تحقيق الاستقلال عن الولايات المتحدة”. وشكّل ذلك تحولاً صارخاً بالنسبة لميرتس، وهو من أشد المؤيدين لفكرة الشراكة الأطلسية، ما من شأنه أن يشكل تغييراً كبيراً بالنسبة لألمانيا، التي طالما اعتزت بـ”علاقاتها الخاصة” مع الولايات المتحدة واعتمدت بشكل كبير على القوات الأمريكية للدفاع.
ثالثاً: … وأسلحتهم الثقيلة
إذا غادرت القوات الأمريكية، فستأخذ أسلحتها معها، وهو ما سيجبر الأوروبيين على شراء معدات جديدة كبديل. وقد سلط الانسحاب الفوضوي من كابول عام 2021 في عهد سلف ترامب، جو بايدن، الضوء بالفعل على مدى اعتماد الأوروبيين على الولايات المتحدة في مجال الخدمات اللوجستية والأسلحة، حيث كانوا عاجزين عن تغيير مسارهم دون دعم بايدن.
لكن ماذا لو ذهب الأمريكيون إلى أبعد من مجرد الانسحاب من أوروبا؟ ماذا لو قرروا التوقف عن بيع الأسلحة الأمريكية الصنع للأوروبيين؟ ماذا لو لم يستأنفوا أبدا تسليم المساعدات العسكرية لأوكرانيا؟ وماذا لو منعوا الدول الأوروبية من استخدام أسلحتها الأمريكية الصنع؟
يملك الرئيس الأمريكي عدداً من الطرق لمواصلة ممارسة سلطته على كيفية استخدام الدول الأخرى للمعدات العسكرية التي تقدمها الولايات المتحدة. فإذا حاول الأوروبيون قطع العلاقات مع واشنطن بشأن المصالح الجيوسياسية أو الأمنية، فإن الحكم الذي قد يصدره البيت الأبيض قد يتّسم بالخطورة.
وإذا قرر الرئيس الأمريكي أن الأوروبيين لم يعودوا متوافقين مع المصالح السياسية لبلاده، أو أراد تصعيد الضغوط على أوروبا، فإنه بذلك يستطيع أن يمنع الأوروبيين من استخدام الطائرات المقاتلة الأمريكية الصنع، وأنظمة الدفاع الجوي، وما إلى ذلك. وينطبق الأمر نفسه على وقف صادرات أي أسلحة أخرى أمريكية الصنع.
لكن هذه ليست الطريقة الوحيدة التي تستخدمها الولايات المتحدة لإبقاء الأوروبيين في صف واحد. وربما تكون أوكرانيا أول من يعاني من قرارات ترامب، فقد أمر بتجميد المساعدات العسكرية الأمريكية لأوكرانيا، وسيتعين على الأوروبيين تسريع الإنتاج والشراء بشكل جدي لسد الفجوات. إنما من غير المرجح أن تتمكن هذه الدول من تعويض المساعدات العسكرية الأمريكية بنفسها، لأنها تفتقر إلى القدرات الأساسية المتطورة والقدرة على الإنتاج الصناعي في الوقت الراهن.
رابعاً: واشنطن وكأنها موسكو
كان دونالد ترامب واضحاً: “هذه الحرب أكثر أهمية بالنسبة لأوروبا مما هي بالنسبة لنا – لدينا محيط كبير يفصلنا”. وقد زعم كبار مستشاري ترامب لفترة طويلة أن التحول بعيداً عن أوروبا ضروري للتركيز على تهديد أكثر أهمية للقوة الأمريكية، الصين.
ولكن مغازلة ترامب لبوتين، والخلافات مع زيلينسكي، جعلت البعض يتساءل عما إذا كان يقوم بتغيير أكثر دراماتيكية وفعالية. فقد دُقّ ناقوس الخطر الأول في فبراير 2025، عندما قال هيغسيث إنه من غير الواقعي أن تستعيد أوكرانيا كل أراضيها المحتلة من قبل روسيا، ورفض منحها عضوية حلف شمال الأطلسي. ورغم أن هذا الموقف الأمريكي بشأن إمكانية انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي قد يبدو جديداً بالنسبة للبعض، فإنه في الواقع لم يكن بمثابة تغيير عن موقف إدارة بايدن.
ومع ذلك، فقد غيّر ترامب العديد من المواقف الأمريكية الأخرى تجاه أوكرانيا، وكرر بانتظام الدعاية الروسية، بما في ذلك اتهام كييف ببدء الحرب ووصف زيلينسكي بأنه “ديكتاتور” – وهو التعليق الذي ادعى ترامب في وقت لاحق أنه نسيه.
وبعد أيام مضطربة من التوترات بين كييف وواشنطن، قال ترامب إن الولايات المتحدة عادت إلى الصدارة في إنهاء الحرب في أوكرانيا، بدعم من كييف وموسكو. لكنه جدد طموحاته في الاستيلاء على غرينلاند، بينما لم يتراجع عن فرض الرسوم الجمركية على شركاء الولايات المتحدة التجاريين الرئيسيين.
