خاص – أثار تقرير سري أصدره الملحق العسكري الألماني في كييف قلق مراقبي الحرب. ويرى الخبير العسكري وعالم السياسة من مركز السياسة الأوروبية، كريستيان مولينج، أن هناك مشكلة أساسية واحدة فوق كل شيء. وإذ يبدو ما أبلغه الملحق العسكري في السفارة الألمانية في كييف لأعضاء الجيش الألماني مثيراً للقلق، فإن أنظمة الأسلحة التي تزودها ألمانيا بأوكرانيا تسبب مشاكل كبيرة لدرجة أنه من الصعب استخدامها على خطوط المواجهة، بحسب التقرير.
التقرير أكثر دراماتيكية من الواقع
إن فائدة الأسلحة التي تقدمها ألمانيا محدودة في القتال الجوي. إذ يعتبر نظام الدفاع الجوي “إيريس-تي” فعالاً للغاية، لكن سعر الذخيرة مرتفع للغاية، وهو “غير متوفر بالكميات اللازمة”، بحسب التقرير. وعلى الرغم من أن نظام “باتريوت” يعد في الأساس “نظام سلاح ممتاز” للدفاع الجوي، فإنه “غير مناسب للاستخدام القتالي لأن المركبات الحاملة أصبحت قديمة للغاية ولم يعد المصنع قادراً على توفير قطع الغيار”. “لا توجد أي آلة ألمانية كبيرة مناسبة تماماً للحرب”. هذا هو الاستنتاج الصادم.
لكن هل أن المشاكل حقاً بهذه الضخامة التي وصفها الملحق العسكري؟ أعربت خبيرة الدفاع في الحزب الديمقراطي الحر FPD، ماري-أغنيس ستراك-زيمرمان عن شكوكها قائلةً: “يبدو التقرير أكثر دراماتيكية مما هو عليه في الواقع. لم نُسلّم أي خردة. ومع ذلك، ليست جميع أنظمة الأسلحة سهلة الاستخدام والصيانة على حد سواء”.
الخبراء ينظرون إلى التقرير بحذر
ويعرب مولينج عن شكوكه بشأن التقرير. “سأكون حذراً، لأن هذه المعلومات تعتمد في نهاية المطاف على الشائعات”. وتابع: “بالطبع، هناك مشاكل. فالمعدات العسكرية الألمانية، إن صح التعبير، بُنيت نظرياً لا بناءً على خبرة حربية. وغالباً ما تتوافق هذه الأسلحة مع المعايير المدنية الألمانية أكثر منها مع متطلبات المجهود الحربي”.
ومن ناحية أخرى، يرى مولينج أن الجوانب الأخرى للتقرير ليست مفاجئة. ويقول خبير الأمن الدولي: “إن حقيقة أن دبابة ليوبارد 1A5 مدرعة بشكل سيئ ليست بالأمر الجديد. ولا يُفاجئني وجود مشاكل في صيانة الأسلحة. يجب بناء كل شيء أولاً. ويتطلب هذا الأمر وجود لوجستيات فعالة، وهو أمر ليس من السهل توفيره في بلد بحجم أوكرانيا”. كما أن مولينج لا يقبل إلا جزئياً بالانتقادات الموجهة لنظام الدفاع الجوي “إيريس-تي”.
“إنها مسألة مال”
يتساءل مولينج: “ماذا تقصد بقولك إن ذخيرة Iris-T باهظة الثمن؟ أين يكمن هذا التعويض؟ نحن نعرف تكلفة صواريخ Iris-T، ويمكن زيادة إنتاجها. إنها مسألة مال”. وأوضح: “علاوة على ذلك، تمت بالفعل زيادة إنتاج ذخيرة Iris-T بشكل كبير. لتحقيق دفاع جوي فعال، من المهم أن يكون هناك مزيج من الأنظمة المختلفة المتاحة. سأتحدث أولاً مع الأوكرانيين حول ما قد يساعدهم أكثر”.
ويشير مولينج إلى أن “الدفاع الجوي لا يقتصر على أنظمة مضادة للطائرات، وبالإضافة إلى ذلك، يمكن تجهيز أوكرانيا أيضاً بصواريخ ذات مدى أطول حتى تتمكن من قلب الطاولة وضرب القواعد الجوية ومواقع الصواريخ في روسيا. وذكر: “على سبيل المثال، تعتبر صواريخ “توماهوك كروز” مثالية لهذا الغرض. ومع ذلك، هذه الخدمات غير متاحة لأوكرانيا. فصاروخ “كروز توروس” الألماني هو أكثر ملاءمة لتدمير المقرات الموجودة في عمق الأرض”.
وأضاف مولينج أن “أوكرانيا تعمل الآن على تطوير هذه القدرات بنفسها لأن الغرب لا يزودها بهذه الأسلحة”. لكن من الصعب تقييم مدى التقدم الذي أحرزته أوكرانيا في مجال التنمية من الخارج. وترى ستراك-زيمرمان أيضاً جوانب إيجابية في التقرير الصادر من كييف.
مولينج: “لا تخف”
يلفت مولينج إلى أن تجارب الأوكرانيين لا يمكن نقلها إلى الجيش الألماني بشكل فردي. وحذر أيضاً من “الخوف” من تجارب أوكرانيا. فعلى سبيل المثال، فقد ذكر ما يسمى بطائرات FPV بدون طيار، أي طائرات كاميكازي بدون طيار يتم التحكم فيها عن بعد بواسطة الطيارين، والتي تشكل الآن غالبية الخسائر بين المشاة الروس. ولذلك، يتم الآن تصوير هذه الطائرات بدون طيار على أنها أسلحة عجيبة في الخطاب العام في ألمانيا.
ويعقّب مولينج: “لكن إذا سألت الأوكرانيين، فإنهم يفضلون الحصول على ذخيرة مدفعية، إنها تعمل بغض النظر عن أحوال الطقس، ولها قوة تدميرية أكبر، ولا يمكن اعتراضها. لكن ذخيرة المدفعية لا تُبرز نفسها بنفسها لعدم وجود كاميرا في المقدمة. وبعد كل شيء، أصبحت أوكرانيا الآن مجهزة بشكل أفضل بكثير بالذخيرة المدفعية، وأصبحت قدرات الإنتاج في أوروبا في وضع أفضل”. وفي ما يتعلق بإعادة تسليح الجيش الألماني المخطط له، ينصح مولينج أيضاً بالتفكير في الاعتبارات الاستراتيجية الخاصة، بغض النظر عن تجارب أوكرانيا.
ونظراً للمتطلبات التي تقتضي أن تكون القوات “جاهزة للحرب” بحلول نهاية العقد، يرى مولينج أن عامل الوقت أمر حاسم. فالجودة والكمية ليستا متعارضتين. “لكن قبل كل شيء، يتعين علينا أن نقرر بسرعة أي مزيج من الأسلحة نريد استخدامه للدفاع عن أوروبا، ويجب أن تكون هذه الأنظمة متاحة بالفعل من الناحية التكنولوجية وقابلة للإنتاج الصناعي بالكميات المناسبة بحلول عام 2029 على أقصى تقدير”.
من جهته، أعرب وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس عن دهشته من التقارير الإعلامية حول وجود مشاكل مع الأسلحة الألمانية في أوكرانيا. وقال بيستوريوس على هامش اجتماع وزراء دفاع مجموعة الاتصال بشأن أوكرانيا في بروكسل: “لقد أخذت علماً بالتقارير بدهشة”. وتابع بأنه على “اتصال منتظم مع شركائنا الأوكرانيين ولم أكن على علم بأي تقارير من هذا القبيل أو شكاوى بشأن مادتنا”.
الجيش الألماني يقبل “اقتراحات التحسين” من أوكرانيا
واعترف بيستوريوس بأن “جهازاً واحداً قد يفشل أو يتوقف عن العمل بعد ثلاث سنوات من استخدامه في القتال”. وقال إنه “لا يريد تقييم” التقارير، لكنه “سيتحدث بالتأكيد” عنها مع زميله الأوكراني، رستم عمروف. وأعرب هينينج أوتي، السياسي من الحزب الديمقراطي المسيحي CDU ونائب رئيس لجنة الدفاع في البوندستاغ، عن آراء مماثلة – وقد استشهد بحالة الطوارئ المفاجئة كتفسير. ومع ذلك، لم يكن لدى الجيش الأوكراني سوى وقت قصير نسبياً لإتقان وإصلاح المعدات. إذ ينبغي تقييم مدى الحاجة إلى تعديل اللوجستيات والإصلاحات من منظور عسكري.
وأكدت المتحدث باسم وزارة الدفاع الاتحادية أن هناك “تبادلاً وثيقاً ومستمراً” مع الجانب الأوكراني. “بالطبع، لعبت اقتراحات التحسين والتطوير دوراً أيضاً”. وقالت إنها لا تستطيع التعليق على التفاصيل لأسباب أمنية عسكرية. وأشارت المتحدثة إلى العديد من التصريحات العامة الصادرة عن كييف. وهذا لن “يؤكد” الصورة التي ترسمها التقارير الإعلامية الحالية.
وأضافت أن التبادل مع أوكرانيا “ليس طريقاً باتجاه واحد”. كما أشارت إلى التقارير التي تفيد بأن الجيش الألماني يقوم بتقييم التجارب الأوكرانية مع أداء أنظمة الأسلحة المسلمة هناك لأغراضه الخاصة.
وفي ما يتعلق بالانتقادات الموجهة إلى قابلية أنظمة الأسلحة المسلمة للإصلاح بشكل كبير، أشارت المتحدثة بشكل عام إلى أن نشرها في أوكرانيا “يرافقه استخدام مكثف للغاية”. ويؤدي ذلك أيضاً إلى “ارتفاع معدلات التآكل والتلف”. علاوة على ذلك، فإن من السمات المميزة لأنظمة الأسلحة المعقدة أن تكاليف صيانتها أعلى.
السفير الأوكراني: “الأسلحة الألمانية من بين الأفضل”
أشاد السفير الأوكراني لدى ألمانيا، أوليكسي ماكييف، بجودة الأسلحة الألمانية الموردة لبلاده. وقال ماكييف: “الأسلحة الألمانية من بين أفضل الأسلحة التي نملكها… إنها متفوقة بشكل كبير على الأسلحة الروسية”. وتابع: “هذه الأسلحة ليست غير صالحة للاستخدام بأي حال من الأحوال”. بل إنها “أثبتت نفسها بشكل جيد للغاية”.
ولكن في ظل ظروف الحرب، هناك بالطبع أيضاً دلائل تشير إلى “ما هو الخطأ وما الذي ينبغي تغييره في السلاح”، كما علق ماكييف. ويمكن لصناعة الأسلحة أن تستخلص استنتاجات ذات صلة في ما يرتبط بالإنتاج، لكن يمكن للقوات المسلحة أيضاً أن تستخلص استنتاجات في ما يتصل بتكتيكاتها.
وبحسب وزارة الدفاع الاتحادية، قدمت ألمانيا حتى الآن أو أعلنت عن مساعدات عسكرية للأعوام المقبلة بقيمة تناهز 28 مليار يورو لدعم أوكرانيا. ومنذ بداية الحرب العدوانية الروسية في فبراير/شباط 2022، سلمت ألمانيا مواد من مخزونات الجيش الألماني إلى أوكرانيا بقيمة استبدال تقدر بنحو 5.2 مليار يورو.
وأعلن بيستوريوس عن حزمة أخرى من الأسلحة، تتضمن أربعة أنظمة أخرى من طراز Iris-T مزودة بـ300 صاروخ موجه. وبحسب الوزارة، فإن الحزمة تشمل أيضاً 15 دبابة قتالية إضافية من طراز ليوبارد 1، وطائرات استطلاع بدون طيار، و100 ألف طلقة إضافية من ذخيرة المدفعية. ووعد بيستوريوس أوكرانيا بتسليمها المزيد من الإمدادات الكبيرة في المستقبل.
