جريدة الحرة
خاص ـ يُشير استطلاع يوروباروميتر إلى أن التلاعب الأجنبي والتدخل والتضليل في الانتخابات يُعد ثاني أكبر مشكلة تواجه الديمقراطية في الاتحاد الأوروبي. ويحذر الخبراء، يُنصح بالحذر. الدعاية الأجنبية ليست ظاهرة جديدة، بل تعود إلى قرون مضت، وازدادت وضوحًا مع ظهور وسائل الإعلام الجماهيرية.
وهي لا تزال تتطور وتتكيف مع أحدث وسائل الاتصال. فتحت الإنترنت وشبكات التواصل الاجتماعي قنوات جديدة فعّالة للدعاية الدولية، بما في ذلك التضليل الإعلامي. وقد وُجهت اتهامات لروسيا في عدة قضايا، من بينها التدخل في الانتخابات الأمريكية، وهي تُعتبر المشتبه به الرئيسي في أوروبا.
كشف استطلاع رأي حديث أجرته يوروباروميتر أن “التلاعب والتدخل والتضليل من الخارج، بما في ذلك في سياق الانتخابات”، يمثل ثاني أخطر تحدٍ يواجه الاتحاد الأوروبي. ويتفق أكثر من اثنين من كل خمسة أوروبيين 42% مع هذا الرأي.
وفي بعض الدول، يتجاوز مستوى القلق 50%. يقول الدكتور باول زيركا، كبير الباحثين في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “أحذر من المبالغة في تفسير هذه النتائج، السؤال نفسه يقول الكثير عن تصور فريق الاتصالات التابع للمفوضية الأوروبية؟، لما قد يكون عليه التحدي الذي يواجه الديمقراطية في الاتحاد الأوروبي”، أضاف: “بالطبع، هذا لا يعني أن هذه النتائج عديمة الفائدة تمامًا.”
أما التحدي الثالث الأكثر صعوبة فهو داخلي، ولكنه ذو صلة موضوعية: “انعدام الشفافية فيما يتعلق بما إذا كان يتم نشر المحتوى السياسي عبر الإنترنت من خلال تقنيات جديدة مثل الذكاء الاصطناعي”. ويوافق على ذلك ما يقرب من ثلث المشاركين في الاستطلاع 32%. أشار المشاركون الأوروبيون إلى “تزايد انعدام ثقة الجمهور بالمؤسسات والعمليات الديمقراطية” كسبب رئيسي. وقال ما يقرب من نصفهم 49% هذا.
إلى أي مدى يُهدد التلاعب بالمعلومات الأجنبية الديمقراطية في الاتحاد الأوروبي؟
يُحدد ساندر فان دير ليندن من جامعة كامبريدج فرضيتين متنافستين. تشير إحداهما إلى تحريفات وسائل الإعلام. ووفقًا لهذه النظرية، فإن التغطية الإعلامية الواسعة النطاق للتلاعب الأجنبي تضع الناس في حالة تأهب قصوى دون داعٍ.
أما الحجة الأخرى فتقول إن هذا القلق مبرر، لأن الكثيرين يُقيّمون الوضع بشكل صحيح. فالتلاعب الأجنبي يجري على نطاق واسع اليوم، ويُسهم الذكاء الاصطناعي في ذلك بدرجة غير مسبوقة. تابع: “شخصيًا، أود أن أقول إن وسائل الإعلام تضخم المخاوف بشأن التلاعب بالمعلومات الأجنبية. لكن هذه المخاوف مبررة”.
هل تستخدم قنوات المعلومات كسلاح؟
يوضح البروفيسور بن أولوفلين من جامعة رويال هولواي بلندن: “تروّج النخب السياسية الأوروبية لفكرة أن عمليات الاستخبارات الأجنبية سيئة بالضرورة، لأنها قد تكون كذلك”. وأكد أن الأبحاث التي أُجريت بعد حظر قنوات روسية في العام 2022 أظهرت أن بعض محتوى القنوات كان تلاعبيًا، بينما كان محتوى آخر دقيقًا فحسب. إذا اندلعت احتجاجات في العواصم الأوروبية لأي سبب كان، فإن قنوات روسية تنقلها. وهذا يشير إلى أن المواطنين الأوروبيين غير راضين، وبالتالي فإن السياسة لا تجدي نفعًا. وأضاف: “هذا الأمر يثير الذعر لدى الحكومات الأوروبية خشية أن تستخدم قنوات روسية المعلومات كسلاح وتضر بها. ويتفاقم هذا الذعر بسبب وجود تحديات للديمقراطية حتى بدون تدخل أجنبي”.
لماذا تُعتبر السويد حالة خاصة؟
في السويد، يرى 73% من المشاركين في الاستطلاع أن التلاعب بالمعلومات الأجنبية هو التحدي الأخطر الذي يواجه الاتحاد الأوروبي. وهذا ما يجعل هذه الدولة الإسكندنافية حالة استثنائية.
تقول كريستينا أريباس، الباحثة في جامعة ري خوان كارلوس: “يمكن تفسير ذلك على الأرجح بعدة عوامل، بما في ذلك القرب الجغرافي من روسيا، وانضمامها الأخير إلى حلف الناتو، وحملات التأثير المنسوبة إلى الكرملين”.
وأوضحت أن هذا التصور كان مرتبطًا أيضًا بالهياكل الداخلية: تقاليد راسخة في التثقيف الإعلامي، والتفكير النقدي المتطور، ومستوى عالٍ من التعليم، وثقافة ديمقراطية مستقرة، ونظام إعلامي تعددي.
أضافت: “توجد هذه الخصائص أيضًا في دول الشمال الأخرى، وخاصة فنلندا والدنمارك. وهي تفسر قدرتها الأكبر على الصمود في وجه المعلومات المضللة”.
تلي فنلندا وهولندا السويد بنسبة 55%، والدنمارك بنسبة 51%، وألمانيا بنسبة 49%. في ثماني دول من الاتحاد الأوروبي، تقل النسبة عن الثلث. وتُسجّل جمهورية التشيك والبرتغال وإستونيا أدنى النسب، حيث لا تتجاوز نسبة من يتبنون هذا الرأي 28% من المستطلعة آراؤهم هناك.
هل يلعب القرب الجغرافي من روسيا دورًا في ذلك؟
أكدت أريباس أن القرب الجغرافي لا يؤدي بالضرورة إلى إدراك أكبر للتلاعب بالمعلومات الأجنبية كتهديد. ويتضح ذلك في دول البلطيق وبولندا 29% ورومانيا 31%. فعلى الرغم من قربها من روسيا، فإن المخاوف أقل نسبيًا في هذه الدول، وفقًا للدراسة.
وتابعت: “هذه النتيجة تدعم الافتراض بأن العوامل الهيكلية، وليس الجغرافيا فقط، تلعب دورًا أكبر عندما ينظر المواطنون إلى المعلومات المضللة وFIMI على أنها مخاطر على الديمقراطية”.
من بين أكبر أربع دول في الاتحاد الأوروبي، سجلت ألمانيا أعلى نسبة موافقة، حيث وافق ما يقرب من نصف المشاركين في الاستطلاع 49%). وتقترب فرنسا وإسبانيا من متوسط الاتحاد الأوروبي بنسبة 43%، بينما تبلغ النسبة في إيطاليا 42%. وفيما يتعلق بالاختلافات بين الدول، قال زيركا إن وجود حالات خطيرة من التدخل الأجنبي أو الهجمات الإلكترونية في الماضي القريب يشكل التصور العام.
