خاص – لن يصف المكتب الاتحادي لحماية الدستور حزب “البديل من أجل ألمانيا” علناً بأنه مسعى متطرف يميني مؤكد حتى يتم اتخاذ قرار من المحكمة بشأن إجراء سريع. فقد منحت أجهزة الاستخبارات الداخلية ما يسمى بوعد التوقف عن التدخل في النزاع القانوني مع حزب “البديل”. وأكدت المتحدثة باسم المحكمة الإدارية المختصة في كولونيا تلقي خطاب مماثل من الهيئة. ولم يرغب المكتب الاتحادي في التعليق علناً على هذه المسألة “في ضوء الإجراءات الجارية واحتراماً للمحكمة”. ولا يزال من غير الواضح متى سيتم اتخاذ القرار في الإجراء السريع. وقد رفع حزب “البديل” دعوى قضائية ضد التصنيف الجديد الذي أصدره جهاز الاستخبارات الداخلية.
وهذه ليست المرة الأولى التي يقدم فيها المكتب الاتحادي لحماية الدستور مثل هذا الوعد. وقد فعل ذلك في يناير 2021، على سبيل المثال، بعد أن رفع حزب “البديل” دعوى قضائية ضد تصنيفه باعتباره “حالة مشتبه بها”. وكانت الدعوى التي رفعها الحزب في ذلك الوقت غير ناجحة في حالتين. ومع ذلك، فإن حكم المحكمة الإدارية العليا في مونستر ليس ملزماً قانونياً حتى الآن. كما أن الالتزام بالتجميد لا يعني أن المكتب الاتحادي لحماية الدستور سوف يسحب تصنيفه.
إن الالتزام الذي تم التعهد به لا يشير فقط إلى التصريحات العامة، بل يعني أيضاً أن المكتب الاتحادي لحماية الدستور لا يستطيع مراقبة حزب “البديل” باعتباره مسعى متطرفاً مؤكداً حتى يتم التوصل إلى حكم. ومع ذلك، فإن المراقبة باعتبارها حالة مشتبه بها ــ وهنا تكون العقبة أمام استخدام موارد الاستخبارات أكبر ــ قد تستمر.
ووصفت زعيمة الحزب، أليس فايدل، هذه الخطوة بأنها أول نجاح له وللديمقراطية. وأضافت في تصريح لوكالة الأنباء الألمانية: “سنواصل اتخاذ إجراءات ضد التشهير غير المبرر بحزب “البديل” ونحن على ثقة بأننا سننجح”.
ويتضمن التقرير الذي أصدره المكتب الاتحادي لحماية الدستور حول الحزب أكثر من ألف صفحة. وفي النهاية، صنفت السلطة الحزب على أنه حزب يميني متطرف بالتأكيد. وتمكنت مجلة “دير شبيغل” من الاطلاع على وثيقة مكتب حماية الدستور. والنتيجة: قامت السلطة بإدراج أدلة تدين 353 عضواً في الحزب، “من مستوى المنطقة وحتى زعيمي الحزب، أليس فايدل وتينو شروبالا”.
وفي تحليله، استند جهاز الاستخبارات الداخلية في حجته بشكل أساسي على تقويض الكرامة الإنسانية التي يضمنها الدستور، على سبيل المثال من خلال المواقف العنصرية وكراهية الأجانب في الحزب. ويرى المكتب الاتحادي لحماية الدستور أن “مفهوم الأصل العرقي للشعب” الذي يتبناه الحزب يتعارض مع المادة الأولى من القانون الأساسي.
وتحدثت هيئة حماية الدستور الألمانية عن “التحريض المستمر” ضد المهاجرين واللاجئين والمسلمين من قبل مسؤولي الحزب. وبحسب جهاز الاستخبارات الداخلية، يصور “البديل” المهاجرين باعتبارهم “مجموعة تهديد”. وفي بعض الأحيان، ينسب “الميل المتزايد إلى العنف” إلى مجموعات بأكملها بسبب أصولها.
وبحسب التقرير، وثق مكتب حماية الدستور “نحو 400 صفحة من التصريحات القومية والعنصرية والمعادية للأقليات والمسلمين التي أدلى بها مسؤولون في الحزب”. وفي تقريره، أدرج المكتب عدداً كبيراً من الوثائق المُدينة: على سبيل المثال، زعم السياسي هانز كريستوف بيرنت من حزب “البديل” في ولاية براندنبورغ أنه “لم يتبقَّ في البلاد سوى 20 أو 30 أو 40 مليون ألماني”. بالنسبة له، الأشخاص ذوي الخلفية المهاجرة لا يؤخذون في الاعتبار.
في ديسمبر 2018، غرد ستيفان بروتشكا، عضو المجلس الفيدرالي آنذاك، قائلاً: “عندما ينضم كلب إلى قطيع ذئاب، هل يُعتبر حينها ذئباً أم يبقى كلباً؟”. وجاء في تقييم الهيئة “الاعتدال ليس في الأفق”. كما أعربت الهيئة عن “شكوك قوية” في أن الحزب يعارض “مبدأ الديمقراطية”. وقد قام مسؤولوها “بشكل متواصل وبلا تمييز” بتشويه سمعة ممثلي الأحزاب الأخرى، ووصفهم، على سبيل المثال، بأنهم “مجتمع من رجال العصابات السياسيين” أو “خونة للشعب”.
“البديل” نحو مقاضاة التقييم
وبحسب “شبيغل”، فإن هذا هو الموضوع الذي يدور حوله التقرير بأكمله. وستؤدي هذه الاقتباسات إلى تأجيج النقاش حول كيفية المضي قدماً ضد الحزب. وأعلن “البديل” أنه سيرفع دعوى قضائية ضد التصنيف الذي أصدره المكتب الاتحادي لحماية الدستور. وكان الحزب قد فشل في قضيتين قضائيتين ضد التقييم باعتباره قضية مشبوهة.
… ويؤيد روسيا
ناقش ممثلو الأحزاب اليمينية المتطرفة الموالية لروسيا ضم الأراضي الأوكرانية من قبل دول أوروبا الشرقية المجاورة في مؤتمر عقد في بلغراد، صربيا. وشارك عضو البرلمان عن حزب “البديل”، ماكسيميليان كراه، في المظاهرة من ألمانيا. وكان منظم الاجتماع في أوائل شهر مارس 2025 سياسياً صربياً يتمتع بعلاقات وثيقة مع روسيا. لكن هذا الطلب ليس جديداً تماماً: ففي المجر وبلغاريا ورومانيا على وجه الخصوص، كان المتطرفون اليمينيون يطالبون منذ فترة طويلة بالمناطق الحدودية في البلدان المجاورة لهم. وفي بلغراد، استشهدوا بحماية الأقليات العرقية في أوكرانيا كذريعة – تماماً كما فعل الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، قبل بدء حرب أوكرانيا 2022.
بوتين وترامب: “سياسيّا سلام”
يعتبر منظمو المؤتمر بوتين، والرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، “سياسيّ سلام”. ويزعمون أن “الأعمال الإجرامية المزعومة لنظام كييف” هي المسؤولة عن حرب أوكرانيا التي تنتهك القانون الدولي. وكان أحد أبرز المؤيدين لخطط الضم في المؤتمر السياسي البلغاري أنجيل جورجييف من حزب “النهضة”، بحسب وسائل إعلام روسية وبلغارية. ويحافظ حزبه على علاقات وثيقة مع “البديل” ويشكل مجموعة معه في البرلمان الأوروبي.
ونُقل عن جورجييف قوله: “من وجهة نظرنا، ومع مراعاة العدالة التاريخية، ينبغي أن تُصبح بيسارابيا الجنوبية جزءاً من بلغاريا كجيب مُستقل، مثل ألاسكا وكالينينغراد ودوبروفنيك وغيرها”. ووصف هذه الخطوة بأنها اقتراح حزبه من أجل “تسوية سلمية في أوكرانيا ما بعد الحرب”.
اتصالات مع ميدفيدتشوك
استضاف الاجتماع النائب الصربي دراجان ستانوييفيتش. وكما هو الحال مع كراه نفسه، فإنه يحافظ على علاقات وثيقة مع شبكة النفوذ الروسية التابعة لفيكتور ميدفيدتشوك، الذي يقدم نفسه على أنه سياسي أوكراني في المنفى. فستانويفيتش هو الممثل الصربي لحركة “أوكرانيا الأخرى” التي أسسها ميدفيدتشوك في روسيا، والتي تتكون بشكل رئيسي من موظفين سابقين في محطاته التلفزيونية السابقة وأعضاء حزبه السابق في أوكرانيا. ونشرت الحركة تقريراً مفصلاً عن المؤتمر على موقعها الإلكتروني.
في المقابل، تخضع بوابة الأخبار المزعومة “صوت أوروبا” التابعة لميدفيتشوك لعقوبات الاتحاد الأوروبي. ويقال إن الرشوة تدفقت إلى عدد كبير من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تحت ستار العمل الصحفي. بينما تجري تحقيقات جنائية ضد عضو البرلمان الأوروبي عن حزب “البديل”، بيتر بيسترون.
وكان كراه نفسه مرتبطاً بشكل وثيق بشبكة نفوذ ميدفيدتشوك لسنوات وأجرى مقابلات مع البوابة. ولا يزال مكتب المدعي العام في دريسدن يحقق فيما إذا كان هناك أي شكوك أولية ضده. ولم يُسمح له بدخول أوكرانيا منذ عام 2021.
