“ألمانيا ستكون من أكبر الخاسرين”
t online by Marc Von Lüpke
تحرز القوات المسلحة الروسية تقدماً على الجبهة ـ ومما يزيد الأمر إلحاحاً أن أوكرانيا تحتاج إلى الدعم. يشرح بن هودجز، الجنرال الأمريكي السابق، ما يتعين على الغرب أن يفعله بشكل عاجل الآن. والوضع على الجبهة حرج؛ فالجيش الأوكراني يفتقر إلى الأسلحة والذخيرة والجنود.
هناك تهديد بشن هجوم روسي قادر على التغلب على خطوط الدفاع الأوكرانية. فما هي الحلقة المفقودة؟ كيف يستغل الكرملين التخويف من القنبلة الذرية؟ أين يتعين على ألمانيا وأوروبا أن تتفوق على روسيا هذا العام؟
يجيب بن هودجز، الجنرال السابق في جيش الولايات المتحدة وقائد القوات الأمريكية في أوروبا، على هذه الأسئلة في إحدى المقابلات. تي أونلاين: سيد هودجز، ما هو أكثر ما ينقص دفاع أوكرانيا ضد الروس؟ بن هودجز: هناك نقص في التصميم، وهناك نقص في الإستراتيجية. ليس من جانب الأوكرانيين، بل من جانب الديمقراطيات الغربية.
والآن بعد أن أصبحت أوكرانيا تحت ضغوط دفاعية شديدة، يتعين على الدول الغربية أن تبعث برسالة تصميم واضحة إلى الكرملين: نريد لأوكرانيا أن تهزم روسيا في هذه الحرب. ولتحقيق هذا الهدف، سنفعل كل ما هو ضروري. فقد وافق الكونجرس الأميركي مؤخراً على حزمة مساعدات بقيمة المليارات لأوكرانيا. هل سيساعد الجيش الأوكراني على الحفاظ على الجبهة؟
وبالطبع فإن مبلغ الـ 61 مليار دولار مفيد للغاية لكن الأمر يستغرق بعض الوقت حتى يكون لها تأثير. ويتعين على الداعمين الأوروبيين بشكل خاص الآن أن يعملوا على زيادة إنتاجهم من الأسلحة والذخيرة، ويتعين على أوكرانيا أن تعمل على إصلاح وتحسين نظام التجنيد لديها. بالإضافة إلى ذلك، كان من الممكن تحقيق الكثير من خلال تزويد الجيش الأوكراني بأنظمة أسلحة جديدة.
فريدريك بنجامين “بن” هودجز، من مواليد عام 1958، هو فريق متقاعد في جيش الولايات المتحدة. ومن عام 2014 إلى عام 2017، كان الضابط المحترف هو القائد الأعلى للقوات البرية الأمريكية في أوروبا. واليوم، يقدم هودجز المشورة للشركات ومنظمات المجتمع المدني بشأن القضايا الجيوسياسية.
لقد وصفت عام 2024 بالفعل بأنه “عام المنافسة الصناعية”. ويتعين على الغرب وأوكرانيا أن يفوزا في هذه المنافسة ضد روسيا وداعميها مثل إيران وكوريا الشمالية. إن إمكاناتنا الصناعية هائلة، ولكن دعم أوكرانيا وتزويدها بالإمدادات يجب أن يكون أولوية.
الأمر كله يتعلق بالإرادة السياسية. ومع ذلك، بعد سنوات من الحرب ضد أوكرانيا، لم يتم تطويرها بشكل كافٍ بعد. ما هو السبب؟
ومع ذلك، فإن المزيد والمزيد من السياسيين الأوروبيين يدركون أن هذا التهديد لن يختفي ببساطة. وإذا فشلت أوكرانيا، فإن كل شيء سوف يصبح أسوأ بكثير. وكانت حزمة المساعدات الأميركية الجديدة مهمة: فقد أوضحت في العواصم الأوروبية أن الولايات المتحدة تظل ملتزمة بهذا الصراع. لقد كانت خيبة أمل كبيرة بالنسبة للكرملين أن الولايات المتحدة لم تستسلم.
ومع ذلك، فإن روسيا لن توقف حربها، وقد أوضح الكرملين ذلك. وفي عواصم أوروبا الشرقية يدرك صناع القرار السياسي هذه الحقيقة. كيف تستعد الحكومات في وارسو أو بوخارست لحالة الطوارئ؟ ولا أعتقد أنه إذا تعرضت أوكرانيا للتهديد بالهزيمة، فإن الحكومة البولندية ستنتظر ببساطة وتختبئ خلف حدودها. بل هناك احتمال كبير بأن تتجه بولندا بعد ذلك إلى أوكرانيا لمنع الأسوأ.
يمكنني أيضًا أن أتخيل أن رومانيا ستلتزم علنًا بحماية جمهورية مولدوفا. لذا فإن دولتين من دول حلف شمال الأطلسي قد ترى ضرورة ملحة للتحرك إذا هددت أوكرانيا بالفشل.
وينبغي لهذا السيناريو المحتمل أن يمنح ألمانيا شيئاً للتفكير فيه. لأنه من الممكن تجنب ذلك من خلال الدعم الهائل لأوكرانيا؟ وإذا سقطت أوكرانيا، فإن ألمانيا ستكون واحدة من أكبر الخاسرين.في هذا السيناريو، سوف تشارك الدول الواقعة بينه وبين روسيا في القتال، وسوف تجتاح ألمانيا اللاجئين.
إن هزيمة روسيا في أوكرانيا تصب في مصلحة ألمانيا والدول الأخرى في حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك الولايات المتحدة ــ لأسباب اقتصادية على الأقل. وعلى العكس من ذلك، فإن النصر الأوكراني من شأنه أن يقلل إلى حد كبير من احتمال نشوب صراع فعلي بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.
ولا يزال هناك أمل في الحزب الحاكم الألماني SPD في إمكانية “تجميد” الصراع. ما رأيك؟
هذه هي الاستراتيجية. فهل يعتقد أحد حقاً أن الروس سوف يلتزمون بالمعاهدة؟
قائمة الاتفاقيات التي التزمت بها روسيا قصيرة جدًا. لا يمكن الوثوق ببوتين. لكن الفكرة سيئة لأسباب أخرى أيضًا. من يريد أن يقرر على أي خط يجب “تجميد” الصراع؟ وعندئذ سيكون من “سوء الحظ” ببساطة بالنسبة للملايين من الأوكرانيين أن يعيشوا على الجانب الخطأ من الخط.
تماماً كما كان “الحظ السيئ” بالنسبة للملايين من الألمان عندما سقط الستار الحديدي فوقهم بعد الحرب العالمية الثانية؟ من الصعب أن نفهم لماذا قد يكون “التجميد” فكرة جيدة. هناك انتخابات رئاسية في الولايات المتحدة في نوفمبر. ما مدى تقديرك لخطر تخلي دونالد ترامب، الذي يُحتمل إعادة انتخابه، عن أوكرانيا؟ شخصياً، لا يزال من غير المعقول بالنسبة لي أن الجمهوريين، حزب رونالد ريغان، يقودهم الآن، مع ترامب، شخص ضد كل ما دافع عنه ريغان على الإطلاق.
هناك أشخاص في مجموعة MAGA (لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) تمت كتابة خطاباتهم عمليًا في الكرملين. لقد تم اختراق أمريكا، وللأسف هذا هو الحال. يوجد في الولايات المتحدة ما يسمى بـ CPAC، وهي لجنة عمل سياسي محافظة.
عٌقد المؤتمر في فبراير الماضيفي المجر. حيث يحكم رئيس الوزراء فيكتور أوربان باعتباره متفهمًا . وبوسع المرء أن يتخيل التأثير المباشر الذي تمارسه روسيا على السياسة الأميركية. لكن لا يزال أمامنا بضعة أشهر حتى الانتخابات، لذا أعتقد أن فرص نجاح ترامب قد تضاءلت.
ولكن لنفترض أن ترامب يعود إلى البيت الأبيض: ماذا يعني ذلك بالنسبة لحلف شمال الأطلسي؟
ومن المؤكد أن هذا من شأنه أن يفرض ضغوطا على العلاقات مع الحلفاء الأوروبيين. لن يترك ترامب حلف شمال الأطلسي، لكنه سيسعى إلى التأثير عليه من خلال موقفه وموقفه القائم على الصفقات. سيكون ترامب خطيرًا للغاية بالنسبة لأوكرانيا، وقد أعلن بالفعل أنه قادر على إنهاء الحرب في غضون 24 ساعة. ماذا سيكون هذا يشبه؟
سيعلن أن أوكرانيا لم يعد لديها ما تتوقعه من الولايات المتحدة. وبعد ذلك سيتلقى بوتين رسالة من البيت الأبيض مفادها أنه يجب أن تتوقف قواته عند هذا الخط أو ذاك – وعندها سيكون كلاهما متساويين. سيحصل الكرملين على قطعة كبيرة من أوكرانيا وسيقدم ترامب نفسه على أنه الفائز.
