politico – كثيرا ما تسلط المفوضية الأوروبية الضوء على تصميمها على المساعدة في إنقاذ الكوكب من تغير المناخ والدمار البيئي. وفي فبراير/شباط، أعلنت عن أهدافها الجديدة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة.
ومع ذلك، وفقا لتقرير جديد صادر عن تحالف من المنظمات غير الحكومية – بما في ذلك منظمة السلام الأخضر الدولية – خارج حدود القارة، تواصل بنوك الاتحاد الأوروبي والمؤسسات المالية تمويل إزالة الغابات وتدمير الموائل الحيوية الأخرى. والمفوضية وحدها هي التي تملك القدرة على إيقاف هذا التدفق النقدي المدمر.
باختصار، تقوم البنوك بتزويد الشركات بالتمويل، وتمديد الائتمان، وشراء أسهمها وسنداتها، وتزويدها بخدمات مالية أخرى. يركز هذا التقرير الجديد على الأموال التي تذهب إلى الشركات الكبرى الأكثر نشاطًا في القطاعات المرتبطة بتدمير النظم البيئية – القطاعات التي تنتج السلع الزراعية مثل زيت النخيل وفول الصويا، والصناعات التي تستهلك هذه السلع لصنع علف الحيوانات أو غيرها من المنتجات، وكذلك الأخشاب. ولب الخشب.
وتظهر النتائج التي توصلت إليها أن المؤسسات المالية التي يقع مقرها الرئيسي في الاتحاد الأوروبي تمتلك حاليا 60 مليار يورو من الاستثمارات في مثل هذه الشركات – أي 9.4 في المائة من الإجمالي العالمي.
علاوة على ذلك، منذ عام 2016، قدمت هذه المؤسسات المالية نفسها 256 مليار يورو في هيئة ائتمان للشركات في القطاعات المرتبطة بتدمير النظام البيئي. ويمثل هذا أكثر من خمس إجمالي الائتمان الذي تلقته هذه الشركات على مستوى العالم، مما يجعل البنوك والمؤسسات المالية التي يوجد مقرها في الاتحاد الأوروبي ثاني أكبر مقرضيها، بعد تلك الموجودة في الولايات المتحدة. ومتقدمة بفارق كبير على الصين.
ومن بين هذه المؤسسات المالية، قدمت تلك الموجودة في أربع دول فقط ــ فرنسا وهولندا وألمانيا وأسبانيا ــ ما يقرب من 90% من إجمالي الائتمان في أوروبا للشركات الكبرى في القطاعات التي تهدد النظام البيئي. وكان أكبر المقرضين هم بي إن بي باريبا، ودويتشه بنك، ورابوبانك، في حين كان أكبر المستثمرين هم كريدي أجريكول، ودويتشه بنك، وأليانز.
وقد تلقوا بشكل جماعي 24.4 مليار يورو في شكل ائتمان و1.6 مليار يورو في الاستثمارات من البنوك الموجودة في الاتحاد الأوروبي. تعد شركتا كارجيل وبونج من أكبر تجار السلع في العالم التي تشكل خطراً على النظم البيئية – مثل فول الصويا والذرة والكاكاو والسكر. تعد JBS وMarfrig من الشركات الرائدة في صناعة اللحوم. تعد الشركتان الإندونيسيتان الرئيسيتان Royal Golden Eagle وSinar Mas من الشركات المنتجة والمعالجة ذات الأهمية العالمية لزيت النخيل ولب الخشب.
كل هؤلاء المستفيدين من الأموال الأوروبية لديهم عمليات في قطاعات مرتبطة بإزالة الغابات، وتدمير النظام البيئي، والنزاعات مع المجتمعات المحلية. من الصعب المبالغة في تقدير مدى التأثير المدمر الذي أحدثته على عالمنا الطبيعي.
كما أن حقيقة تورطهم في الاقتصاد الأوروبي تجعل من الصعب على المتسوقين الحصول على المنتجات التي تم إنتاجها بشكل مسؤول. على سبيل المثال، يوجد زيت النخيل في كل مكان في السلع الاستهلاكية المتنوعة مثل عجينة البيتزا ومنظفات الغسيل – وعلى الرغم من أن زراعته ليست ضارة بالضرورة، إلا أنه يتم إنتاج زيت النخيل في كثير من الأحيان عن طريق تسوية الغابات الاستوائية المتنوعة بيولوجيًا لاستبدالها بمزارع أحادية واسعة من نخيل الزيت. .
فعندما بدأ المزارعون في الاحتجاج على سياسات الاتحاد الأوروبي من خلال إغلاق المعابر الحدودية في فبراير/شباط، أشاروا بحق إلى أن الكتلة تفيض بمنتجات من بلدان ذات ضوابط بيئية متساهلة. وحجم هذا السوق بالضبط – ومشاركة الكتلة كممول – يعني أن الاتحاد الأوروبي لديه دور حيوي يلعبه في تنظيف هذه الصناعات.
ومن الواضح جدًا أننا لا نستطيع الاعتماد على وعود الشركات بتقديم أداء أفضل. وفقًا لتقرير صادر عن منظمة مراقبة البيئة Global Canopy، من بين 500 شركة مرتبطة بمخاطر إزالة الغابات الاستوائية، لم تضع 40% منها سياسات للحد من تأثيرها. وفي الوقت نفسه، فإن العديد من أولئك الذين لديهم سياسات ما زالوا مرتبطين بالمشكلة.
والحل الوحيد هو منع مؤسساتنا المالية من تمويل هذه الدورة من التدهور العالمي. وعلى هذا المنوال، اعتمدت بروكسل في العام الماضي لائحة الاتحاد الأوروبي لإزالة الغابات كخطوة أولى للكتلة نحو الوفاء بالتزاماتها العالمية المتعلقة بالمناخ والتنوع البيولوجي. تحظر هذه اللائحة بيع المنتجات المشتقة من سلع مثل فول الصويا وزيت النخيل ولحم البقر عندما تكون مرتبطة بإزالة الغابات. ومع ذلك، في الوقت الحاضر، لا ينظم هذا التمكين المالي.
ولحسن الحظ، فإن المفوضية مكلفة بإكمال مراجعة اللائحة بحلول يونيو/حزيران 2025، مع التركيز بشكل خاص على دور التمويل في إزالة الغابات. وهذا يمنح المشرعين الفرصة لفعل شيء ما.
ويتعين على الاتحاد الأوروبي أن يعالج تواطؤه في تدمير الغابات، وتنظيم التدفقات النقدية، والبدء في حماية الطبيعة واستعادتها ــ الثروة الحقيقية التي تعود بالنفع علينا جميعا. وللقيام بذلك، يتعين على الزعماء السياسيين في أوروبا أن يغتنموا هذه الفرصة.
