DW – بعد موجة من فضائح النفوذ الأجنبي في البرلمان الأوروبي وفي العواصم الوطنية، يسعى مسؤولو الاتحاد الأوروبي جاهدين للتعامل مع التجسس الروسي والصيني المشتبه به قبل انتخابات يونيو.
مع بقاء ستة أسابيع فقط حتى انتخابات البرلمان الأوروبي، فإن الكشف الجديد عن عمليات تجسس مشبوهة في المجلس التشريعي لن يفعل الكثير لغرس ثقة الجمهور. لقد شهدت الأشهر الثمانية عشر الماضية سلسلة من فضائح النفوذ الأجنبي الخبيثة التي تورط فيها برلمانيون من الاتحاد الأوروبي.
أولاً، بدءاً من ديسمبر/كانون الأول 2022، جاءت الاتهامات الصارخة بأن أعضاء البرلمان الأوروبي وموظفيهم قبلوا أموالاً مقابل النفوذ من قطر والمغرب وموريتانيا. ثم، في بداية هذا العام، زعمت صحيفة The Insider الاستقصائية أن عضوة البرلمان الأوروبي من لاتفيا، تاتيانا زدانوكا، عملت مع مسؤولي المخابرات الروسية لسنوات.
وفي الشهر الماضي فقط، فرضت السلطات التشيكية عقوبات على منفذ الأخبار “صوت أوروبا”، بدعوى أنها كانت عملية نفوذ روسية. وبعد أيام، وفيما يتعلق بنفس الاكتشافات، قال رئيس الوزراء البلجيكي ألكسندر دي كرو إن روسيا اتصلت بأعضاء البرلمان الأوروبي ودفعت لهم الأموال “لترويج الدعاية الروسية”.
أخيرًا، أمر المدعون العامون الألمان هذا الأسبوع بالقبض على مواطن ألماني يُدعى جيان جي، يعمل كمساعد لعضو البرلمان الأوروبي اليميني المتطرف ماكسيميليان كراه من حزب البديل من أجل ألمانيا – ولكن وفقًا للمحققين أيضًا لصالح الصينيين. أجهزة الاستخبارات.
وقد نفى كراه نفسه بشدة تقارير وسائل الإعلام التشيكية والألمانية الأخيرة التي تشير إلى أنه حصل على أموال لنشر رسائل مؤيدة لروسيا. يوم الأربعاء، قال كراه – وهو من دعاة تحسين العلاقات مع كل من روسيا والصين – إنه سيبقى كمرشح رئيسي لحزب البديل من أجل ألمانيا في انتخابات الاتحاد الأوروبي التي ستجرى في الفترة من 6 إلى 9 يونيو، لكنه سيقيل مساعده جيان جي على الفور. وبعد ساعات، أعلن المدعون العامون الألمان أنهم بدأوا تحقيقا أوليا في قضية كراه.
نظرة سيئة للديمقراطية
ويدرك البرلمانيون أنفسهم تمام الإدراك كيف يبدو كل هذا في نظر الناخبين. وقال تيري رينتكي، أحد المرشحين الرئيسيين عن حزب الخضر، لـ DW في ستراسبورغ: “هذا البرلمان يحتاج إلى توضيح ما حدث ومن ثم تحمل العواقب”.
وقال رينتكه يوم الثلاثاء: “أعتقد أنه يجب إغلاق هذا التحقيق قبل الانتخابات الأوروبية، لأن المواطنين الأوروبيين يستحقون معرفة ما هو مكتوب على ورقة الاقتراع”.
ووفقا لمشروع القرار الذي اطلعت عليه DW، يبدو أن أعضاء البرلمان الأوروبي مستعدون للتعبير عن “الغضب من مشاركة أعضاء البرلمان الأوروبي في وسيلة إعلامية موالية لروسيا، صوت أوروبا، بينما تقود روسيا حربها العدوانية غير القانونية ضد أوكرانيا”.
وجاء في مسودة البيان التي من المقرر أن تذهب إلى الاتحاد الأوروبي أن “روسيا حافظت بشكل منهجي على اتصالات مع أحزاب اليمين المتطرف واليسار المتطرف وشخصيات وحركات أخرى للحصول على الدعم من الجهات الفاعلة المؤسسية داخل الاتحاد من أجل إضفاء الشرعية على أعمالها غير القانونية والإجرامية”. التصويت يوم الخميس وقابل للتغيير أو الرفض، كما يقرأ.
أوروبا في حالة تأهب قصوى للتجسس – وفي المقام الأول من روسيا
ويبدو أن البرلمان الأوروبي ليس وحده موضع الاهتمام. وفي هذا الأسبوع وحده، تم اعتقال أفراد يشتبه في قيامهم بالتجسس لصالح الصين في ألمانيا وبريطانيا. ورفضت بكين الاتهامات ووصفتها بأنها لا أساس لها من الصحة ولها دوافع سياسية.
ولكن في الاتحاد الأوروبي، يشكل التجسس الروسي بشكل عام مصدر القلق الأكبر. وخلص تحليل لقضايا الأوروبيين المدانين بالتجسس بين عامي 2010 و2021، أجرته وكالة أبحاث الدفاع السويدية (FOI)، إلى أن موسكو كانت وراء معظمها.
وقال مايكل جونسون من منظمة حرية المعلومات في تقرير منتصف عام 2022: “في أوقات التوتر الجيوسياسي، يزداد نشاط أجهزة المخابرات في مختلف البلدان”.
في أعقاب حرب أأوكرانيا في فبراير 2022، طردت عواصم الاتحاد الأوروبي مئات الدبلوماسيين الروس – 490 في الأشهر الـ 11 الأولى من الصراع وفقًا لتحليل أجرته إلزبيتا كاكا من المعهد البولندي للشؤون الدولية (PISM). في يناير/كانون الثاني 2023 – يُشتبه في أن غالبيتهم من عملاء المخابرات أو شركائهم.
ووفقا لكاكا، في حين تم توثيق أنشطة المراقبة الروسية المزعومة في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي، إلا أنها “ناشطة بشكل خاص في البلدان التي توجد بها البنية التحتية لحلف شمال الأطلسي ومقار المؤسسات الدولية”.
ما مدى جودة الحماية التي يتمتع بها الاتحاد الأوروبي؟
وبهذا المنطق فإن بلجيكا ــ موطن أغلب مؤسسات الاتحاد الأوروبي ومقر حلف شمال الأطلسي ــ تشكل هدفاً رئيسياً. وفي أعقاب الكشف الأخير الذي تورط فيه البرلمان الأوروبي، أكد رئيس الوزراء ألكسندر دي كرو مراراً وتكراراً على المسؤوليات الخاصة التي تتحملها بلاده.
وكتب دي كرو على تويتر الأسبوع الماضي: “التدخل الروسي في العمليات الانتخابية في جميع أنحاء أوروبا يحدث بينما نتحدث. إنهم يعتزمون تعطيل ديمقراطياتنا”.
وفي رسالة مشتركة وقعها دي كرو ونظيره التشيكي بيتر فيالا، دعت بلجيكا والتشيك، من بين أمور أخرى، الاتحاد الأوروبي إلى النظر في تنسيق أوثق وأدوات عقوبات جديدة.
“هذا هو الوقت المناسب لتأسيس نظام جديد للإجراءات التقييدية للاتحاد الأوروبي لمواجهة الأنشطة الروسية الخبيثة.” وكتبت الدولتان أنه يتعين على الاتحاد الأوروبي أيضًا أن يدرس ما إذا كان مكتب المدعي العام الأوروبي الذي تم إنشاؤه مؤخرًا يمكنه مقاضاة مثل هذا التدخل.
وباعتبارها الرئاسة الدورية للاتحاد الأوروبي، أطلقت بلجيكا أيضًا آلية أزمة يوم الأربعاء تدعو إلى زيادة تبادل المعلومات بين الدول الأعضاء. وقال مجلس الاتحاد الأوروبي في بيان صحفي “سيكون بمثابة منصة تجمع جميع المعلومات ذات الصلة وجميع الإجراءات الجارية، بهدف دعم الاستعداد والاستجابة السريعة والمنسقة على مستوى الاتحاد الأوروبي”.
هل تعمل الدول الأعضاء بشكل جيد معًا؟
ورغم تزايد التعاون بين بلدان الاتحاد الأوروبي في الأعوام الأخيرة، وخاصة في مجال مكافحة الإرهاب، فإن الاستخبارات تظل واحدة من مجالات السياسة التي تحرسها عواصم الاتحاد الأوروبي السبعة والعشرين عن كثب باعتبارها شأناً داخلياً.
وكما أشارت إلزبيتا كاكا من PISM في تحليلها، هناك مجال للتحسين. وتتمتع العديد من الدول الأعضاء “بقدرات تشغيلية محدودة” ضد التجسس. علاوة على ذلك، فإن “تعاونهم على مستوى الاتحاد الأوروبي يعوقه الاختلافات في تصورات التهديد وانعدام الثقة المتبادلة”.
واقترحت أن أحد الحلول هو أن تقوم ذراع السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، وهي خدمة العمل الخارجي للاتحاد الأوروبي، بتجميع تقارير عن الحوادث.
هل ضاعت فرص الإصلاح الحقيقي للشفافية؟
عندما يتعلق الأمر بالبرلمان الأوروبي، فإن السلطة التشريعية تعتمد على التحقيقات التي تجريها السلطات الوطنية، كما أشار المتحدث باسم المؤسسة في بيان مكتوب أرسل إلى DW.
وكتب المتحدث أن “البرلمان يأخذ على محمل الجد المزاعم القائلة بأن السياسيين في أوروبا يعملون كمضخمين لدعاية الكرملين ويخدمون مصلحته أو أن الصين ستلجأ إلى التدخل”، مشيراً أيضاً إلى سلسلة من القرارات ومجموعة من إصلاحات الشفافية التي تم إجراؤها في مجلس الأمن. بعد فضيحة قطرجيت.
ومع ذلك، قال نيك أيوسا، من منظمة الشفافية الدولية لمكافحة الفساد، لـ DW إنه لا يعتقد أن البرلمان يرقى إلى مستوى مسؤوليته في حماية نفسه من خلال إصلاحات طموحة حقًا.
وقال أويسا “إنهم بحاجة إلى رقابة مستقلة، وهو ما لا يملكونه. إنهم بحاجة إلى مراقبة الأنشطة الخارجية. إنهم بحاجة إلى مزيد من الإفصاح عما يفعله الأعضاء ومن يدفع لهم”.
وحث على أن “أحد أضمن الطرق لمواجهة التأثير الخبيث في أي مؤسسة ديمقراطية هو اتخاذ أقوى إجراءات النزاهة على أعضاء تلك المؤسسة والموظفين”.
