خاص – أدى تصنيف حزب “البديل من أجل ألمانيا” AFD حزباً يمينياً متطرفاً إلى إعادة إشعال النقاش حول حظر الحزب. ويظهر استطلاع للرأي إلى من ستذهب أصوات مؤيدي الحزب بعد ذلك. فرغم أن المحكمة الإدارية في كولونيا علقت مؤقتاً تصنيف المكتب الاتحادي لحماية الدستور للحزب بأنه “حزب متطرف يميني بالتأكيد”، فإن النقاش حول حظر الأخير اشتعل من جديد. ولكن ما هي الأحزاب التي ستستفيد أكثر إذا لم يعد “البديل” موجوداً؟
وبحسب الاستطلاع الذي أجراه معهد إنسا لصالح صحيفة “بيلد”، فإن حزب سارا فاجينكنيشت “BSW” سيحصل على 11% من الأصوات إذا أجريت انتخابات فيدرالية ولم يكن “البديل” على ورقة الاقتراع. علماً بأنه في الانتخابات التي جرت في فبراير 2025، فشل حزب فاجينكنيشت بفارق ضئيل في تجاوز العتبة المطلوبة للحصول على خمسة في المائة.
30% من ناخبي “البديل” لن يصوتوا
ووفق الاستطلاع، فإن الحزب الديمقراطي الحرFDP سيكون في وضع أفضل بدون “البديل”. فمع 6% من الأصوات، سيعود حزب كريستيان ليندنر إلى البوندستاغ (في الانتخابات الأخيرة حصل على 4.3% من الأصوات، وبالتالي فقد بوضوح فرصة دخول البرلمان). كما يمكن للاتحاد أن يكتسب أرضية جديدة دون منافسة من اليمين: فوفقاً لاستطلاعات الرأي، فإن الحزب الديمقراطي المسيحي والحزب الاجتماعي المسيحي CDU/CSU سيحصلان معاً على 30% من الأصوات ــ بزيادة قدرها 1.4% مقارنة بنتيجة انتخابات فبراير 2025.
لكن ظهرت صورة مختلفة تماماً عندما سئل مناصرو “البديل” عمن سيصوتون له إذا تم حظر حزبهم المفضل. وبحسب “إنسا”، فإن 30% من ناخبي الحزب لن يصوتوا بعد ذلك على الإطلاق. في حين أن 24% منهم سيصوتون لصالح BSW، و8% لكل من CDU/CSU وFDP. ومن المتوقع أن يحصل كل من الحزب الاشتراكي الديمقراطي SPD وحزب اليسار على 4% من أصوات مؤيدي “البديل”، في حين سيحصل حزب الخضر على 3% فقط.
يظل الاتحاد أقوى حزب بنسبة موافقة تبلغ 25%، متقدماً بقليل على “البديل” بنسبة موافقة تبلغ 24%. ومن المتوقع أن يحصل الحزب الاشتراكي الديمقراطي أيضاً على 16% من التأييد؛ وأن يتحسن حزب الخضر بنقطة واحدة ليصل إلى 11%؛ وأن يحصل اليسار على 10% كالمعتاد، في حين لن يتمكن حزبا BSW وFDP، كل منهما بنسبة 4%، من دخول البوندستاغ.
تحذير من حظر “البديل”
حذر رئيس بلدية توبنغن والسياسي السابق في حزب الخضر، بوريس بالمر، من حظر حزب “البديل” في هذه المرحلة. فهو لا يرى أسباباً كافية لذلك. وفي تعليق له في صحيفة “بيلد”، كتب: “يبدو لي أن حظر الحزب غير مبرر، ومن غير المرجح أن ينجح، بناءً على المعلومات المتاحة. سياسياً، قد يكون هذا القرار خطيراً”.
يبلغ عدد الناخبين في الحزب نحو عشرة ملايين. وحرمانهم من التمثيل السياسي سيكون بمثابة “تجربة في تهميشهم”، وفقاً لبالمر. ورغم أن السياسي يرى موقفاً قومياً شعبياً لدى الحزب، فإن الأدلة التي وصلت من المكتب الاتحادي لحماية الدستور ليست كافية لفرض الحظر، كما قال.
وكان المكتب الاتحادي لحماية الدستور قد صنف الحزب “حزباً متطرفاً يمينياً بالتأكيد”، لكنه لم ينفذ الأمر علناً بسبب شكوى مستمرة من الحزب. وفي استطلاع رأي أجري مؤخراً، أيد معظم المشاركين حظر الحزب بالفعل.
لكن بالمر، الذي يدعو إلى اتباع نهج أكثر صرامة في سياسة الهجرة، لا يرى “الأدلة العديدة على الفهم العرقي للحزب للشعب”، مثل التمييز بين المواطنين الذين يشير إليهم اليمين المتطرف باعتبارهم “ألمانَ جوازات السفر والألمان الحقيقيين”، باعتباره هجوماً على الكرامة الإنسانية أو غير دستوري. لكن حتى إصلاحات قانون الجنسية، كان ملايين الأطفال الذين ولدوا في ألمانيا أجانب لأن والديهم كانوا أجانب، كما يرى بالمر كدليل على أن النسب كان حاسماً في الماضي.
“إرساء القانون والنظام”
يرى عمدة المدينة أن الطريقة الوحيدة لاحتواء “البديل” هي استعادة الناخبين الذين ليسوا من المتطرفين اليمينيين. ويقول بالمر: “لن ينجح ذلك إلا إذا تعامل السياسيون بشكل مناسب مع توقعات هذا الربع من الناخبين: توفير الأمن في الأماكن العامة، وإرساء القانون والنظام، والحد من الهجرة وتوجيهها إلى سوق العمل”.
وقد قام بالمر بحملات متكررة لتغيير ممارسات الترحيل. “نحن نقوم بشكل منهجي بإبعاد الأشخاص الخطأ.” ففي مدينته، يتم ترحيل عمال المستودعات، وميكانيكي الدراجات، وممرضات المسنين “لأنهم في العمل في الصباح ويمكن العثور عليهم”. ولا يزال تجار المخدرات والمجرمون المتسلسلون موجودين، “لأنهم لا يتعاونون في تحديد هويتهم”. وقد دعا إلى ترحيل المجرمين بشكل وقائي.
