جريدة الحرة
خاص ـ لا تتعرض اللواءات الألمانية في ليتوانيا لإطلاق نار مباشر، لكنها تتعرض لهجوم هجين. يُبلغ الجنود عن مكالمات هاتفية غامضة، ويبدو أن طائرات مسيرة تتجسس على المناورات، فكيف ينبغي للجيش الألماني وحلف شمال الأطلسي الرد؟.
تتوغل القوات الروسية في أراضي الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي من خلال تكتيكات الحرب الهجينة التي تشمل المراقبة وانتهاكات المجال الجوي والعمليات النفسية وبشكل متزايد في المجال الرقمي. هذا ما اختبره جندي ألماني متمركز في ليتوانيا عندما رد على هاتفه وسمع صوته محادثة أجراها قبل ساعات فقط من متصل مجهول.
وصف جوشوا كريبس التجربة: “يتصل أحد الرفاق بمنزله، ويتحدث لمدة نصف ساعة، ثم يتلقى مكالمة من رقم مجهول. يجيب ويسمع محادثته الخاصة من وقت سابق، مسجلة ومُعاد تشغيلها”. يقول كريبس هذا النوع من المراقبة المرعبة بأنه “غريب”.
تواجه القوات المسلحة الأوروبية، بما في ذلك الجيش الألماني (البوندسفير)، نشاطاً هجيناً مماثلاً في الداخل. في العام 2025، تم رصد طائرة استطلاع روسية في المجال الجوي البيلاروسي المجاور خلال مناورة “الذئب الحديدي” التي أجراها الجيش الألماني في ليتوانيا.
وصف المفتش العام للجيش الألماني، كارستن بروير، الحادث بأنه “دليل على التهديد الحقيقي للغاية لليتوانيا”. كما أكد وزير الدفاع الاتحادي بوريس بيستوريوس أن الحرب الهجينة تشكل مصدر قلق خاص لليتوانيا عندما التقى بنظيره الليتواني في برلين في يناير 2026.
ووفقاً لبيستوريوس، فإن التهديد الذي تشكله روسيا يُشعر به بشكل أكثر حدة في ليتوانيا وعبر منطقة البلطيق مقارنة بأماكن أخرى في أوروبا، على سبيل المثال من خلال التوغلات الاستفزازية في المجال الجوي.
انتهاكات المجال الجوي، استفزاز أم إهمال؟
كان بيستوريوس يشير إلى حادثة وقعت في أكتوبر 2025، عندما دخلت طائرتان مقاتلتان روسيتان المجال الجوي الليتواني لفترة وجيزة. بحسب القوات المسلحة الليتوانية، مكثت القوات هناك نحو 18 ثانية قبل أن تعود أدراجها برفقة طائرات تابعة لحلف الناتو. ووصف المستشار الألماني فريدريش ميرز الحادث بأنه استفزاز روسي آخر.
يُعتقد أن الطائرات النفاثة قد أتت من جيب كالينينغراد الروسي، الذي يقع على الحدود مباشرة مع ليتوانيا. ونظراً لقرب دول البلطيق من الأراضي الروسية من أكثر من جانب، فإن المجال الجوي فوق المنطقة يعتبر حساساً بشكل خاص ويخضع لمراقبة وحماية مستمرة من قبل حلف الناتو.
تتولى ألمانيا وإسبانيا والمملكة المتحدة قيادة مهمة مراقبة المجال الجوي لدول البلطيق، حيث أن إستونيا ولاتفيا وليتوانيا لا تمتلك طائرات مقاتلة خاصة بها. وتلعب ألمانيا كذلك دوراً مباشراً على الأرض. يقول بيستوريوس في يناير 2026: “من بين أمور أخرى، تدعم ألمانيا حماية المجال الجوي الليتواني من خلال مركز قيادة متنقل للقوات الجوية للمراقبة الجوية من يناير 2026 إلى مارس 2026”.
مخاوف في دول البلطيق
لم تكن هناك عواقب حقيقية بعد الحادث، لا سيما وأن الحرب الهجينة تقع في منطقة رمادية قانونية. فغالباً ما يكون من غير الواضح متى يُعتبر أي فعل هجوماً، ومتى يكون الرد مبرراً، والأهم من ذلك، كيف ينبغي أن يكون هذا الرد. تكمن إحدى الصعوبات الرئيسية في غياب دليل قاطع، سواء من حيث الأثر الفعلي أو تحديد المسؤول.
فعلى عكس التوغل الوجيز للطائرات المقاتلة الروسية في المجال الجوي الأجنبي، لا يمكن عزو العديد من الأنشطة الهجينة بشكل مباشر إلى جهة واحدة. ومع ذلك، يُفهم عموماً أن النية واحدة، الاستفزاز، وإثارة القلق، وبثّ الخوف. وعادةً ما يكون رد الفعل مماثلاً كذلك تعبيرات عن القلق، وإدانة، ومطالبات بالتوقف.
عندما عبر حرس الحدود الروس إلى أراضي الناتو في إستونيا دون تصريح في ديسمبر من العام 2025، ردت تالين عبر القنوات الدبلوماسية، مطالبةً موسكو ببساطة بتقديم تفسير وعقد اجتماع بين مسؤولي الحدود الروس والإستونيين.
لم تكن هذه حادثة معزولة. ففي العام 2025 كذلك شوهدت مجموعة من الرجال المسلحين يرتدون زياً عسكرياً ولكن بدون أي شارات بالقرب من الحدود الإستونية. إن حوادث من هذا القبيل تُذكر بالرجال المسلحين الذين ظهروا في شبه جزيرة القرم الأوكرانية في عام 2014.
وبعد ذلك بوقت قصير، ضمت موسكو شبه جزيرة القرم بشكل غير قانوني. لم يتقدم الجنود المجهولون أكثر داخل الأراضي الإستونية. ووفقًا للخبراء، يُنظر إلى حادثة أكتوبر 2025 على أنها تكتيك نفسي أكثر منها تهديداً عسكرياً حقيقيا بل بدا الأمر وكأنه استعراض للحضور ووسيلة لروسيا للإشارة إلى أنها موجودة.
متى يكون الرد مشروعاً؟
من حيث المبدأ، ينص القانون الدولي بوضوح على نقطة مركزية واحدة. فبموجب المادة 2(4) من ميثاق الأمم المتحدة، يُحظر على الدول تهديد بعضها البعض أو استخدام القوة ضدها. وتندرج الهجمات العسكرية التقليدية بوضوح ضمن هذا التعريف.
إلا أن الأنشطة الهجينة لا تُعتبر تلقائياً “هجوماً مسلحاً” بالمعنى القانوني وهو الحد الذي من شأنه أن يُفعّل حق الدولة في الدفاع عن النفس بموجب المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة.
بدلاً من ذلك، يجب الحكم على كل حالة على حدة، وقد تنطبق مجالات قانونية مختلفة تبعاً لطبيعة الحادث وخطورته. وينطبق القانون الدولي هنا كذلك، بما في ذلك المبدأ العام الذي ينص على أنه لا يجوز للدول التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى.
