خاص – أثار المستشار الألماني فريديريتش ميرتس مسألة ما إذا كانت ألمانيا قادرة على التسلل تحت المظلة النووية الفرنسية. وكان رد فعل الرئيس إيمانويل ماكرون إيجابياً، لكن هل أن الأمر بهذه البساطة؟
في خضم المساعي من أجل التوصل إلى اتفاق سلام محتمل في حرب أوكرانيا ومن أجل الوحدة الأوروبية بعد التغيير في مسار الولايات المتحدة تجاه أوروبا، تناقش أوروبا مستقبل ردعها النووي. والسؤال المركزي هو ما إذا كانت فرنسا، وربما بريطانيا، قادرة على تولي الدفاع النووي لألمانيا وأوروبا ــ بالإضافة إلى المظلة النووية الأمريكية – أو ما إذا كان يتعين على واشنطن في مرحلة ما التوقف عن ضمان هذه الحماية داخل حلف شمال الأطلسي (الناتو).
كيف يعمل نظام الردع النووي الحالي للناتو بالنسبة لألمانيا؟
لا تمتلك ألمانيا قنابل نووية خاصة بها وتعتمد على الردع من الولايات المتحدة، التي تمتلك المجموعة الكاملة من الأسلحة النووية (من الأصغر “التكتيكية” إلى تلك التي تحملها الصواريخ الباليستية “الاستراتيجية”). وتمنح الولايات المتحدة بعض شركائها في حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك ألمانيا، إمكانية الوصول إلى القنابل النووية كجزء مما يسمى بالتقاسم النووي في حالة الحرب.
لدى الجيش الألماني طائرات “تورنادو” خاصة به في بوشل في منطقة آيفل، والتي، وفقاً لتقارير غير مؤكدة، يمكنها أن تحمل حوالى 20 قنبلة نووية حرارية من طراز B61 إلى هدفها. وتتمتع ألمانيا بإمكانية الوصول إلى التخطيط النووي لحلف شمال الأطلسي. ولكي تتمكن الولايات المتحدة من تنفيذ هذه المهمة في المستقبل، فقد تم طلب طائرات الشبح من طراز F-35.
لِمَ النقاش الآن؟
عرض ماكرون مراراً وتكراراً إجراء محادثات بشأن البعد الأوروبي للردع النووي الفرنسي. وهو يشعر بالقلق بشأن السيادة الاستراتيجية للقارة. حيث يريد أن تصبح أوروبا أكثر استقلالاً عن الولايات المتحدة. لكن المنتقدين يتهمون فرنسا بالبحث عن المال لتحديث ترسانتها من الأسلحة النووية.
تكتسب هذه القضية أهمية بالغة، لأن النهج الذي يتبعه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يثير الشكوك حول موثوقية واشنطن كشريك في التحالف. واكتسب النقاش زخماً بعد التصريحات التي أدلى بها المستشار الاتحادي المحتمل في المستقبل، فريدريش ميرتس. فقبل وقت قصير من الانتخابات الفيدرالية، أكد ميرتس ضرورة التحدث مع القوى النووية الأوروبية فرنسا وبريطانيا بشأن المشاركة النووية أو على الأقل السلامة النووية.
ماذا تملك فرنسا؟
بحسب معهد ستوكهولم لأبحاث السلام، تمتلك فرنسا 290 من أصل 12100 سلاح نووي في العالم، ما يجعلها رابع أكبر قوة نووية بعد روسيا والولايات المتحدة والصين. وتقول هيلويز فاييت من المعهد الفرنسي للعلاقات الدولية إيفري: “من وجهة نظر عملياتية، تعتبر الترسانة الفرنسية ذات مصداقية كافية لردع روسيا”.
وتملك البلاد أربع غواصات نووية قادرة على إطلاق صواريخ برؤوس نووية يصل مداها إلى نحو 10 آلاف كيلومتر. ففرنسا قادرة على استخدام الأسلحة النووية من الجو. وتستطيع طائرات “رافال” المقاتلة إسقاط نحو خمسين صاروخ “كروز” تملكها البلاد وتحمل رؤوساً نووية. ويبلغ مداها الرسمي حوالى 500 كيلومتر.
ما حجم الحماية التي توفرها الأسلحة الفرنسية؟
لدى الولايات المتحدة أسلحة نووية أكثر بكثير من فرنسا. وبحسب سيبري، فإن عددها يبلغ نحو 5000 قطعة. وبحسب فاييت، فإن المظلة الوقائية الأمريكية لن تكون قابلة للاستغناء عنها حتى مع توسع الردع الفرنسي. لكن هذا ليس بالضبط محور النقاش راهناً. فهناك شكوك حول بقاء الأسلحة النووية الأمريكية في أوروبا، كما أن توسع الردع الفرنسي سيبدو مختلفاً بسبب الأسلحة المختلفة والموقع الجغرافي.
يرى الخبير في أنظمة الأسلحة الباليستية إتيان ماركوز أن المسألة الأهم ليست عدد الأسلحة النووية بل مرونة الترسانة. ومن المهم الجمع بين القدرات النووية والتقليدية.
كيف يمكن توسيع نطاق الردع الفرنسي؟
بحسب ماكرون، فإن الشركاء الأوروبيين قد يشاركون في تدريبات القوات النووية الفرنسية. ويؤكد ماركوز أن باريس قد تقترح على حلفائها المشاركة بطائرات “يوروفايتر”. ويقول قائد الغواصة النووية السابق جان لوي لوزير إن فرنسا قد تجهز القاذفات الأوروبية بأسلحة نووية فرنسية، رغم أن الأمر لن يكون سهلاً من منظور تقني، حيث لا يمكن حالياً تنصيب الصواريخ إلا على طائرات “رافال”.
ويمكن للطائرات المقاتلة الفرنسية أن تقوم بدوريات على طول حدود الاتحاد الأوروبي، كما تفعل طائرات B52 الأمريكية بانتظام. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن للقوات الجوية الاستراتيجية الفرنسية أن تتدرب على الإقلاع والهبوط في مطارات في بلدان أخرى، مثل بولندا أو رومانيا أو فنلندا. ووفقاً لفاييت، فإن تسليم طائرات “رافال” ونشر قوات فرنسية في الدول الشريكة أمر وارد.
ماذا عن تخزين الأسلحة؟
وحسب ماركوز، فإن فرنسا قادرة على نشر أسلحة نووية في الدول الشريكة على غرار النموذج الأمريكي. وبالإضافة إلى قيمتها الرمزية العالية، فإن من شأن ذلك اختصار المسافة في حال وقوع ضربة على الجناح الشرقي لأوروبا، موسعاً مصدر التهديد لعدو محتمل. ومن وجهة النظر الفرنسية، فإن الأسلحة يجب أن تبقى تحت سيطرة فرنسية صارمة، وأن تحمي القوات المسلحة الفرنسية أماكن تخزينها. وبرأي فاييت، ليست مسألة التخزين محل نقاش في الوقت الراهن.
وأوضح ماكرون أن القرار بشأن الأسلحة النووية الفرنسية يبقى في أيدي فرنسا ورئيس دولتها.
ماذا عن الطاقة النووية في بريطانيا؟
تستخدم بريطانيا أربع غواصات تعمل بالطاقة النووية للردع النووي، واحدة منها على الأقل تبحر دائماً في محيطات العالم. وعلى النقيض من فرنسا، وضعت لندن قوتها الرادعة في خدمة حلف شمال الأطلسي. ويقول متحدث باسم الحكومة إن بريطانيا تستخدم بالفعل قوتها الرادعة النووية لحماية الدول الأوروبية الأخرى.
ضرورة امتلاك ألمانيا لترسانة نووية
تُعد حماية الولايات المتحدة لأمن ألمانيا وأوروبا بأسلحتها النووية في المستقبل أمراً مثيراً للتساؤل أكثر من أي وقت مضى. فهل ينبغي لألمانيا أن تمتلك أسلحة نووية؟
لطالما شعرت ألمانيا بالأمن لأنها كانت محمية من قبل حلف شمال الأطلسي. لكن منذ أن أعيد انتخاب دونالد ترامب رئيساً للولايات المتحدة، اهتزت ركائز ذلك الأمن. ويتفق العديد من المراقبين على أن الولايات المتحدة، باعتبارها العضو الأكثر أهمية حتى الآن في حلف شمال الأطلسي، لم تعد شريكاً موثوقاً به بالنسبة لدول الحلف الأخرى.
التهديد الذي تشكله روسيا على أمن دول أوروبا، لا سيما أمن ألمانيا، في طور التزايد. ومن هنا، أصبحت الدعوات إلى إعادة تسليح أوروبا متزايدة ومتكررة. لكن تتعدد تقييمات ما إذا كان ينبغي لألمانيا أن تمتلك أسلحة نووية خاصة بها بشكل مختلف من قبل الخبراء.
خبراء مع امتلاك ألمانيا لترسانة نووية
تقول سيلفانا كنوشلمان: “ينبغي لألمانيا أن تمتلك أسلحة نووية، لتكون بمثابة رادع ولتتمكن من الدفاع عن نفسها فعلياً في حالة تعرضها لهجوم ما”. بينما يعلّق مايكل ماركر: “إن السؤال لا يطرح نفسه لأن ألمانيا لا تملك المعرفة اللازمة لإنتاج الأسلحة النووية… فالحصول على هذه المعرفة سوف يستغرق وقتاً طويلاً ولن يكون في المتناول، ناهيك عن المقاومة السياسية. ومن الأفضل هنا أن يكون الحل الأوروبي تحت قيادة فرنسية”.
ويرى توماس كلاوس أنه “لا ينبغي لألمانيا وأوروبا استثمار أي موارد في تسليح ذاتي بالأسلحة النووية. بل ينبغي لنا أن نسلك طريقاً معاكساً تماماً: إذ يتعين علينا أن نبني لأنفسنا درعاً حتى نتمكن من الرد بأفضل ما نستطيع على الهجمات ـ وأي شيء آخر من شأنه أن يزيد من احتمالات الصراع”.
ويتذكر بيتر غراتزر قائلاً: “حرص شارل ديغول على حصول فرنسا على الأسلحة النووية في الستينيات”. و”كان يعتقد أنه في حالة الطوارئ، لا ينبغي للمرء أن يثق إلا بنفسه. وكم كان محقاً في ذلك. فقد كان لزاماً على ألمانيا أيضاً أن تمتلك ترسانة صغيرة من الأسلحة. لكن الردع الرئيسي لابد أن يأتي من القوات التقليدية المتفوقة”.
وآخرون… امتلاك مكلف للغاية
تقول هايكه شيرب: “أنا لست مؤيدة لامتلاكنا أسلحة نووية خاصة بنا. ربما يكون ذلك مكلفاً للغاية. لكن يتعين علينا بالتأكيد أن ننضوي تحت المظلة الواقية لفرنسا وبريطانيا العظمى… الردع هو النظام السائد”. “نحن نغلق محطات الطاقة النووية بوجه كل الأسباب الاقتصادية لأنها خطيرة للغاية وتشكل تحدياً مدمراً للبيئة بسبب التخزين النهائي، ولكن هل من المفترض أن نحصل على أسلحتنا النووية؟ هذا ما يسمى بالفصام”، كما يقول فينسينز شوارتز.
ويضيف شوارتز: “علاوة على ذلك، فإن كل ركن من أركان هذا البلد حيث كانت الأسلحة النووية متمركزة سوف يتوجه إلى المتاريس وفقاً للشعار: الأسلحة النووية نعم، ولكن بالتأكيد ليس في منطقتنا.” بينما يعتقد ستيفان كايبر أنه “في ضوء التطورات الحالية، من المؤسف أن لا مفر من أن تضمن ألمانيا وأوروبا أكبر قدر ممكن من الردع”.
