t-onlineـ شكل الهجوم الإرهابي الوحشي الذي وقع خلال مهرجان مدينة سولينجن مؤخراً نقطة تحول في النقاش بشأن الأمن الداخلي في ألمانيا، وما زاد من خطورة الأمر هو تبني تنظيم “الدولة الإسلامية” الإرهابي مسؤوليته عن الجريمة، حيث أثارت هذه الحادثة المأساوية حاليًا ضجة كبيرة في المجتمع الألماني الذي لم يعد يريد أن يخدعه السياسيون بعبارات الشفقة وحدها، بل يدفع الجهات الفاعلة الرائدة إلى تقديم الحلول واتخاذ تدابير فعالة في النهاية.
نقاشات سياسية رمزية حول قوانين تشديد الأسلحة
وفي حين يساوي الاتحاد تحت قيادة رئيسه فريدريش ميرز بين الأمن وسياسة الهجرة ويرى الحل في المقام الأول في التدابير التي يصعب أو يستحيل تنفيذها قانونيا وعمليا، فإن الحزب الاشتراكي الديمقراطي تحت قيادة وزيرة الداخلية نانسي فيزر تلح على تشديد قوانين الأسلحة.
لكن المشكلة في هذه الحجة هي أن مرتكب الجريمة في سولينغن استخدم سكينًا في جريمته، وكان نصلها يتجاوز بكثير الحد الأقصى الذي حدده قانون الأسلحة وهو 12 سم. ولذلك فإن حمل هذا السكين في الأماكن العامة كان ممنوعًا بالفعل. فالمزيد من تشديد قوانين الأسلحة لم يكن ليمنع هذا الهجوم. وهذه المناقشات الرمزية هي التي يرى المواطنون من خلالها ويكشفون عن العجز الذي تتعامل به ألمانيا مع قضايا السياسة الأمنية لعقود من الزمن.
تحديث السلطات الأمنية يقع على عاتق السياسيين
صرحت زعيمة الحزب الاشتراكي الديمقراطي ساسكيا إسكين، بعد وقت قصير من الهجوم “لم نتمكن من تعلم الكثير” من هذا العمل. إذ يرى الكثير من المحللين أنه مع مثل هذه التصريحات، لا ينبغي لنا أن نتفاجأ إذا فقد السكان الثقة في الأحزاب الديمقراطية وتحولوا إلى دفة اليمين المتطرف. فبغض النظر عن مدى صرامة القوانين والحظر، فإنها تفقد تأثيرها إذا لم يكن هناك أشخاص يمكنهم فرض قوانين الدولة الدستورية. فالمهمة المترتبة عن ذلك بالنسبة للسياسيين تتلخص في تحديث السلطات الأمنية وتزويدها بالموارد الكافية والأفراد حتى تتمكن من مواجهة التهديدات.
طرق عديدة لدى الإرهابيين ولكن الهدف واحد
لقد تغيرت استراتيجية ما يسمى بـ”الدولة الإسلامية” فيما يتعلق بتجنيد الأتباع بشكل كبير منذ بعض الوقت، ولكن بشكل خاص خلال جائحة كورونا.وبسبب القيود المفروضة على السفر في ذلك الوقت، أصبح من الصعب الآن على أتباع الديانات الراغبين في السفر إلى منطقة الحرب السورية العراقية من أجل الانضمام إلى المنظمات الإرهابية، والتدرب في المعسكرات الإرهابية والمشاركة في “الجهاد”. ومن أجل الترويج” لهذه الأيديولوجية المضللة، تم استخدام الإنترنت بشكل متزايد للتطرف. مثلا في حالة سولينجن – وكذلك في عام 2016 مع الهجوم على ساحة بريتشيدبلاتز في برلين – أصبح من الواضح أن ما يسمى بـ “الدولة الإسلامية” أعلن لاحقًا مسؤوليته عن هذه الأفعال. وتتنوع أساليب العمل، بدءاً من الهجمات المتفجرة على المركبات وسط الحشود وحتى الهجمات العشوائية بالسكاكين على المدنيين.
لماذا باتت التهديدات المحتملة مستقلة تمامًا عن المنظمة الإرهابية؟
الهدف الرئيسي هو إلحاق أكبر قدر ممكن من المعاناة بالعديد من الناس وترويع السكان. وبالتالي فإن هذه الطبيعة التعسفية لارتكاب الجرائم تجعل الأمر أكثر تعقيدًا بالنسبة للشرطة لمنعها ومباشرة الإجراءات. فالتهديدات المحتملة الآن الفرصة باتت منفصلة أومستقلة تمامًا عن المنظمة الإرهابية. بل أنه يمكنهم العثور على كل ما يحتاجون إليه على الإنترنت، بدءًا من خطاب الكراهية وحتى التعليمات حول كيفية القتل بأقصى قدر من الفعالية باستخدام سكين أو المواد الكيميائية اللازمة لصنع قنبلة.
يواجه المحققون المزيد والمزيد من العقبات التي تجعل التحقيق أكثر تعقيدًا ويستغرق وقتًا طويلاً. البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات لدى السلطات ليست حديثة ولا تلبي المتطلبات الفنية لأعمال التحقيق الوقائي أو لإجراء تحقيقات كبيرة وطويلة.
لا يزال هناك الكثير الذي يتعين فعله في مجال الرقمنة
المقصود هنا ليس متعلقا بمنح المزيد من الصلاحيات أو الخيارات للتدخل، بل هو أنظمة شرطة قوية قادرة على إدارة الكميات الناتجة من البيانات في نظام معالجة موحد، وتخزينها بشكل آمن وإتاحتها لجميع المعنيين دون بذل جهد إضافي. ولهذا السبب، فمن الضروري أن يكون الهدف هو تنفيذ الاستثمارات المطلوبة دائمًا في السلطات الأمنية ورقمنتها. من أجل ضمان الوقاية والملاحقة القضائية الفعالة، بالإضافة إلى زيادة عدد الموظفين.
لماذا تعتمد الاستخبارات الألمانية على الولايات المتحدة الأمريكية؟
يعتقد أن هذه الاستثمارات في أجهزة الاستخبارات مطلوبة بشكل عاجل، ولا تعفي من المناقشة حول صلاحيات إضافية محتملة للمحققين. فالأجهزة الأمنية الألمانية تعتمد بشكل كبير على المعلومات والتحذيرات الواردة من الخارج، وخاصة من الولايات المتحدة . فمن المفترض أن يكون الهدف الأساسي هو تحديد التهديدات بشكل مستقل ومنع الهجمات الإرهابية، ويبقى السؤال الذي يطرح نفسه هو: ما مقدار الحرية التي يمكن للمواطن الألماني أن يتخلى عنها من أجل ضمان الأمن؟ وفي أي نقطة يصبح الأمن قمعًا؟
يُعد تعيين موظفين حكوميين جدد أمرًا صعبًا للغاية أيضًا. ففي مارس/آذار، أطلقت الهيئة حملة إعلانية كبيرة تقدم إليها 10 آلاف مهتم. ولكن منذ ذلك الحين لم يكن هناك توظيف واحد. وهذا يرجع إلى المتطلبات الصارمة؛ بحيث تستغرق عملية تقديم الطلبات 13 شهرًا ويتم فحص ماضي الأطراف المعنية بدقة، وفقًا لما ذكرته صحيفة Tagesspiegel . تبلغ تكلفة العملية 100.000 يورو لكل مقدم طلب. ويبلغ معدل الفشل في الحصول على أعلى مستوى من التصريح الأمني المطلوب للجواسيس الجدد 40 بالمائة.
يعرب خبراء الأمن عن شكوكهم حول قدرة دائرة الاستخبارات الألمانية على الصمود في مواجهة الأزمات. حيث يقول الخبير الاستراتيجي العسكري البروفيسور ماتياس سترهن من جامعة باكنغهام لصحيفة “بيلد”: “لا يمكن لدائرة الاستخبارات الاتحادية الألمانية أن تبقى على قيد الحياة إلا إذا قام الأمريكيون والبريطانيون بتزويدها بالمعلومات”. وعلى السياسيين ألا يتركوا السلطة تستمر في النمو، بل يجب عليهم تقويتها.
