tagesschau ـ يدرس سياسيون من أحزاب إالإئتلاف الحكومي في جعل المحكمة الدستورية الفيدرالية أكثر مقاومة لـ “أعداء الديمقراطية”. ومن خلال تعديل القانون الأساسي، يريدون أن يجعلوا من الصعب على الأحزاب المتطرفة أن تشل المحكمة كسلطة إشرافية.
وقال يوهانس فيشنر، المدير البرلماني للمجموعة البرلمانية للحزب الاشتراكي الديمقراطي، لـ “فيلت أم زونتاج”: “بموجب القانون الأساسي، يمكن تغيير قانون المحكمة الدستورية الفيدرالية بأغلبية بسيطة”. “يجب أن نجعل هذا بأغلبية الثلثين.”
ينبغي إدراج الهياكل الأساسية في القانون الأساسي
وقال المدير الإداري البرلماني للمجموعة البرلمانية للحزب الديمقراطي الحر، ستيفان توماي، إن البرلمانية والقضاء الدستوري يجب أن يصبحا أكثر مقاومة “لأعداء الديمقراطية”. ولتحقيق هذه الغاية، ينبغي إرساء الهياكل الأساسية للمحكمة في القانون الأساسي.
وكأمثلة، أشار توماي إلى “تقسيم المحكمة إلى مجلسين، والنص على أن مدة ولاية القضاة اثني عشر عامًا، والنص على أن المحكمة يمكن أن تقرر توزيع أعمالها وأساليب عملها”. ولا يمكن بعد ذلك تغيير هذه القواعد إلا بأغلبية الثلثين.
وحذر توماي من أنه إذا لم تحصل المحكمة الدستورية على أغلبية برلمانية بسيطة، فقد تصاب بالشلل باعتبارها واحدة من أهم المتحكمين في السلطة والحامية للدستور. من الناحية النظرية، يمكن إنشاء مجلس شيوخ ثالث وتغيير توزيع المسؤوليات بحيث “يجب اتخاذ قرارات معينة في مجلس الشيوخ الثالث هذا”.
موافقة المجموعة البرلمانية للاتحاد ضرورية
ومن أجل تغيير القانون الأساسي، كما تصور فيشنر وثوماي، فإن الحصول على أغلبية الثلثين أمر ضروري ــ وبالتالي فإن الفصائل الحكومية تحتاج إلى موافقة الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي.
وقال فيشنر الآن إنهم رأوا في بولندا مدى السرعة التي يمكن بها إصابة المحكمة الدستورية بالشلل إذا تمكنت الأغلبية البسيطة من تغيير الطريقة التي تعمل بها المحكمة. “حتى التغييرات التي يفترض أنها لا تنطوي على مشاكل تؤدي إلى حدوث انسداد: على سبيل المثال، اشتراط معالجة جميع الطلبات وفقًا لتاريخ الاستلام. أو اشتراط تقديم أسباب مفصلة لجميع القرارات. وهذا يمكن أن يؤدي إلى عدم قدرة المحكمة الدستورية على إلغاء القوانين غير الدستورية. “.
