AFP ـ البوندستاغ يقر قانون التأسيس الجديد وسط احتجاج حزب البديل من أجل ألمانيا وسط احتجاجات عنيفة من جانب حزب البديل من أجل ألمانيا.
أقر البوندستاغ قانون تمويل المؤسسات”المرتبطة بالاحزاب” الجديد في برلين يوم الجمعة بأغلبية واسعة.
حظيت اللائحة الجديدة بدعم الحزب الاشتراكي الديمقراطي، وحزب الخضر، والحزب الديمقراطي الحر، وحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي وأغلبية الفصيل اليساري. وعارض حزب البديل من أجل ألمانيا على وجه الخصوص هذا الأمر.
وتعتبر القانون الجديد غير دستوري لأنه يخالف تكافؤ الفرص. صوت خلالها 549 نائبا لصالح “قانون التأسيس الخاص بتمويل المؤسسات” وكان هناك 75 صوتا معارضا، معظمهم من حزب البديل من أجل ألمانيا، وامتناع عضوين عن التصويت.
ومع اللائحة الجديدة، يرتبط دعم المؤسسات التابعة للأحزاب بالالتزام بنظام أساسي ديمقراطي حر وبالتفاهم الدولي بالإضافة إلى وجود طويل الأمد للأحزاب المعنية في البوندستاغ. يٌذكر أن مؤسسة “ديزيديريوس إيراسموس” Desiderius-Erasmus-Stiftung التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا مستبعدة حاليًا من التمويل الحكومي.
وبناءً على طلب حزب البديل من أجل ألمانيا، طالبت المحكمة الدستورية الفيدرالية بوضع معايير مدفوعات الدولة في القانون الجديد. وينبغي الآن أن يُطلب من الحزب المعني أن يكون ممثلاً في حجم المجموعة البرلمانية في البوندستاغ لمدة ثلاث فترات تشريعية على الأقل.
وينبغي أيضاً السماح بالغيات عن الوصول للبرلمان لمرة واحدة، وهو ما سيفيد الحزب الديمقراطي الحر، الذي لم يكن عضواً في البوندستاغ بين عامي 2013 و2017. كما عارضت جمعية Südschleswigsche Wählerverband (SSW) “ناخبي جنوب شليسفيغ (SSW)” التي تمثل الأقلية الدنماركية، المطالبة بتعزيز المجموعة البرلمانية، وترى نفسها في وضع غير مؤات نتيجة لذلك.
وقال يوهانس فيشنر، عضو البرلمان عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي، مبررًا اللائحة الجديدة، إنه لا ينبغي تخصيص أموال للمؤسسات التي “لا تدعم النظام الأساسي الديمقراطي الحر” أو حتى تسعى إلى تحقيق أهداف مناهضة للدستور. وقالت النائبة عن الحزب الاشتراكي الديمقراطي، كارمن فيجي، إن احتجاج حزب البديل من أجل ألمانيا يظهر أنه “من الواضح أنه لم يعد يصنف نفسه على أنه ديمقراطي”.
كما رفض أنسجار هيفيلنج مزاعم التمييز نيابة عن الاتحاد المسيحي. وشدد على أن القانون “ليس موجها ضد أي جهة”، بل يتطلب من كافة المؤسسات الوقوف إلى جانب النظام الأساسي الديمقراطي الحر. واتهم هيفيلنج حزب البديل من أجل ألمانيا بأنه “وقع في دور الضحية”. وتساءل النائب عن الحزب الديمقراطي الحر ستيفان توماي: “لماذا يجب على الدولة أن تدعم مؤسسة غير ملتزمة بشكل فعال بهذه الدولة والديمقراطية؟”.
وقالت النائبة اليسارية كلارا بونجر: “لن يكون هناك أموال لأعداء الديمقراطية والكرامة الإنسانية”. وأضافت: “نعتقد أن هذا صحيح ونحن نؤيده”. وقال كونستانتين فون نوتز، عضو حزب الخضر، إن “الديمقراطيين متماسكون بشأن هذه القضية المهمة”، مؤكدا على الإجماع الواسع في البرلمان على اللوائح الجديدة.
وأشار أيضًا إلى المزيد من التحسينات في النموذج مثل متطلبات الشفافية الإضافية لتمويل وعمل جميع المؤسسات. وتحدث النائب عن حزب البديل من أجل ألمانيا، ألبريشت جلاسر، عن “الصورة الكاريكاتورية للقانون” في البوندستاغ. لقد عارض حزب البديل من أجل ألمانيا الذي يسعى الى عمل “ائتلاف واسع” .
أعلنت نائبة رئيسة حزب البديل من أجل ألمانيا، ماريانا هاردر-كونيل، أن الحزب سيدرس الآن شكوى دستورية جديدة. وأوضحت في برلين: “من المرجح أن يكون لا مفر من تقديم استئناف آخر أمام المحكمة الدستورية الفيدرالية”.
ومن “الواضح” أن القانون الجديد “يهدف إلى توجيهه فقط ضد حزب البديل من أجل ألمانيا”. كما أعربت رئيسة مؤسسة Desiderius-Erasmus ديزيديريوس إيراسموس، إريكا شتاينباخ، عن انتقادات حادة. واتهمت الأحزاب الأخرى بأن “قوى المعارضة مستبعدة ومقموعة في ألمانيا كما هو الحال في أي دولة أخرى في الاتحاد الأوروبي”.
وتحدث شتاينباخ أيضًا عن “الاستبعاد المستهدف لقوة معارضة مهمة”. وانتقد العضو الوحيد في مجموعة Südschleswigsche Wählerverband ـ SSW في البوندستاغ، ستيفان سيدلر، عدم وجود استثناء لأحزاب الأقليات القومية. وأصر على المطالبة ببساطة بالدخول المتكرر إلى البوندستاغ بدلاً من قوة المجموعة البرلمانية كمعيار لتمويل المؤسسة. لكن فيشنر أثار مخاوف دستورية.
