t online – “اليمين المتطرف في ولاية ألمانية يواجه أول فوز انتخابي منذ الحرب العالمية الثانية” بلا شك: إنها نقطة تحول تاريخية أنه في دولة فيدرالية، مع حزب البديل من أجل ألمانيا في تورينغن، أصبح الحزب المصنف على أنه يميني متطرف للمرة الأولى هو القوة الأقوى.
يرى العالم السياسي والمؤلف مارسيل ليفاندوفسكي (الذي كتب “ما يريده الشعبويون”) أن هناك نتيجة واحدة ذات أهمية خاصة: حزب البديل من أجل ألمانيا وتحالف سارا فاجنكنخت الجديد نسبيا ليسا حزبين احتجاجيين. ويؤكد الباحث الشعبوي أن “الادعاء بأن كل هذا هو رد فعل على الائتلاف الحاكم هو تكتيك قصير المدى، لكنه ليس تحليلا جيدا”. “تلعب الحكومة دورها، ولكن لدينا تطورات مماثلة في فرنسا والنمسا وهولندا – لذلك هذا ليس شيئًا يحدث في ألمانيا فقط.”
ناخبو حزب البديل من أجل ألمانيا ليسوا ناخبين احتجاجيين
هناك شيء مطمئن في فكرة أن الأصوات لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا ــ الذي يصنفه مكتب حماية الدستور في الولاية على أنه يميني متطرف في تورينجيا وأيضا في ساكسونيا ــ تدور حول الاحتجاج فقط. لكن ليفاندوفسكي مقتنع بأن هذا غير صحيح: “هؤلاء الناخبون يصوتون لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا لأنهم يتفقون مع مواقفهم، خاصة فيما يتعلق بالهجرة والسياسة الاجتماعية. هذا شيء واحد. والآخر هو أن حزب البديل من أجل ألمانيا هو أيضًا نوع من الوعد الديمقراطي من خلال قائلا: سنعيد إليكم الديمقراطية التي سلبتها منكم النخب السياسية. ولهذا السبب فإن ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا لا يعتبرون أنفسهم أعداء للدستور، بل على العكس من ذلك باعتبارهم الديمقراطيين الحقيقيين الوحيدين.
ويقيم عالم الاتصالات والسياسة أندريا روميلي من مدرسة هيرتي في برلين نفس التقييم: “بالنسبة لناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا، تعد الهجرة والأمن أهم النقاط، وهنا يرون أعظم كفاءة لحزب البديل من أجل ألمانيا”. وفقًا للنتائج التي توصل إليها ليفاندوفسكي، فإن نسبة كبيرة من ناخبي حزب البديل من أجل ألمانيا مليئة بعدم الثقة العميقة – عدم الثقة في النخب السياسية، ولكن أيضًا في الآخرين الذين يُنظر إليهم على أنهم مختلفون: الخبراء والصحفيون وسكان المدن المتعلمون أكاديميًا – “يميلون جميعًا إلى النظر إليهم على أنهم أعداء”. “. تطورت هذه النظرة الاستقطابية خلال جائحة كورونا.
حزب البديل من أجل ألمانيا هو رقم 1 بين الشباب
ومن بين الناخبين الشباب في ساكسونيا وتورينجيا، احتل حزب البديل من أجل ألمانيا المركز الأول بلا منازع في الانتخابات. يرى الباحث في شؤون الجيل روديجر ماس أن هذا تعبير عن تطبيع الحزب: “لا يُنظر إلى حزب البديل من أجل ألمانيا على أنه يميني متطرف على الفور”، كما يقول. واعتبر العديد من الشباب أنفسهم وسطيين سياسيا، لكنهم صوتوا بعد ذلك لصالح حزب البديل من أجل ألمانيا.
ويرى روميلي خصوصية أخرى في ألمانيا الشرقية كان لها تأثير على الانتخابات: “بالمقارنة مع ألمانيا الغربية، فإن الوضع أكثر تقلبا. لدينا عدد أقل من الأشخاص الذين لديهم علاقات حزبية قوية. وهذا يعني: أن الناس أكثر انفتاحا على التقلبات، في الوقت الراهن. ” في الانتخابات الفيدرالية لعام 2021، كان أداء الحزب الاشتراكي الديمقراطي جيدًا نسبيًا في تورينجيا وساكسونيا.
هناك سمة ملفتة أخرى وهي الفرق المذهل بين المدينة والريف: “في إرفورت ويينا، ولايبزيغ ودريسدن، تعكس نتائج الانتخابات بشكل أوثق تلك الموجودة في ألمانيا الغربية، حيث لديك جمهور حضري كلاسيكي، ومتنوع للغاية أيضًا. ثم لديك المدن الصغيرة والمتوسطة الحجم والمناطق الريفية – وهناك عوالم بينهما.” يأتي هذا التحليل من عالم الاجتماع “ستيفن ماو”.
عالم الاجتماع ماو: السياسيون يحركون السكان بوعي
ويتحدث ماو ــ أحد المعلقين الاجتماعيين الأكثر نفوذاً في الوقت الحالي ــ عن نقطة تحول تاريخية لثلاثة أسباب: أولا، لأن الخيارات الإبداعية المتاحة لحزب البديل من أجل ألمانيا زادت الآن بشكل هائل. ثانياً، لأن الثقافة السياسية هي “نزع للحضارة”. وثالثًا، لأن الضغط يتزايد على الأحزاب الأخرى لتشكيل ائتلافات ضد حزب البديل من أجل ألمانيا.
وقال ماو “هذه تحالفات دفاعية كلاسيكية تهدف إلى منع الأسوأ، لكنها تنطوي على مخاطر هائلة لهذه الأحزاب”. لأنه يتعين على كل حزب أن يتخلى جزئيًا عن برنامجه الخاص وأن يتراجع خطوة إلى الوراء: “إذا فكرت في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي: إذا كان عليهم الآن العمل مع حزب العمال الاشتراكي، وهو حزب من معسكر سياسي مختلف تمامًا، فسيكون لذلك تداعيات على الاتحاد الديمقراطي المسيحي في جميع أنحاء البلاد، لأن ذلك يمكن أن يردع الناخبين أيضًا”. ومن الممكن أن يلعب دفاع حزب البديل من أجل ألمانيا لصالحه مرة أخرى.
ويبدو أن كل هذا يعني أن المجتمع الألماني يتجه نحو المزيد من التباعد. ومع ذلك، فإن إحدى أطروحات موس المركزية هي: “إن الانقسام الاجتماعي ليس موجودًا بالفعل، ولكنه تم إنشاؤه من قبل الجهات الفاعلة السياسية”. والطريقة المستخدمة في ذلك هي “التحفيز” وهذا يؤدي بالتالي إلى تكثيف النقاش السياسي، على الرغم من أن الدراسات الاستقصائية أظهرت مرارا وتكرارا أن هناك في الواقع إجماعا واسع النطاق عبر مختلف الأوساط حول القضايا الرئيسية.
يقول ماو: “يحدث الاستقطاب بشكل رئيسي حيث يتمكن الفاعلون السياسيون – وأسميهم أيضًا رواد أعمال الاستقطاب – من فرض خطابات ترسيم المجموعة بنجاح على مدى فترة زمنية أطول”. “على سبيل المثال، بين “النخب من اليسار الأخضر” وذوي “الفطرة السليمة” أو بين “السكان المحليين” و”المهاجرين”. وتجري محاولة لخلق انقسامات اجتماعية باستخدام “قضايا الحرب الثقافية” مثل النوع الاجتماعي ثم الاستغلال هذا في الانتخابات.
يلاحظ العالم السياسي ليفاندوفسكي أن هذا التكتيك الذي يستخدمه الشعبويون اليمينيون يستخدم بشكل متزايد من قبل ممثلي الأحزاب الأخرى – على سبيل المثال: تصريح زعيم حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي فريدريش ميرز حول “الباشاوات الصغار” في المدارس الألمانية. “لهذا تأثيران: إبقاء موضوعات الشعبويين اليمينيين على قيد الحياة. وإضفاء الشرعية على الطريقة التي يتحدث بها الشعبويون اليمينيون عن الموضوعات”. لكن الدراسات العلمية ونتائج الانتخابات تظهر باستمرار: “في النهاية، ليست الأحزاب الأخرى هي التي تستفيد من ذلك، بل الشعبويون اليمينيون”.
