DW – على الرغم من أن إيران تشكل العمود الفقري العسكري والمالي لحزب الله، إلا أنها ظلت هادئة بشكل ملحوظ في ضوء التصعيد في لبنان. ما وراء ضبط النفس الواضح من جانب طهران؟
تقول “بورجو أوزجليك” زميلة أبحاث بارزة في مجال أمن الشرق الأوسط في المعهد الملكي للخدمات المتحدة (RUSI) في لندن “في خضم الجهود الدولية للتوصل إلى وقف لإطلاق النار قبل غزو بري محتمل للقوات الإسرائيلية في لبنان، كان أحد اللاعبين الرئيسيين في الصراع هادئًا بشكل ملحوظ. رسميًا، إسرائيل ليست في حالة حرب مع لبنان، لكن حزب الله يتم تمويلها وتجهيزها وتدريبها من قبل إيران. “يبدو أن هناك ترددًا من جانب إيران في الدفاع عن حزب الله بشكل مباشر، وهو ما يستلزم مواجهة عسكرية مباشرة مع إسرائيل”.
يتفق فابيان هينز، المتخصص في التحليل الدفاعي والعسكري في المعهد الدولي البريطاني للدراسات الاستراتيجية، مع هذا الرأي. ويقول “أعتقد أن التدخل العسكري الحقيقي من غير المرجح للغاية بالنسبة لإيران”. ويقدم حميد رضا عزيزي، الباحث في المعهد الألماني للشؤون الدولية والأمنية، تفسيرا آخر. “يعتقد القادة الإيرانيون أن الصراع لم يصل بعد إلى النقطة التي يواجه فيها حزب الله تهديدا وجوديا”. ويضيف عزيزي أن حزب الله لا يزال لديه القدرة على الدفاع عن نفسه وتحمل هذه المرحلة من الصراع دون أن يتكبد خسائر كبيرة.
تابع عزيزي: “هناك أيضا السؤال العملي حول ما يمكن لإيران أن تفعله لمساعدة حزب الله والذي لا يستطيع حزب الله أن يفعله بنفسه لأن المسافة الجغرافية لإيران تحد من قدرته على تقديم الدعم العسكري المباشر”. وفي أبريل 2024، شنت إيران هجوما واسع النطاق على إسرائيل لكنها لم تتمكن من إلحاق أضرار جسيمة. وعلاوة على ذلك، فإن اغتيال إسرائيل لزعيم حماس إسماعيل هنية في طهران مؤخراً وهجمات أجهزة النداء على أعضاء حزب الله “أبرزت بشكل أكبر مدى وصول الاستخبارات الإسرائيلية داخل إيران وفي مختلف أنحاء المنطقة”.
ويعتقد هينز أن كل هذا كان سبباً في إضعاف قوة الردع الإيرانية فضلاً عن مصداقيتها، وأن أي تدخل عسكري آخر في هذا الصراع من شأنه أن يحمل مخاطر كبيرة. وبالنسبة لهينز، فإن هذا الموقف يتماشى إلى حد كبير مع الاستراتيجية الإيرانية. وقال هينز: “لقد صرحت إيران مراراً وتكراراً بأن بقاء النظام الإيراني هو أولويتها المطلقة”.
وأوضح أن بقاء الدولة مُقنن حتى على المستوى الإيديولوجي. وقال: “إن موقف إيران هو أن إيديولوجيتها لا يمكن أن تبقى على قيد الحياة إلا إذا نجا النظام الإيراني، وبالتالي فإن إيران لا تريد أن تضع نفسها في خطر كبير”.
ويبدو أن هناك أيضاً سبباً آخر وراء موقف طهران، قال أوزجيليك “لقد رأينا الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان في الجمعية العامة في نيويورك يرسل رسائل تصالحية إلى الغرب من خلال الحديث عن استعداد إيران للعودة إلى المحادثات النووية”.
إيران تنتظر الوقت المناسب
ومع ذلك، إذا خسر حزب الله أصوله العسكرية الاستراتيجية الأساسية وقدرته على الضربات الأمامية، فإن إيران سوف تظل عُرضة للخطر، كما قالت أوزسيليك، و “إن إحدى العواقب الأكثر استراتيجية لتصعيد الهجمات الإسرائيلية داخل جنوب لبنان هي أن إيران قد تفقد رادعها ضد هجوم إسرائيلي على المواقع النووية الإيرانية”.
وأضافت أوزسيليك: “أضف إلى هذا مواقع مصافي النفط والبنية التحتية الوطنية الحيوية الأخرى التي قد تؤثر على اقتصاد إيران المتدهوربالفعل وعلاقاتها التجارية الخاضعة للعقوبات”. وهي تعتقد أن إيران ستختار شراء الوقت الذي يمكنها خلاله وضع نهج استباقي حول كيفية استعادة القدرة الاستراتيجية لحزب الله.
وأضافت أن هذا قد يستلزم مراقبة أكثر صرامة للمنظمة والمزيد من الإدارة الجزئية للمساعدة في إعادة تشكيل البنية التحتية الاستخباراتية لحزب الله. وقال هينز من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية إن إيران قد تزيد أيضًا من تسليم الأسلحة لحزب الله أو ترسل بعض المستشارين.
وأضاف: “اعتمدت إيران أيضًا مرارًا وتكرارًا على جهات فاعلة غير حكومية وما يسمى بالوكلاء لمهاجمة إسرائيل”. وبالإضافة إلى حماس في غزة وحزب الله في لبنان، فإن والحوثي في اليمن وبعض الجماعات في العراق متحالفة مع إيران.
وتتفق أوزسيليك على أن زرع الفوضى وعدم الاستقرار من خلال الجماعات التابعة لإيران يعني أن إيران تجنبت حتى الآن العواقب المباشرة للصراع. وقالت: “الإيرانيون ليسوا على مقربة من تداعيات العنف”، مضيفة أن “الفلسطينيين واللبنانيين على مقربة من تداعيات العنف”.
