المستشار الألماني، هل أصبح خروجه من المنصب قريباً؟
دير ويسترن ـ هل أصبح أولاف شولتز “بطة عرجاء”: وهل تم تحديد خروجه من منصب المستشار ؟
في منتصف فترته التشريعية الأولى، رغم أن أولاف شولتس يحظى بتقدير كبير لكن يبدو إعادة انتخابه في عام 2025 غير واقعية على الإطلاق بالنسبة له ولائتلافه. في الآونة الأخيرة، أصبحت الدعوات لإجراء انتخابات جديدة أعلى فأعلى. هل هذه مجرد أزمة مؤقتة خطيرة أم هناك أسباب أخرى؟
ويبدو أن المصطلح الذي تستخدمه الولايات المتحدة يناسب مستشار الحزب الاشتراكي الديمقراطي: “البطة العرجاء”. في الولايات المتحدة الأمريكية، “البطة العرجاء” تعني الرئيس الذي لا يترشح لإعادة انتخابه أو الذي لا يزال في البيت الأبيض بين نهاية الانتخابات الرئاسية وتسليم منصبه لخليفته.
ولا تزال “البطة العرجاء” رئيسا، لكنه عاجز إلى حد كبير ونفوذه يتضاءل. يقول خبير استطلاعات الرأي إن إعادة الانتخاب “غير مرجحة إلى حد كبير”. إذا نظرت إلى أحدث الأرقام الصادرة عن معهد أبحاث الرأي INSA، فإن هذه المقارنة منطقية بالنسبة لأولاف شولتز.
الاستطلاع الذي أجرته صحيفة “بيلد” بالنسبة للمستشار كان سيء. في تصنيف السياسيين الأكثر شعبية في البلاد، يحتل شولز المركز السابع عشر فقط! وعلى الرغم من أنه يشغل منصب المستشار، إلا أنه لا يحظى بدعم كبير بين المواطنين، وبالتالي فهو يتمتع بمكانة ضعيفة في ائتلافه.
يقول هيرمان بينكيرت، رئيس INSA، إن فترة ولاية أخرى لشولز “غير مرجحة إلى حد كبير”. “لا يوجد اي احتمال لأن يبقى شولتس في المستشارية لفترة ثانية.
وهذا لايعود إلى المستشار وحده بل في اعضاء الحكومة الائتلافية: الحزب الاشتراكي الديمقراطي التابع له، وخاصة الحزب الديمقراطي الحر، الخاسر دوما في استطلاعات الرأي. وتبلغ نسبة الديمقراطيين الاشتراكيين حوالي 14 إلى 15 في المائة، بينما تبلغ نسبة الليبراليين 5 في المائة فقط. وحزب الخضر فقط هو القادر على الحفاظ على نتائج انتخابات 2021 تقريبًا.
هل يستخدم أولاف شولتز سلفه شميدت كنموذج يحتذى به؟ هل يمكن أن تتحسن الأمور بالنسبة للمستشار اعتبارًا من عام 2024؟
على الأقل لا تزال صحيفة “هاندلسبلات” ترى أن هناك فرصة ضئيلة له. في كتابه “الإحاطة الصباحية”، يتساءل المؤلف كريستيان ريكينز عما إذا كان شولز سينتهي به الأمر كمستشار فاشل. ثم “سينضم إلى المركز الثالث في صفوف المستشارين الفاشلين” – إلى جانب لودفيج إيرهارد وكيزنجر. لكن ريكينز يعتقد أن شولز لا يزال بإمكانه استخدام هيلموت شميدت باعتباره “نموذجا يحتذى به”. وعلى الرغم من أنه ليس أحد المستشارين التاريخيين العظماء مثل كونراد أديناور وويلي براندت وهيلموت كول، إلا أنه صنع لنفسه اسمًا في منصبه كمدير للأزمات.
ولم يكن رئيس حكومة الحزب الاشتراكي الديمقراطي من هامبورغ أيضًا «مستشارًا »، لكنه قاد الجمهورية بشكل صحيح خلال الأوقات المضطربة.
