يورونيوز – ضربة قوية لحكومة ريشي سوناك حيث قضت المحكمة بأن رواندا ليست دولة آمنة لإرسال طالبي اللجوء إليها.
قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بالإجماع بأن السياسة التي اقترحتها الحكومة البريطانية لنقل طالبي اللجوء إلى رواندا غير آمنة، مما وجه ضربة قوية لحكومة ريشي سوناك بشأن واحدة من أهم سياساتها.
وبموجب هذه السياسة، التي تم حظرها لعدة سنوات بسبب الطعون القانونية، سيتم نقل الأشخاص الذين وصلوا إلى المملكة المتحدة من بلدان خطيرة إلى رواندا بدلاً من السماح لهم بطلب اللجوء على الأراضي البريطانية.
وبصرف النظر عن الجدل الدائر حول أخلاقيات ترحيل طالبي اللجوء في حد ذاتها، فقد واجهت هذه السياسة انتقادات شديدة داخل المملكة المتحدة بسبب سجل رواندا السيئ في مجال حقوق الإنسان. وكما ذكر رئيس المحكمة العليا، فقد وجدت الهيئات الدولية أن طالبي اللجوء واللاجئين الذين تم ترحيلهم إلى هناك سيواجهون خطرًا حقيقيًا لانتهاكات حقوق الإنسان.
أشارت المحكمة العليا في المملكة المتحدة، في حكمها، إلى أن الأدلة الدولية المتعلقة بسجل رواندا تثير قلقًا جديًا بشأن نزاهة عملية اللجوء الرواندية، واستقلال القضاء، ومصداقية الضمانات التي تقدمها، نظرًا لأنها انتهكت في السابق حقوق الإنسان الدولية. الاتفاقيات التي التزمت بها.
وأشارت المحكمة أيضًا إلى أدلة تشير إلى أنه بموجب اتفاق مماثل سابق مع إسرائيل، تم نقل طالبي اللجوء الذين أرسلتهم الحكومة الإسرائيلية إلى رواندا سرًا إلى دولة مجاورة حيث كانوا معرضين لخطر “الإعادة القسرية” – أي إعادتهم إلى تلك البلدان. لقد فروا.
وقالت المحكمة في حكمها: “التغييرات اللازمة للقضاء على خطر الإعادة القسرية قد يتم تنفيذها في المستقبل، لكن لم يثبت أنها موجودة الآن”. “وبالتالي تم رفض استئناف وزير الداخلية.”
وتشكل نتيجة قضية رواندا أهمية بالغة لمستقبل حكومة ريشي سوناك المحافظة، التي وضعت الحد من الهجرة غير الشرعية وخفض عدد طلبات اللجوء في مركز اهتماماتها للانتخابات المقبلة.
وفي الأيام الأخيرة، أقال سوناك وزيرة داخليته، سويلا برافرمان، المتشددة المناهضة للهجرة والمدافعة المتحمسة عن سياسة رواندا، بعد أن اتجهت تصريحاتها العلنية نحو اليمين المتطرف.
ردًا على إقالتها، كتبت برافرمان رسالة انتقادية إلى سوناك تم نشرها على الإنترنت، وحظيت بملايين المشاهدات.
واتهمته فيه بالفشل في الاستعداد لمواجهة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان والفشل في الحصول على خطة بديلة للتأكد من أن الرحلات الجوية لا تزال قادرة على الإقلاع بطريقة ما حتى لو منعت المحكمة العليا سياسة رواندا كما هو مكتوب.
وكتبت: “لا أستطيع إلا أن أظن أن هذا يرجع إلى عدم رغبتك في القيام بما هو ضروري، وبالتالي لا توجد نية حقيقية للوفاء بتعهدك للشعب البريطاني”.
وقد استقبلت منظمات حقوق الإنسان غير الحكومية الحكم بحماس. وقالت سونيا سيتس، الرئيس التنفيذي لمنظمة الحرية من التعذيب، في بيان:
“هذا انتصار للعقل والرحمة. ويسعدنا أن المحكمة العليا أكدت ما يعرفه الأشخاص المهتمون بالفعل: إن صفقة “الأموال من أجل البشر” التي أبرمتها حكومة المملكة المتحدة مع رواندا ليست غير أخلاقية إلى حد كبير فحسب، بل إنها تتعارض أيضًا مع قوانين هذا البلد.
“بدلاً من وضع سياسات غير إنسانية تتحدى واجباتنا القانونية والأخلاقية، ينبغي للحكومة أن تركز على إنهاء الكم الهائل من طلبات اللجوء، حيث يعاني الآلاف من الناجين من التعذيب، غير قادرين على التعافي أو إعادة بناء حياتهم”.
وكان الرئيس التنفيذي لمنظمة العفو الدولية في المملكة المتحدة، ساشا ديشموخ، قد قال هذا:
“إن هذا الحكم أمر حيوي لحماية الأشخاص الذين يطلبون اللجوء في هذه المقاطعة، ولكن يجب على الحكومة الآن وضع حد لهذا الفصل المخزي في التاريخ السياسي للمملكة المتحدة. الاتفاق مع رواندا – وهي دولة لها سجل حافل من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان، بما في ذلك لقد كان الاعتقال التعسفي والتعذيب وقمع حرية التعبير – أمراً قاسياً وسيئ التصور إلى حد كبير.
“لقد حان الوقت الآن للحكومة ووزير الداخلية الجديد ليس فقط للتخلي عن فكرة إبرام صفقة مع رواندا، ولكن أيضًا للتخلي عن السياسة الأساسية المتمثلة في رفض معالجة طلبات اللجوء المقدمة من الأشخاص وقانون الهجرة غير الشرعية الذي رسخ تلك السياسة الكئيبة”. “.
