حظر حزب البديل من أجل ألمانيا؟ – السياسيون والمحامون يشيرون إلى المخاطر
t online – وكثيراً ما يمكن قراءة عبارة “حظر حزب البديل من أجل ألمانيا” على اللافتات والملصقات في المظاهرات هذه الأيام. لكن الهيئات الدستورية الثلاث التي يمكنها أن تطلب مثل هذا الحظر مترددة. لماذا؟ حقيقة أن حزب البديل من أجل ألمانيا ومنظمته الشبابية، حزب الشباب البديل (JA)، يجذبان الانتباه بشعارات أكثر راديكالية من عام إلى آخر يمكن رؤيتها في التقارير وقرارات المحاكم ومحاضر الجلسات العامة.
ومع ذلك، فإن غالبية المحامين الدستوريين والسياسيين لم يؤمنوا حتى الآن بالرغبة في حظر الحزب، وهو ما تم التعبير عنه في كثير من الأحيان في المظاهرات ضد التطرف اليميني. حتى أن المتحدث باسم السياسة القانونية لفصيل الاتحاد، غونتر كرينجز، يعتقد أن تقديم طلب سابق لأوانه لحظر حزب البديل من أجل ألمانيا من شأنه أن يمنح الحزب ميزة في الحملات الانتخابية المقبلة في عام 2024. في الواقع، قد يجعل هذا الأمر أكثر جاذبية للناخبين المحتجين.
ويمكن لحزب البديل من أجل ألمانيا استخدام الحظر في الحملة الانتخابية
يقول وزير الدولة البرلماني السابق: “علينا أن نحارب حزب البديل من أجل ألمانيا، بما في ذلك أقسامه الفرعية، قبل كل شيء سياسيا وأن نفحص كل إجراء حظر بعناية فائقة لمعرفة ما إذا كان يمكن أن يؤدي إلى نفع أكثر من الضرر لهذا الحزب، على الأقل على المدى القصير”.
في وزارة الداخلية الاتحادية وكالة الأنباء الألمانية. ووفقا للخبراء، قد يستغرق الأمر عدة سنوات حتى يتم اتخاذ قرار بشأن مثل هذا الطلب. وبما أن “التطرف المتزايد” يتم ملاحظته على ما يبدو في منظمة الشباب التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا، Junge Alternative (JA)، فسيكون من المبرر على الأقل فحص الحظر المفروض على هذه المنظمة بعناية، كما يقول كرينجز.
وشدد المحامي والسياسي في حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي على أن “النتائج التي توصل إليها مكتب حماية الدستور حاسمة ولا غنى عنها لنجاح الحظر”. ومع ذلك، فإن الحكومة الفيدرالية فقط، وليس المعارضة، هي التي حصلت على هذه المعلومات من خلال أجهزة المخابرات. ولذلك، فقد حان دور الحكومة الفيدرالية لإجراء تقييم يمكنها على أساسه فقط إصدار مثل هذا الحظر. وتقرر المحكمة الدستورية الاتحادية ما إذا كان الحزب محظورا. ويمكن للبوندستاغ تقديم طلب مماثل. ولدى الحكومة الفيدرالية والبوندسرات هذا الخيار أيضًا. ومع ذلك، فإن وزير الداخلية الاتحادي وحده هو الذي يمكنه حظر أي جمعية فوق إقليمية. حظرت الوزيرة نانسي فيزر (SPD) مجموعة النازيين الجدد “Hammerskins Germany” العام الماضي.
هزيمة منظمة الشباب التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا
رفضت المحكمة الإدارية في كولونيا طلبًا للحصول على الحماية القانونية المؤقتة، والذي حاول حزب البديل من أجل ألمانيا وJA من خلاله منع المكتب الفيدرالي لحماية الدستور من مراقبة حزب يونج البديل باعتباره جهدًا متطرفًا مؤكدًا. وقد تقدمت منظمة الشباب التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا بشكوى ضد هذا الأمر. وتشمل الأسباب التي ذكرتها المحكمة، من بين أمور أخرى، الارتباطات بالجماعات المصنفة على أنها مناهضة للدستور، مثل حركة الهوية، وأن جيش التحالف “يمثل مفهومًا عرقيًا للأصل العرقي”. ومع ذلك، هناك خلاف بين الخبراء حول ما إذا كان ينبغي النظر إلى الجمعية المشتركة كمجموعة مستقلة أم لا. وأخيرا، تم تجنيد أعضاء JA في البرلمان كممثلين لحزب البديل من أجل ألمانيا أو تم انتخابهم لعضوية المجلس التنفيذي الفيدرالي للحزب.
رئيس حزب الخضر يشكك في استقلالية JA
كما أعرب رئيس حزب الخضر في اللجنة الداخلية في البوندستاغ، مارسيل إيمريش، عن شكوكه أيضًا. ويقول إن حزب البديل من أجل ألمانيا “يسعى إلى تدمير دولتنا الدستورية الديمقراطية وتماسكنا الاجتماعي”. وأن الديمقراطية الدفاعية يجب أن تدرس بعناية جميع التدابير الدستورية، والتي تتضمن أيضًا إجراء الحظر.
وقال إمريش لوكالة الأنباء الألمانية إنه من الواضح له أن حزب الشباب التابع لحزب البديل من أجل ألمانيا يمثل “أهدافا مناهضة للدستور بشكل واضح”. ومع ذلك، فإنه يشعر بالقلق إزاء الحظر الذي فرضه وزير الداخلية الاتحادي على الجمعية العامة. ويقول النائب عن حزب الخضر: “السؤال الأساسي هو ما إذا كانت منظمة الشباب التابعة لحزب البديل من أجل ألمانيا منظمة مستقلة أم أنه ينبغي النظر إليها كجزء من الحزب”. وفي نهاية شهر يناير/كانون الثاني، أطلق المجلس الاتحادي عريضة بعنوان “التحقق من حظر حزب البديل من أجل ألمانيا!”.
وقد تم استلامها، والتي وقع عليها حوالي 800 ألف شخص منذ منتصف أغسطس/آب. وقد تم تقديم نفس الطلب في الأسابيع الأخيرة في العديد من المسيرات ضد التطرف اليميني ومن أجل حماية الديمقراطية. اندلعت الاحتجاجات بعد أن كشفت شركة الإعلام “كوركتيف” عن اجتماع لليمينيين المتطرفين في بوتسدام في نوفمبر، شارك فيه أيضًا سياسيون من حزب البديل من أجل ألمانيا وأعضاء من حزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي واتحاد القيم المحافظ للغاية.
القاضي الدستوري السابق ينصح بالانتظار
ويقيم القاضي الدستوري السابق أودو دي فابيو حاليا فرص نجاح طلب حظر حزب البديل من أجل ألمانيا بأنها منخفضة، على الأقل إذا نظرنا فقط إلى برنامج الحزب والتصريحات العامة لقيادته. وخلال تسجيل لبودكاست “اعتراض” لـ FAZ في يناير، قال: “مما أستطيع رؤيته من الخارج، بدون مصادر استخباراتية، أنا متأكد تمامًا من أن هذا ليس كافيًا”.
ولذلك أراد أن يحذر من تقديم مثل هذا الطلب الآن، والذي ربما لن يتم البت فيه إلا في غضون عام أو عامين. وأضاف المحامي: “أعتقد أن حزب البديل من أجل ألمانيا، أعتقد أنه يمكنك القول إنه بدون مراقبة استخباراتية، أصبح متطرفًا منذ تأسيسه، وإذا استمر التطرف على هذا النحو، فيجب عليك إبقاء المسحوق جافًا للتطورات المستقبلية”. لأنه إذا تم رفض طلب الحظر في عام 2025 أو 2026، يعتقد دي فابيو أنه سيكون من الصعب للغاية تقديم طلب جديد إذا كان هناك “حزب البديل من أجل ألمانيا غير دستوري بشكل خطير” في عام.
