zeit أعلنت وزيرة الداخلية الفيدرالية نانسي فيزر (SPD) عن ترحيل المجرمين إلى سوريا وأفغانستان . وقالت فيزر لصحيفة بيلد أم زونتاج: “نريد باستمرار ترحيل المجرمين الإسلاميين العنيفين على وجه الخصوص”، وأضافت: “نحن نتفاوض بشكل سري مع دول مختلفة لجعل عمليات الترحيل إلى أفغانستان وسوريا ممكنة مرة أخرى”. وعليه، يجب ترحيل السوريين والأفغان إلى وطنهم عبر الدول المجاورة لهم.
وتابعت فيزر: “من الواضح أن المصالح الأمنية الألمانية هي أولويتي القصوى”. إنها تريد “أن تكون الشرطة الفيدرالية قادرة على دعم الولايات الفيدرالية المسؤولة عن عمليات الترحيل هذه في أسرع وقت ممكن. وأي شخص ليس له الحق في البقاء في ألمانيا يجب أن يغادر بلدنا بسرعة أكبر بكثير”.
وكما ذكرت الصحيفة، خلصت وزارة الخارجية في تقييم سري للوضع إلى أن “العمليات القتالية متفاوتة الشدة” مستمرة “في جميع أنحاء سوريا”. ووفقا للأمم المتحدة، فإن “ظروف العودة الآمنة للاجئين” “غير موجودة”.
عمليات الترحيل مثيرة للجدل
وفي الوقت نفسه، دعا عضو اللجنة التنفيذية لحزب الاتحاد الديمقراطي المسيحي، ماريو فويغت، إلى جعل الترحيل إلى سوريا ممكنًا ليس فقط للمجرمين، ولكن أيضًا للأشخاص الذين ليس لديهم فرصة للبقاء. وقال لشتيرن : “يجب أن يسقط الحظر العام على عمليات الترحيل” . ودعا الحكومة الاتحادية إلى “الدخول في حوار مع نظام الأسد مع دول الاتحاد الأوروبي الأخرى”.
وتثير عمليات الترحيل إلى سوريا وأفغانستان جدلاً داخل الحكومة الفيدرالية . وبينما يريد المستشار أولاف شولتز (الحزب الاشتراكي الديمقراطي) أيضًا المضي قدمًا في طرد الأشخاص المعرضين للخطر، تحذر وزيرة الخارجية أنالينا بيربوك (حزب الخضر) من الوعود الكاذبة. البلدان ليست مستعدة دائمًا لقبول عودة مواطنيها. وبالإضافة إلى ذلك، يتم تقييم الوضع الأمني في كلا البلدين بشكل مختلف.
حتى الآن، يمنح المكتب الاتحادي للهجرة واللاجئين بشكل عام طالبي اللجوء السوريين حماية فرعية كلاجئي حرب أهلية. ولكن في الآونة الأخيرة، صدر حكم عن المحكمة الإدارية العليا لشمال الراين-وستفاليا في مونستر يخالف هذه الممارسة الشائعة. رفضت المحكمة دعوى قضائية رفعها سوري ضد رفض منحه وضع الحماية الفرعية. ولا ترى المحكمة حالياً أي خطر نشوب حرب أهلية بالنسبة لطالبي اللجوء من سوريا.
