بيلد ـ تصاعد الخلاف داخل حكومة ألمانيا الائتلافية ” حكومة إشارات المرور” على ملايين المنظمات غير الحكومية للاستغاثة البحرية هناك معركة محتدمة في الحكومة حول ما إذا كان ينبغي للمنظمات غير الحكومية الخاصة بالمساعدات البحرية أن تستمر في تلقي ملايين اليورو من أموال الضرائب.
في المنتصف تماماً: وزيرة الخارجية أنالينا بيربوك (42 عاماً، من حزب الخُضر)، التي تتأرجح بين قسوة الحكومة الجديدة بشأن الهجرة والمسار الصديق للاجئين الذي تتبعه مجموعتها. ألمانيا هي الدولة الوحيدة في الاتحاد الأوروبي التي تقدم أموال الضرائب لنشطاء الإغاثة البحرية الخاصة.
وفي هذا العام، قامت وزارة الخارجية الألمانية بتوزيع مليوني يورو على المنظمات لأنهم يبحرون بسفنهم إلى البحر الأبيض المتوسط، ويخرجون المهاجرين من قوارب المهربين ويأتون بهم إلى الشاطئ في إيطاليا.
ومعظم الذين تم القبض عليهم من إيطاليا يشقون طريقهم إلى ألمانيا.
يريد المستشار أولاف شولتز (65 عامًا، الحزب الاشتراكي الديمقراطي) الحد من الهجرة غير الشرعية ووقف المدفوعات.
بيربوك: عند وضع ميزانية عام 2024، قام المسؤولون بحذف ملاحظة في مشروع ميزانية عام 2024، وبالتالي إلغاء نشطاء الاستغاثة البحرية من دفعة أخرى قدرها مليوني يورو العام المقبل. لكن حزب الخضر كان غاضبًا.
يمكن أن يكون الحذف عرضيًا لأن حزب الخضر اضطر إلى حذف الملاحظة بشكل فعال. ومنذ ذلك الحين، ظل حزب الخضر يتجادل مع الحزب الاشتراكي الديمقراطي والحزب الديمقراطي الحر في لجنة الميزانية. هدفهم هو التفاوض على إعادة الملايين إلى الميزانية. ومع ذلك، وفقًا لمعلومات BILD، لم يتمكنوا من التوصل إلى اتفاق بشأن ميزانية حزب الخضر.
يوضح زعيم المجموعة البرلمانية للحزب الديمقراطي الحر كريستيان دور (46 عامًا) في صحيفة BILD أن نوابه يصوتون بلا: “لم يعد بإمكاننا تمويل الهجرة غير الشرعية بأموال الضرائب الألمانية. يجب أن تنتهي المدفوعات المقدمة لرجال الإنقاذ البحري من القطاع الخاص.
لا يزال اطراف SPD في الحكومة يتفاوضون بشأن التوقف الفيدرالي حتى 16 نوفمبر 2023. ثم هناك ما يسمى باجتماع التعديل للجنة الميزانية.
ويتم نقل ملايين آخرين ذهابًا وإيابًا إلى هناك وقال أحد أعضاء البرلمان من الحزب الاشتراكي الديمقراطي لصحيفة بيلد: “لقد أوضحت المستشارية بشكل واضح أن التصويت بـ “لا” لرجال الإنقاذ البحري يجب أن يبقى. إذا واصلنا منح الناشطين المال، فسنسخر من المسار الجديد في سياسة الهجرة”.
