euractiv – لقد رسم الرئيس فلاديمير بوتن “خطا أحمر” للولايات المتحدة وحلفائها بالإشارة إلى أن موسكو ستفكر في الرد بالأسلحة النووية إذا سمحت لأوكرانيا بضرب عمق روسيا بصواريخ غربية بعيدة المدى. لكن البعض في الغرب يتساءلون: هل يعني ذلك حقا؟
إن هذا السؤال بالغ الأهمية لمسار الحرب. إذا كان بوتن يماطل، كما تعتقد أوكرانيا وبعض أنصارها، فقد يشعر الغرب بالاستعداد لتعميق دعمه العسكري لكييف بغض النظر عن تهديدات موسكو. إذا كان جادًا، فهناك خطر – صرحت به موسكو مرارًا وتكرارًا واعترفت به واشنطن – بأن الصراع قد يتحول إلى حرب عالمية ثالثة.
في أحدث سلسلة طويلة من إشارات التحذير، مدد بوتن قائمة السيناريوهات التي قد تؤدي إلى استخدام روسيا للأسلحة النووية. وقال إنها قد تفعل ذلك، ردًا على هجوم تقليدي عبر الحدود كبير يشمل طائرات أو صواريخ أو طائرات بدون طيار. ستُعتبر القوة النووية المنافسة التي تدعم دولة تهاجم روسيا طرفًا في هذا الهجوم.
وتنطبق هذه المعايير بشكل مباشر على الموقف الذي قد ينشأ إذا سمح الغرب لأوكرانيا بضرب عمق الأراضي الروسية بصواريخ غربية بعيدة المدى مثل ATACMS الأمريكية وStorm Shadows البريطانية، وهو الأمر الذي قال بوتن إنه سيحتاج إلى دعم الأقمار الصناعية والاستهداف الغربي.
وقال نيكولاي سوكوف، الدبلوماسي السوفييتي والروسي السابق: “كانت رسالة واضحة للغاية: لا ترتكب خطأ – كل هذا النوع من الأشياء قد يعني حربًا نووية”. ربط بهرام غياسي، المحلل النووي المقيم في لندن في مؤسسة هنري جاكسون للأبحاث، توقيت تصريحات بوتن بالضغط الأوكراني على الغرب من أجل الصواريخ بعيدة المدى وحقيقة أن الرئيس فولوديمير زيلينسكي يعرض قضيته على الرئيس الأمريكي جو بايدن . وقال غياسي: “بوتين يقول: توقفوا عن ذلك هناك”.
“الابتزاز النووي”
كان رد فعل كييف سريعًا، حيث اتهم رئيس أركان زيلينسكي بوتن بـ “الابتزاز النووي”. “في رأيي، هذه خدعة أخرى وإثبات لضعف بوتن. لن يجرؤ على استخدام الأسلحة النووية لأن ذلك سيجعله منبوذا تماما”، هذا ما قاله أنطون جيراشنكو، المستشار السابق لوزير الشؤون الداخلية الأوكراني، وقال وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكين إن تحذير بوتن كان غير مسؤول وتوقيته سيئ، وأنها ليست المرة الأولى التي “يلوح فيها بالسيف النووي”.
اتهم أندرياس أوملاند، المحلل في المعهد السويدي للشؤون الدولية، بوتن بممارسة ألعاب العقل. ,كتب: “هذه عملية علاقات عامة نفسية، من قبل الكرملين، بدون الكثير من الجوهر. وهي مصممة لتخويف القادة والناخبين في البلدان التي تدعم أوكرانيا”. وقال فابيان هوفمان، زميل أبحاث الدكتوراه وخبير الدفاع في أوسلو، إنه لا يعتقد أن تعليقات بوتن يمكن تجاهلها، لكن من المهم عدم المبالغة في رد الفعل.
وقال هوفمان : “إن الاستخدام الروسي للأسلحة النووية ليس وشيكا. ولا يبرر القلق إلا عندما تشير روسيا إلى استعدادات فعلية”. وقال هوفمان إن الخطوات التالية قد تكون إزالة الرؤوس الحربية من المخازن وربطها بمركبات التوصيل لشن ضربة تكتيكية، قبل تصعيد الاستعدادات للاستخدام النووي على نطاق واسع من خلال تجهيز الصوامع ووضع القاذفات في حالة تأهب – وكل هذا من شأنه أن تكشفه وكالات الاستخبارات الأميركية.
وكتب خبير الأمن الروسي مارك جاليوتي: “الكلام سهل وله تأثير سياسي، لكن الأدلة على الاستعداد الفعلي لاستخدام الأسلحة النووية غائبة ويمكننا اكتشافها إذا حدث ذلك على الإطلاق”. ولكن بوتن كان أكثر تحديداً من أي وقت مضى بشأن الظروف التي قد تدفع إلى استخدام الأسلحة النووية. فقد قال المتحدث باسمه إن تعليقاته كانت بمثابة إشارة إلى الدول الغربية بأن مشاركتها في شن هجمات على روسيا سوف تؤدي إلى عواقب وخيمة.
وفي الوقت نفسه، لم ترق التغييرات المعلنة إلى مستوى ما كان بعض المعلقين يدعون إليه. وكان أشهرهم سيرجي كاراجانوف، الذي زعم أن توجيه ضربة نووية محدودة إلى أوروبا من شأنه أن “يجعل أعداء روسيا يستيقظون من سباتهم” ويجعلهم يأخذون رادعها النووي على محمل الجد.
ومن الناحية العملية، تعمل التغييرات على توسيع مظلة روسيا النووية لتشمل بيلاروسيا المجاورة، وهي حليفة وثيقة. وهي تخفض عتبة استخدام الأسلحة النووية من خلال التصريح، على سبيل المثال، بأن ذلك قد يحدث رداً على ضربة تقليدية تشكل “تهديداً خطيراً لسيادتنا”. وفي السابق، تحدثت العقيدة النووية عن تهديد “وجود الدولة ذاته”.
أعلن بوتن عن ذلك في مقطع فيديو مدته أربع دقائق، ظهر فيه وهو يخاطب الأعضاء التسعة في مجلس الأمن الذي يجتمع مرتين سنويًا لمناقشة الردع النووي. وقال إن الاستخدام النووي كان إجراءً متطرفًا وأن روسيا تعاملت دائمًا مع القضية بمسؤولية.
واستمع الوزراء ورؤساء الاستخبارات باهتمام شديد، وأحيانًا كانوا يعبثون أو يخلطون الأوراق. وسجل أحد المشاركين – أليكسي ليخاتشوف، رئيس شركة روساتوم النووية الحكومية – ملاحظات مفصلة. لكن المخاطبين الحقيقيين لرسالة بوتن كانوا في كييف وواشنطن ولندن.
وقال يفغيني مينتشينكو، المستشار السياسي الروسي، إن جوهر العقيدة المنقحة كان رسالة صريحة إلى أوكرانيا والغرب بعدم تصعيد الحرب إلى داخل روسيا. وقال إن الرسالة كانت “إذا حاولتم قتلنا بأيدي وكلائكم، فسوف نقتل وكيلكم وأنتم”. وقال سيرجي ماركوف، المستشار السابق للكرملين، إن التغييرات فتحت الباب أمام روسيا لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في ساحة المعركة في سيناريوهات معينة، وخاصة ضد أوكرانيا.
وقال ماركوف “لقد تم خفض عتبة استخدام الأسلحة النووية. والآن سيكون من الأسهل على روسيا استخدام الأسلحة النووية”. وكان سبب تغيير العقيدة النووية هو التهديد بالتصعيد الكامل من قبل الغرب. والغرب متأكد من أن روسيا لن تستخدم الأسلحة النووية التكتيكية أولاً. وتقول روسيا الآن إنها مستعدة للقيام بذلك”.
واقترح ماركوف أن تستخدم روسيا الأسلحة النووية التكتيكية ضد أوكرانيا، أو القواعد الجوية في رومانيا أو بولندا إذا قامت الطائرات الحربية الأوكرانية بطلعات جوية من هناك وإذا استخدمت كييف – بدعم من الأقمار الصناعية الأمريكية أو البريطانية – الطائرات النفاثة لضرب موسكو نفسها أو أجزاء من وسط روسيا.
قال إيغور كوروتشينكو، المحلل العسكري، إن التغييرات كانت ضرورية لأن الغرب تجاهل سلسلة من إشارات التحذير السابقة ضد المزيد من التصعيد، بما في ذلك التدريبات الروسية في الصيف للتدرب على استخدام الأسلحة النووية التكتيكية. وقال فلاديمير أفاتكوف، الذي يعمل في هيئة رسمية تقدم المشورة لبوتن بشأن العلاقات الدولية، إن الإعلان عن التغييرات في العقيدة سمح لموسكو بالتقدم على أي قرار غربي بشأن الصواريخ لأوكرانيا. وقال “دعوهم يفكرون الآن. هذه محاولة ليس فقط لتحذيرهم، بل ولإعادتهم إلى الخوف من أنهم خسروا تمامًا. وربما حتى بعض التفكير الاستراتيجي”.
وقال سوكوف، الدبلوماسي الروسي السابق، إن هناك شعورًا ملموسًا بالإحباط في موسكو لأن الغرب بدا أصمًا للعديد من تحذيراتها النووية. وقال إنه عندما أجرت روسيا ثلاث جولات من التدريبات العام 2024 لمحاكاة الاستعدادات لإطلاق الصواريخ النووية التكتيكية، كانت هناك شكاوى بين الخبراء من أن الدول الغربية لم تنتبه. وقال سوكوف: “لذا قرروا الآن تعزيز الإشارة. قرر بوتن أن الغرب مثل الأطفال الصغار، وعليك أن تشرح كل شيء صغير لأنهم ببساطة لا يفهمون”.
وقال سوكوف إنه يشعر بالقلق إزاء “الثرثرة” بين الساسة والمعلقين الذين يزعمون أن الغرب تجاوز سلسلة من الخطوط الحمراء الروسية دون عقاب – من خلال تزويد أوكرانيا بالدبابات وطائرات مقاتلة من طراز إف-16، على سبيل المثال – وأن تحذيرات موسكو يمكن تجاهلها بالتالي. وقال إن الغرب لم يخرق بعد خطين أحمرين حددتهما روسيا بوضوح: إرسال قوات حلف شمال الأطلسي للقتال في أوكرانيا، والسماح لأوكرانيا بإطلاق صواريخ غربية بعيدة المدى على روسيا.
