tagesschau – ارتفع عدد المواطنين الأتراك الذين يطلبون اللجوء في ألمانيا بشكل حاد في العامين الماضيين. أسباب ذلك مختلفة – وفرص الحصول على اللجوء تكون ضئيلة في بعض الأحيان.
وفقًا للمكتب الفيدرالي للهجرة واللاجئين، أو BAMF باختصار، قدم حوالي 45000 مواطن تركي طلبًا أوليًا للحصول على اللجوء هذا العام (اعتبارًا من 31 أكتوبر 2023). وهذا ما يقرب من ضعف العدد في العام الماضي. وهذا يضع تركيا في المرتبة الثانية بين الجنسيات الرئيسية لطلبات اللجوء الأولية في أكتوبر. معظم الطلبات الأولية – حوالي 33 بالمئة – قدمها أشخاص من سوريا. تليها تركيا بنسبة 30.4 بالمئة. وتأتي أفغانستان في المركز الثالث بنسبة تقارب اثني عشر بالمائة.
أسباب معقدة للهروب
لا يتفاجأ ويبكي جوديث من منظمة Pro Asyl من أن الكثير من الأتراك يأتون حاليًا إلى ألمانيا. الأسباب معقدة: “إن وضع حقوق الإنسان في تركيا يتدهور بشكل مطرد”، كما تقول. بالإضافة إلى ذلك، بعد إعادة انتخاب الرئيس أردوغان، فقد الكثير من الناس الأمل في العودة إلى الديمقراطية وسيادة القانون. قبل كل شيء، فإن النظام القضائي في تركيا لم يعد يعمل بشكل مستقل، كما تقول جوديث. وبالإضافة إلى إعادة انتخاب أردوغان، لعب الوضع الاقتصادي السيئ مع ارتفاع التضخم والزلزال العنيف في بداية العام دورًا أيضًا.
الأكراد الأتراك يشكلون غالبية الطلبات
ووفقا لمنظمة برو أزول، فإن غالبية اللاجئين يزعمون أنهم من العرق الكردي. نادرًا ما يحصل الأكراد الأتراك على حق اللجوء، هذا ما تؤكده المتحدثة باسم السياسة القانونية لمنظمة Pro Asyl. وهذا واضح أيضًا من خلال البيانات الصادرة عن المكتب الاتحادي للهجرة واللاجئين (BAMF). ومن بين ما يقرب من 45 ألف طلب أولي تم تقديمها في الفترة من يناير إلى أكتوبر 2023، كان هناك ما يقرب من 38000 طلب من الأكراد. ومن بين 15 ألف قرار تم اتخاذها بشأن الأكراد الأتراك هذا العام، رفض المكتب الاتحادي للهجرة واللاجئين حوالي 10 آلاف طلب لجوء.
المكتب الاتحادي للهجرة: يتم اتخاذ القرار دائمًا في كل حالة على حدة
وبحسب منظمة برو أسيل، فإنه من الصعب على الأكراد الأتراك إثبات أنهم ضحايا القمع والاضطهاد. هذا العام، بلغ معدل الحماية الإجمالي، أي نسبة قرارات اللجوء الإيجابية، 57 بالمئة للأتراك وأقل من خمسة بالمئة للأتراك الأكراد. يوضح المكتب الاتحادي للهجرة أنه سيتم فحص جميع الطلبات بعناية. ويؤكد أن القرار يتم اتخاذه دائمًا على أساس كل حالة على حدة. وقالت متحدثة ردا على طلب مكتب الاتصالات الراديوية : “بسبب العوامل الفردية، يمكن أن تكون القرارات مختلفة للغاية حتى بالنسبة للأشخاص من نفس البلد الأصلي. ولا يجب أن تكون العرقية المعلنة هي سبب حالة الحماية” .
العروض التقديمية للمتقدمين معقدة للغاية بحيث لا يمكن اختصارها إلى مكون إحصائي. ووفقا للمكتب الاتحادي، فإن أسباب حالة الحماية أو رفض طلب اللجوء لا يتم تسجيلها إحصائيا.
لكن ويبكي جوديث ترى وجود أخطاء منهجية في القرارات المتعلقة بطلبات اللجوء: “يجب على الحكومة الفيدرالية أو المكتب الاتحادي للهجرة واللاجئين التابع لها أن يكونا صادقين بشأن الوضع في تركيا. فهي لم تعد دولة دستورية”. تضطهد الحكومة التركية العديد من الأشخاص بشكل نشط وتستخدم القضاء أيضًا للقيام بذلك.
لكن تقييم القضاء التركي لا يزال قيد المناقشة، بحسب ما تنتقده. وتقول جوديث إن وضع حقوق الإنسان يتم التغاضي عنه أيضًا لأسباب سياسية. لكن إجراءات اللجوء يجب أن تتعلق بالواقع الفعلي الذي يفر منه الناس.
