t-onlineـ تواجه أوكرانيا مشاكل متزايدة خلال الحرب، وتتقدم روسيا نحو خاركيف. ويشرح الخبير العسكري كارلو ماسالا في إحدى المقابلات ما يعنيه ذلك بالنسبة لأوروبا وألمانيا.
ومنذ يوم الجمعة، سيطر الجنود الروس على عدة قرى على طول الحدود في منطقة خاركيف بأوكرانيا. ويتحدث قائد وحدة استطلاع أوكرانية عن “الخيانة” لأن الروس لم يواجهوا مقاومة تذكر.
يؤكد الخبير الأمني كارلو ماسالا بأنه على يقين من أن الاستراتيجية التي خطط لها الرئيس الروسي فلاديمير بوتين منذ فترة طويلة بدأت تدخل حيز التنفيذ الآن. وأوضح ما يعنيه ذلك بالنسبة لألمانيا وأوروبا في مقابلة مع موقع تي أونلاين على هامش فعاليات الانتخابات الأوروبية .
يرى ماسالا أنه ومن خلال الاتفاق على استراتيجية مشتركة بين حلفاء أوكرانيا. ولدى الأوروبيين على وجه الخصوص آراء مختلفة للغاية بشأن مسألتين. أولاً: ما مدى خطورة فوز روسيا في هذه الحرب على أوروبا؟ وثانيا: ما هو الهدف الذي يجب أن يكون في أوكرانيا؟ وسألخص الأمر بكل صراحة: يقول المستشار أولاف شولتز إن أوكرانيا لا ينبغي لها أن تخسر. ويقول رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك: روسيا يجب أن تخسر. هذان شيئان مختلفان.
وإذا لم تتمكن أوكرانيا من الخسارة، فهذا يعني أنها لابد أن تظل دولة، ولو في شكل مخفض. وعندما يقول توسك إن روسيا يجب أن تخسر، فهذا يعني إعادة أوكرانيا إلى حدودها عام 1991، بما في ذلك شبه جزيرة القرم. وما دام الأوروبيون يختلفون على هذه النقطة، فإن هذه الاستراتيجية سوف تظل مفقودة.
في الوقت الحالي، فإن خطة بوتين، التي أعتقد أنه كان يعتمد عليها منذ شتاء 2022، ناجحة: وهي أن المجتمعات الأوروبية سوف تُنهك في مرحلة ما. وهذا هو بالضبط ما نحن فيه الآن.
ولعدة أشهر، لم يكن من الواضح ما إذا كان الأمريكيون سيوافقون على مساعداتهم بمليارات الدولارات الأخيرة حتى أقرها مجلس النواب في 20 أبريل/نيسان. وفي هذه الأشهر، فشلت أوروبا في تنظيم الدفاع الجوي المفقود لأوكرانيا، وفي توحيد جهودها لدعم مساعدات الذخيرة التشيكية مالياً. ولا يوجد المال اللازم لشراء 800 ألف طلقة من ذخيرة المدفعية، ولم توافق أي دولة أخرى غير الجمهورية الاتحادية على إرسال أنظمة صواريخ باتريوت المضادة للطائرات. وهذا يوضح مدى حساسية الحكومات الأوروبية الآن فيما يتعلق بضخ المزيد في أوكرانيا.
ماذا ينبغي للأوروبيين أن يفعلوا إذا أعيد انتخاب ترامب رئيساً للولايات المتحدة ولم يعد يدعم أوكرانيا؟
في هذه الحالة، يجب على أوروبا أن تتدخل لسد الثغرة وملء الفجوة التي خلفها ترامب بالمال والسلاح. أما ما إذا كان الأوروبيون سيفعلون ذلك بالفعل فهو سؤال آخر. لم يتمكنوا من المساعدة بكل الطرق على أي حال: فهم يفتقرون إلى أنظمة أسلحة معينة تحتاجها أوكرانيا وتمتلكها الولايات المتحدة بكثرة، مثل قاذفة الصواريخ المتعددة هيمارس.
نحن بحاجة إلى تعاون أفضل بين الجيوش الأوروبية. إذا لم يعد دونالد ترامب يضمن الأمن للأوروبيين، فسنحتاج إلى المزيد من الإنفاق الدفاعي. إذن، لم نعد نتحدث عن اثنين في المائة من الناتج المحلي الإجمالي، بل عن ثلاثة أو أربعة.
ما الذي يحتاج الأوروبيون بالضبط إلى تحسينه؟
لقد دأب الأوروبيون على تحديد سياستهم الدفاعية من خلال إنشاء هياكل جديدة، مثل بيسكو، وهي المنصة التي ينظم الاتحاد الأوروبي من خلالها المشاريع العسكرية المشتركة. لقد نسوا أنهم بحاجة أيضًا إلى جنود يمكنهم تحريكهم. لكن أوروبا لا تملك ذلك. وسيتعين على الجيوش الأوروبية الاتفاق على المعايير وإجراء تدريبات ومناورات مشتركة والتعاون على جميع المستويات.
إذا تفاقم الوضع الأمني الهش بالفعل في أوروبا وخسرت أوكرانيا الحرب، فماذا يتعين على الأوروبيين أن يفعلوا إذن؟
سيتعين علينا قبول انضمام أوكرانيا إلى حلف شمال الأطلسي ونشر قوات الناتو في أوكرانيا. وإلا فإنه سيظل مصدرا دائما للصراع. لن يتوقف الأوكرانيون عن القتال وسيرد الروس بإطلاق النار. سيكون القتال حينها عند مستوى أدنى مما هو عليه اليوم، لكن الصراع سيستمر إلى أجل غير مسمى.
