tagesschau ـ يتم تقييم القدرة الدفاعية للاتحاد الأوروبي حالياً بصوت عال. هناك مجالات يكون أداء دول الاتحاد الأوروبي فيها أفضل من أداء الولايات المتحدة. ولكن هناك مشكلة أساسية.
لقد شوهدت في كثير من الأحيان في ليتوانيا منذ عام 2017: دبابات الجيش الألماني التي تشارك في مناورات عسكرية في المنطقة الحدودية مع روسيا وبيلاروسيا. وهي إشارة قوية ليس فقط عبر الحدود، بل أيضًا إلى حلفاء الناتو. يهدف هذا إلى الإشارة إلى الاستعداد الدفاعي.
ومن المقرر أن يتمركز في ألمانيا ما يصل إلى 5000 جندي ألماني في المستقبل؛ ويجري حاليًا إنشاء اللواء. وهذا يعني أيضًا أنه يجب نقل الكثير من المعدات العسكرية والمواد. ومن المرجح أن يكون كلاهما في عداد المفقودين في ألمانيا على المدى القصير، وفقًا لمفتش الجيش ألفونس ميس ستكون المواد مفقودة في مخازن الدولة خلال السنوات الثلاث إلى الخمس القادمة.
إنها مشكلة تعاني منها جميع جيوش أوروبا تقريبًا حاليًا. لقد تم بناء عدد قليل جدًا من الاحتياطيات العسكرية على مر السنين ويجب الآن ترقيتها على عجل. لقد أصبحت دفاتر طلبيات صناعة الأسلحة أكثر اكتمالا من أي وقت مضى، ويتم بناء مصانع جديدة في كل مكان. وتقوم Rheinmetall وحدها بإنشاء خطوط إنتاج جديدة في عدة مواقع.
بالإضافة إلى ذلك، ضاعفت دول الاتحاد الأوروبي وارداتها تقريبًا منذ عام 2022 بعد حرب أوكرانيا. هذا يظهر من تقارير معهد أبحاث السلام SIPRI. لأن بناء الهياكل الجديدة يستغرق بضع سنوات، ولكن هناك حاجة إلى الذخيرة الآن.
يقول ميهاي تشيهايا إن الشراء على نطاق واسع، بغض النظر عن مصدر المعدات العسكرية، هو أمر شائع. وقام الخبير العسكري بتحليل القدرة الدفاعية لأوروبا لصالح مركز أبحاث مركز السياسة الأوروبية. استنتاجه: لا تستطيع القارة حاليًا الدفاع عن نفسها بمفردها.
وفي مقارنة مباشرة مع القوة الحامية للولايات المتحدة، فإن أداء أوروبا ليس سيئا إلى هذا الحد، كما يظهر البحث الذي أجرته مجلة يوروبا ماجازين. وتستثمر واشنطن ما يقرب من ثلاثة أضعاف هذا المبلغ في الدفاع بقيمة 916 مليار دولار. ولكن عندما يتعلق الأمر بعدد الجنود العاملين، فإن دول الاتحاد الأوروبي تكاد تكون على قدم المساواة، وكذلك عدد قطع المدفعية.
عدد الدبابات القتالية أعلى قليلاً في الولايات المتحدة، لكن أوروبا لديها ثلاثة أضعاف عدد الوحدات البحرية. من الواضح أن الأميركيين يتقدمون فقط عندما يتعلق الأمر بالقوات الجوية.
وهذا يدل على أن القدرة موجودة. ومع ذلك، فإن ارتباطهم ضعيف. في حين أن الجيش الأمريكي لا يستخدم سوى عدد قليل من أنظمة الأسلحة المختلفة، فإن الأوروبيين يستخدمون أكثر من 150، أي ما يقرب من ستة أضعاف هذا العدد. إن للجيوش الوطنية حلولها الفردية، فأشياء كثيرة لا تتوافق مع بعضها البعض في حالة حدوث أزمة.
ويستند الخبير العسكري شيهايا في ذلك إلى تمارين تسلط الضوء على نقاط الضعف. لا يوجد في أوروبا سوى عدد قليل جدًا من الجسور أو عربات الشحن اللازمة لنقل المعدات العسكرية والمواد. والذخيرة غير متوافقة أيضًا. هناك نقص في قابلية التشغيل البيني، كما يقولون في المصطلحات العسكرية.
أنظمة الأسلحة في أوروبا غير متوافقة
وهذا ملحوظ بشكل خاص حاليًا في أوكرانيا. وتزود أوروبا بالذخيرة هناك، لكن الأمر يختلف قليلاً حسب البلد. في المقدمة، هذا يعني أن أنظمة الأسلحة لا تتناسب مع بعضها البعض. ويقول خبراء عسكريون إن الدعم المقدم لأوكرانيا يظهر مشاكل أوروبا تحت عدسة مكبرة.
وتهدف الاستراتيجية العسكرية الجديدة التي قدمتها مفوضية الاتحاد الأوروبي في يونيو/حزيران إلى معالجة الوضع. تريد بروكسل التدخل بقوة أكبر في السوق، على سبيل المثال، في عمليات الشراء المنسقة وإنتاج المعدات العسكرية. وفي حالة حدوث أزمة، فمن الممكن أيضاً تقديم مبادئ توجيهية ملموسة لصناعة الدفاع الأوروبية. ومع ذلك، يجب أولاً التفاوض على الهياكل الضرورية وإقامتها على مدى فترة طويلة من الزمن.
لن ينجح الأمر بدون حلف شمال الأطلسي
ولذلك سيظل الدفاع عن أوروبا إحدى المهام الرئيسية لحلف شمال الأطلسي في المستقبل – هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه الباحث العسكري في بروكسل تشيهايا. ومن ناحية أخرى، لا يمكن تصور وجود جيش أوروبي فعال. ويقول الخبير إنه لن يكون من الواضح من سيكون له سلطة القيادة هناك. ناهيك عن المشاكل مع المواد.
إن تعزيز القدرة الدفاعية للفرد مهمة ضخمة وتتطلب قوة البقاء السياسي. وهناك حالياً رغبة في إعادة التسلح، ولكن لا بد أن تستمر. وقال تشيهايا: “نحن نتحدث حقًا عن الأهداف طويلة المدى هنا”. “وهذا يعني خمس أو عشر أو ربما عشرين أو أربعين سنة يتعين علينا فيها بذل جهد.”
