t online – تدعم مدينة هامبورغ أوكرانيا من خلال توفير مركبات إزالة الألغام. ومع ذلك، يبدو أنهم انتهكوا قانون مراقبة الأسلحة الحربية عند التصدير.
إن الخطر يكمن في الخفاء، يقال الآن أن ثلث أوكرانيا مغطى بالألغام الأرضية الروسية. ومن أجل تحريرهم منهم، قامت مدينة هامبورغ مؤخراً بتسليم مركبات إزالة الألغام إلى السفير الأوكراني في ألمانيا، أوليكسي ماكييف.
لكن ما كان المقصود منه جيدًا تم تنفيذه بشكل سيئ على ما يبدو. تنطبق قواعد التصدير الصارمة على تصدير المركبات المدرعة وفقًا لقانون مراقبة الأسلحة الحربية. ومن الواضح أنه تم تجاهلهم هنا. ربما يكون عضو مجلس الشيوخ الداخلي قد ارتكب جريمة جنائية. ويبدو أن الحكومة الفيدرالية متورطة أيضًا في القضية. وعلى النيابة العامة أن تتخذ الإجراءات اللازمة.
إزالة الألغام أمر مهم
هناك مساحة 174 ألف كيلومتر مربع تعتبر مناطق ملغومة في أوكرانيا. عند التسليم الرمزي لواحدة من إجمالي أربع دبابات من طراز GCS200، كان غروت سعيدًا: “يعد التعدين في أجزاء كبيرة من أوكرانيا أحد أكبر الأخطار التي تشكلها الحرب على السكان هناك”، كما قال غروت. “لذلك نحن سعداء للغاية لأننا نستطيع استخدام خبرة هامبورغ في إزالة الذخائر المتفجرة للمساعدة في ضمان وفاة عدد أقل من الأشخاص بسبب الألغام في أوكرانيا.”
ومع ذلك، يبدو أن “خبرة هامبورغ” في إزالة الألغام لا تنطبق على قانون مراقبة الأسلحة الحربية. من أجل تصدير المعدات العسكرية من ألمانيا، فإن موافقة الحكومة الفيدرالية مطلوبة بالفعل. هذا ما جاء في القانون الأساسي، المادة 26، الفقرة 2. حيث تقول: “لا يجوز تصنيع الأسلحة المخصصة للحرب ونقلها وتداولها إلا بموافقة الحكومة الفيدرالية”.
لم يتم الحصول على الموافقة؟
ويبدو أن سلطات هامبورغ لم تحصل على هذه الموافقة. لسبب بسيط جداً وقال متحدث عندما سئل: “هذه البضائع لا تعتبر أسلحة حربية”.
ولكن هل هذا صحيح حقا؟ ويشكك الخبراء في ذلك، وكان جان فان آكين عضوًا في البوندستاغ عن اليسار وعمل مفتشًا للأسلحة لدى الأمم المتحدة حتى عام 2006. يقول جان أكين عن السيناتور الداخلي آندي غروت: “ربما لم يفكر حتى في حقيقة الحاجة إلى تصريح لتصدير الأسلحة”.
قائمة أسلحة الحرب أمر بالغ الأهمية
تحدد قائمة أسلحة الحرب الأسلحة التي تتطلب موافقة خاصة. وبالإضافة إلى الأسلحة الكيميائية والبيولوجية، فإنها تشمل أيضاً “أسلحة أخرى”. وينطبق هذا أيضًا على النقطة الرابعة رقم 25 “المركبات القتالية المدرعة الأخرى، بما في ذلك مركبات الدعم القتالي المدرعة”. وإذا كانت مركبة إزالة الألغام مدرعة، فإنها تعتبر سلاحاً من أسلحة الحرب. يقول فان آكين: “إن قائمة أسلحة الحرب واضحة جدًا هناك، ولا يوجد مجال للتفسير”.
وفي التوضيحات الخاصة بقائمة الأسلحة الحربية، وهي وثيقة منفصلة تريد الجمارك تقديم مزيد من الوضوح فيها، ورد بوضوح تحت النقطة 22: “تشمل المركبات القتالية المدرعة أيضًا […] دبابات إزالة الألغام ومركبات الاسترداد”.
أكد خبير في تكنولوجيا الدفاع من شمال الراين-وستفاليا، والذي يعمل غالبًا في صناعة الأسلحة وبالتالي يرغب في عدم الكشف عن هويته، عند الطلب أن المركبات المدرعة لإزالة الألغام تعتبر أسلحة حرب. ولذلك فهو متفاجئ من الرأي القانوني.
درع كاسحة الألغام
وقد تم توثيق الدرع بشكل واضح: تحدثت شركة t-online مع الشركة المصنعة وحللت أوراق بيانات السيارة. وهذا يدل على أن GCS200 مزودة بـ “فولاذ هاردوكس” بسماكة 20 ملم في أماكن مهمة على الهيكل وفي المقدمة، مما يجعلها مدرعة. تتحدث الشركة المصنعة عن “الحماية من الشظايا”، ولكن وفقًا لخبير الدفاع، فهذا مجرد مصطلح آخر للدروع.
“من الصحيح تمامًا أن يتم تسليم معدات إزالة الألغام هذه إلى أوكرانيا. فالألغام الأرضية تسبب معاناة لا نهاية لها بين السكان المدنيين، حتى بعد سنوات عديدة من الحرب”، يوضح فان آكين في مقابلة مع موقع تي أونلاين. “لكن قانون مراقبة الأسلحة الحربية ينطبق أيضًا على آندي غروت”.
مبرر كاذب للتصدير؟
BAFA، المكتب الفيدرالي لمراقبة الصادرات، مسؤول عن تصدير البضائع العسكرية. أفاد المكتب الفيدرالي أن “مركبة إزالة الألغام GCS-200 يجب أن يُنظر إليها على أنها عنصر مزدوج الاستخدام”. “لم يتم استيفاء معايير التصنيف كسلاح حرب في قائمة الأسلحة الحربية”.
استخدام ثنائي
البضائع هي السلع التي يمكن استخدامها للأغراض المدنية والعسكرية على حد سواء، “مثل الأدوات الآلية وأجهزة الاختبار والقياس، ولكن أيضًا الصمامات أو الإلكترونيات”. هذا ما كتبته وزارة الاقتصاد الفيدرالية المسؤولة. ووفقاً لخبير تكنولوجيا الدفاع، فإن هذا يعني تجاهل الدرع الموجود لمركبة إزالة الألغام.
إشارة خطيرة
ويرى مفتش الأسلحة البيولوجية السابق لدى الأمم المتحدة، جان فان آكين، أن محاولة المكتب الفيدرالي التبرير هي إشارة خطيرة. إذا كان الأمر مرغوبًا سياسيًا، فلن نأخذ قواعدنا على محمل الجد بعد الآن». ويعتقد أنه سيكون من الخطأ “إذا حاولت BAFA أو سلطات الرقابة الأخرى الآن تبرير الاستخدام المزدوج”. ومن الممكن أيضًا أن تقع مركبات إزالة الألغام هذه في أيدي أجنبية ومن ثم يتم استخدامها بشكل هجومي. وكان استنتاجه هو: “إنهم، بفعلهم هذا، يقوضون ضوابط تصدير الأسلحة”.
ولكن لماذا تترك الحكومة الفيدرالية هذا الأمر؟ وهناك أدلة على أنها قامت بتصدير هذه المركبات بنفسها دون الحصول على الترخيص اللازم. وهي نفسها أدرجت “المركبات المحمية لإزالة الألغام” في ملخص صادراتها من الأسلحة. وهنا أيضًا يمكن الافتراض أن هذه مركبات مدرعة. هناك قائمة بالسلع التي تندرج تحت معيار الاستخدام المزدوج.
وعندما سُئل عن الموقع الذي ستسقط فيه المركبات المدرعة لإزالة الألغام، لم تكن هناك إجابة. يتم أيضًا إدراج المركبات المدرعة لإزالة الألغام هنا. يقول خبير تكنولوجيا الدفاع t-online: “إن مركبة إزالة الألغام تظل مركبة إزالة الألغام والدرع يظل درعًا”. لا يوجد استخدام مزدوج هنا.
فان أكين مقتنع بأن آندي غروت كان بإمكانه ببساطة التقدم بطلب للحصول على تصريح. قال فان أكين: “كان سيحصل بالتأكيد على كل شيء وسيكون كل شيء على ما يرام”. “ولكن الآن، وبعد فوات الأوان، فإن الرغبة في تصحيح الخطأ على حساب الوضع القانوني” ليس صحيحا.
