newsweek – أثار اغتيال رئيس المكتب السياسي لحماس في طهران دعوات للرد من أعلى مستويات القيادة الإيرانية، التي ألقت باللوم في الاغتيال الواضح على إسرائيل. في حين رفض المسؤولون الإسرائيليون طلب التعليق بشأن تورطهم المزعوم في اغتيال رئيس المكتب السياسي لحماس إسماعيل هنية، يأتي الهجوم في خضم حرب مستعرة بين إسرائيل وحماس في قطاع غزة وأزمة متنامية على مستوى المنطقة والتي اجتذبت بشكل متزايد كل من الولايات المتحدة وإيران، إلى جانب حلفائها.
أعلن جيش الدفاع الإسرائيلي مقتل فؤاد شكر، وهو مسؤول عسكري كبير في حركة حزب الله اللبنانية، في العاصمة اللبنانية بيروت. وجاءت الضربة في أعقاب وعد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بملاحقة “رد شديد” على تورط حزب الله المزعوم في هجوم صاروخي على بلدة مجدل شمس الواقعة في مرتفعات الجولان المحتلة من قبل إسرائيل.
ونفى حزب الله أي دور له في ذلك الهجوم لكنه تعهد منذ ذلك الحين بالرد وسط اغتيال زعيمه الكبير. الآن، لم يؤد اغتيال هنية إلا إلى تصعيد التوترات بالفعل المحيطة بالصراع المتفاقم في الشرق الأوسط والذي أدى في السابق إلى أول تبادل مباشر للهجمات بين إيران وإسرائيل في أبريل 2024.
بينما تدرس طهران نطاق وحجم خططها للرد لاغتيال هنية وإنقاذ ماء وجهها بعد اغتياله على الأراضي الإيرانية، يقول المحلل المقيم في طهران أمير حسين وزيريان إن إيران لديها “ثلاثة خيارات” للرد على الهجوم.
الخيار الأول : ينطوي على ما أسماه وزيريان “عملية مباشرة” على غرار الهجوم الصاروخي والطائرات بدون طيار الإيراني واسع النطاق المعروف باسم “عملية الوعد الحقيقي” الذي شن ضد إسرائيل في أبريل 2024. وقد أمرت إيران بتنفيذ هذا الهجوم رداً على مقتل مسؤولين عسكريين إيرانيين في مبنى قنصلي إيراني في دمشق، سوريا. ورد أن إسرائيل ردت بضربة ضد قاعدة جوية في أصفهان، جنوب منشأة نطنز النووية الإيرانية، رغم أن أياً من الجانبين لم يعترف رسمياً بتورط إسرائيل.
الخيار الثاني: الذي حدده فازيريان كان ما أشار إليه باعتباره “عملية غير مباشرة” لإيران، باستخدام “عملائها، وخاصة حزب الله والحوثيين”.
الخيار الثالث: الذي وصفه فازيريان هو “عملية هجينة” تتضمن هجوما إيرانيًا مباشرا على إسرائيل بالإضافة إلى ضربات متزامنة من قبل فصائل محور المقاومة.
وقال فازيريان: “أعتقد أن إيران وأعضاء آخرين في محور المقاومة يمكنهم مهاجمة أكبر مدينة في إسرائيل، تل أبيب، وحتى حيفا. من المهم مهاجمة إسرائيل رمزيا ومينائها في هذا السياق”. وفي النهاية، زعم أن أحد العوامل الأكثر حسما في تحديد مستوى الرد الإيراني سيكون قائما على الأساليب التي استخدمتها إسرائيل في اغتيالها المزعوم لهنية.
إذا تم تنفيذ الاغتيال من بعيد بجهاز مثل طائرة رباعية المراوح، “ربما تقرر إيران الرد بشكل غير مباشر”. من ناحية أخرى، إذا تم تنفيذ الهجوم من داخل الأراضي الإيرانية، كما تشير التقارير الأولية، “فإن إيران ستهاجم إسرائيل بشكل مباشر على الأرجح”. ومع ذلك، يعتقد أن أيًا من الجانبين لم يسعَ مباشرة إلى حرب شاملة.
يقول فازيريان: “لا أعتقد أن إيران ستتبع حربا شاملة ضد إسرائيل ولن تتبع إسرائيل حربا شاملة ضد إيران وحدها. أعتقد أن الأمر أشبه بلعبة شطرنج، وكل من إيران وإسرائيل تحاولان الهيمنة على مبدأ اللعبة من أجل استمرار توازن القوى في المنطقة وفي الحرب الحالية في المنطقة”. وصف جواد هيرانيا، مدير دراسات الخليج الفارسي في مركز البحوث العلمية ودراسات الشرق الأوسط الاستراتيجية ومقره طهران، “الوضع المعقد” بالنسبة لإيران حيث “يريد نتنياهو توسيع الحرب من أجل جر إيران إلى حرب إقليمية وبالتالي إدخال أمريكا في الصراع”. وقال هيرانيا : “من ناحية، يجب على إيران أن تقدم إجابة رادعة لإسرائيل”. “من ناحية أخرى، فإن الرد القوي قد يوسع من رقعة الحرب، الأمر الذي قد يفيد نتنياهو”.
مشاكل أمنية
أشار هيرانيا أيضا إلى أن “هذه القضية قد تطغى على المفاوضات النووية بين إيران وأميركا؛ وهي القضية التي أكد عليها مسعود بزشكيان كثيرا من أجل رفع العقوبات”. وأضاف هيرانيا إلى أن اغتيال هنية في العاصمة الإيرانية أظهر مرة أخرى “فجوة في أجهزة الاستخبارات والأمن الإيرانية”، وهي الفجوة التي استغلتها إسرائيل سابقًا.
“لقد كانت هذه الفجوة موجودة خلال السنوات الماضية مع اغتيال العلماء النوويين الإيرانيين وتخريب المنشآت العسكرية والنووية الإيرانية من قبل إسرائيل”، كما قال هييرانيا. “يجب على إيران إصلاح هذه الفجوات”. كما لاحظ جو تروزمان، الباحث البارز في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات ورئيس تحرير مجلة الحرب الطويلة التابعة لها، كيف أن التصورات حول ضعف إيران الواضح من المرجح أن تغذي الاستجابة الإيرانية لمقتل هنية.
وقال تروزمان : “لقد أظهرت إسرائيل مرة أخرى الثغرات في أمن إيران، وقرر النظام أنه يجب عليه اتخاذ إجراءات في محاولة لاستعادة الردع الذي كان يتمتع به ضد إسرائيل”. ومع ذلك، فإن القضية أصبحت أكثر تعقيدا، كما زعم، بسبب مقتل شكر، والذي يضيف بُعدا جديدا تماما إلى خطط الرد بين إيران وحلفائها في محور المقاومة. إن الرغبة في شن هجوم أوسع نطاقاً قد تدفع المنطقة إلى ما هو أبعد من شفا صراع أكبر من شأنه أن يحجب الحرب التي دمرت غزة بالفعل.
وقال تروزمان: “إن نتيجة الرد من جانب حزب الله وإيران ومحور المقاومة الأوسع نطاقاً حاسمة. إن هذا الوضع لديه القدرة على التصعيد إلى حرب إقليمية كاملة، مما يجعل الوضع الحالي في غزة يبدو ثانوياً نسبياً بالمقارنة”. ومع ذلك، أشار إلى أن كلاً من إيران وحزب الله “أشارا إلى تفضيلهما لوقف إطلاق النار بين إسرائيل وحماس” ويعتقد أن هذه الاستراتيجية الشاملة من غير المرجح أن تتغير، حتى لو كان التصعيد في شكل ما مضموناً تقريباً.
وقال تروزمان: “قد نرى مجموعات بالوكالة الإيرانية تحصل على الضوء الأخضر من طهران لتنفيذ زيادة كبيرة في الهجمات ضد أفراد الولايات المتحدة في المنطقة، والشحن التجاري في البحر الأحمر، والأراضي الإسرائيلية بهدف الضغط على كل من الولايات المتحدة وإسرائيل للتوصل إلى هدنة مع حماس”.
أين تقف الولايات المتحدة؟
إن اغتيال هنية والرد الإيراني اللاحق قد يكون له أيضا تأثير معاكس على المحادثات المتعثرة نحو تحقيق وقف إطلاق النار في غزة وصفقة تبادل الأسرى التي روج لها الرئيس جو بايدن منذ مايو. وقال سينا أزودي، الباحث الزائر في معهد دراسات الشرق الأوسط في كلية إليوت للشؤون الدولية بجامعة جورج واشنطن، : “سيكون التأثير الأكبر على مفاوضات وقف إطلاق النار لإنهاء الصراع المأساوي”. “الهجوم لديه القدرة على قتل هذه المحادثات، وقد أعرب المصريون بالفعل عن شكوكهم بشأن ما إذا كان نتنياهو مهتمًا بها حقًا”.
كما شعر أن إيران قد تتجنب تكرار هجومها المشترك “عملية الوعد الحقيقي” على إسرائيل وكان من المرجح أن تعمل من خلال شركائها من الميليشيات الإقليمية. وفي الوقت نفسه، لاحظ أن “حزب الله منخرط بالفعل في صراع متصاعد مع إسرائيل، لذا فإن السؤال هو ما إذا كانت إيران ستخاطر بإشراك حزب الله أم لا”.
“إذا تتبعنا ردود الفعل الإيرانية السابقة”، قال آزودي، “فإنني أزعم أنهم سيختارون الرد الذي يحمل الرسالة السياسية الأكثر وضوحا، مع أقل قدر من الضرر المادي”. ولكن مع وجود تساؤلات حول نوايا نتنياهو، ردد آزودي صدى هييرانيا في القول بأن “إسرائيل تحرض إيران على اتخاذ إجراء” من شأنه أن يوسع بشكل كبير طبيعة الصراع الذي حفز بالفعل جبهات متعددة في جميع أنحاء المنطقة.
وقال آزودي: “يجب أن نضع في اعتبارنا أن الإسرائيليين يحاولون جر الولايات المتحدة إلى حرب مباشرة مع إيران”. “هذه الحرب لديها أيضا القدرة على التحول إلى صراع إقليمي يجر الولايات المتحدة معه”.
يقول وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن،، “إذا تعرضت إسرائيل للهجوم، فسنساعد بالتأكيد في الدفاع عن إسرائيل”. وفي الوقت نفسه، قال إن البنتاغون “سيبذل كل ما في وسعه للتأكد من أننا نمنع الأمور من التحول إلى صراع أوسع نطاقا في جميع أنحاء المنطقة”.
لقد دخلت الولايات المتحدة بالفعل في الأزمة بشكل غير مباشر. فقد اعترضت السفن الحربية الأمريكية بشكل متكرر الصواريخ التي أطلقتها الحوثيون ضد إسرائيل والسفن التجارية المتهمة بالتجارة مع البلاد، في حين نفذت الطائرات الحربية الأمريكية جولات عديدة من الطلعات الجوية ضد مواقع الحركة اليمنية، التي تعهدت بالمضي قدما في هجومها غير المسبوق حتى توقف إسرائيل حملتها في غزة.
ولكن مع استمرار المنطقة في التأثر باغتيال شكر في بيروت وقبل ساعات من انتشار خبر اغتيال هنية في طهران، شنت الولايات المتحدة ضربات جديدة، وقال مسؤول دفاعي أميركيإنها استهدفت “مقاتلين يحاولون إطلاق صاروخ باليستي من قطاع غزة باتجاه إسرائيل”.
مسألة الدفاع عن النفس
وفي الوقت نفسه، أكد المسؤولون الإيرانيون أيضا أن الجمهورية الإسلامية “لن تتردد في ممارسة حقها الأصيل في الدفاع عن النفس، كما هو منصوص عليه في المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة للرد بشكل حاسم وسريع” على مقتل هنية، وفقًا لرسالة شاركتها البعثة الإيرانية لدى الأمم المتحدة.
كان البيان مصحوبا بدعواتللرد بين مختلف المسؤولين الإيرانيين، بما في ذلك المرشد الأعلى علي خامنئي، وبزشكيان وأعضاء في الحرس الثوري. وعلى هذا النحو، زعم آفي ميلاميد، المسؤول الاستخباراتي الإسرائيلي السابق والمستشار الكبير للشؤون العربية، أن “المسألة ليست ما إذا كانت إيران سترد، بل كيف سترد”.
وزعم أن حزب الله من المرجح أن يكون عاملاً في العملية نظرا لرغبته المباشرة في الرد على إسرائيل بسبب مقتل شكر. “من المرجح أن يرد حزب الله على الهجوم، وهو يبحث عن نوع من العمليات يتناسب مع الهجوم على بيروت بمعنى أن تكون هدفاً عسكرياً ذا أهمية كبيرة بالنسبة لإسرائيل، وربما المقر العسكري الإسرائيلي في تل أبيب”، هذا ما قاله ميلاميد “ومن غير المرجح أن يستهدف حزب الله البنية التحتية المدنية”.
لكن ميلاميد حذر من أن إيران وحلفاءها “سيضطرون إلى حساب ردهم بحكمة شديدة، ويخاطرون بأن يؤدي تجاوز الحدود إلى تحول الموقف إلى حرب شاملة لا تخدم مصالحهم”. وقال ميلاميد: “إذا حاولت إيران تنسيق هجوم متكامل من قبل وكلاء متعددين، فمن المرجح أن تكون عتبة الحرب الشاملة قد تحققت ليس فقط بين إسرائيل وهؤلاء الوكلاء، بل وأيضاً بين إسرائيل وإيران”. وأضاف: “بالنسبة لإيران، فإن المعضلة الاستراتيجية هي كيفية استعادة قدرتها على الردع دون المخاطرة بحرب شاملة”.
