t online ـ سُمح لمكتب الشرطة الجنائية الفيدرالية منذ عام 2017، أيضًا بمراقبة اتصالات المشتبه بهم. لكن المحكمة الدستورية الفيدرالية تسحب الآن هذا الإذن.
ترى المحكمة الدستورية الفيدرالية أن هناك حاجة لإجراء تغييرات على قانون مكتب الشرطة الجنائية الفيدرالية. قضت المحكمة في كارلسروه بأن السلطات القانونية الفردية لمكتب الشرطة الجنائية الفيدرالية (BKA) لجمع البيانات وتخزينها غير دستورية جزئيا. وهي لا تتوافق مع الحق الأساسي في تقرير المصير المعلوماتي. ومن بين أمور أخرى، انتقدت المحكمة المراقبة السرية لاتصالات المشتبه بهم.
وكانت جمعية حقوق الحرية (GFF) قد قدمت شكوى دستورية إلى أعلى القضاة في كارلسروه ضد العديد من أحكام قانون BKA، الذي تم إصلاحه في عام 2017. وكانت الجمعية غير الربحية قد دعت إلى وضع معايير دستورية ملموسة لجمع البيانات وتخزينها.
المدعي: “BKA يطبق معايير غير متسقة”
على وجه التحديد، ينتقد GFF اللوائح التي تسمح لمكتب مكافحة الإرهاب بمراقبة الأشخاص الذين يتصلون بالمشتبه بهم سرًا. كما يشكون من إمكانية تخزين البيانات الشخصية الحساسة على نطاق واسع بسبب أدلة غامضة أو مجرد افتراضات واستخدامها دون أي هدف أو حدود زمنية أخرى.
وترى المنظمة غير الربحية أن هذا انتهاك للحق الأساسي في تقرير المصير المعلوماتي – وتدعو إلى معايير دستورية ملموسة لجمع البيانات وتخزينها. يوضح GFF على موقعه على الإنترنت أن “التخزين والاستخدام الحالي للبيانات الشخصية من قبل BKA يطبق معايير غير متسقة ولا يوفر حماية كافية من مخاطر جمع بيانات الشرطة”.
التوتر بين الأمن والحرية
BKA هو المكتب المركزي للشرطة الجنائية الألمانية وبالتالي فهو تابع لوزارة الداخلية الفيدرالية. دافعت وزيرة الداخلية نانسي فيزر عن قانون BKA باعتباره دستوريًا في جلسة الاستماع الشفهية في ديسمبر 2023. وقال السياسي من الحزب الاشتراكي الديمقراطي، إنه كجزء من عمل الشرطة، يجب أن تكون البيانات قابلة للربط. يوفر القانون العديد من آليات التحقق بحيث لا يتم تخزين البيانات دون سبب وتكون قوية ضد سوء الاستخدام.
وأكد رئيس المحكمة الدستورية الفيدرالية ورئيس مجلس الشيوخ الأول، ستيفان هاربارث، في جلسة الاستماع أن الأمر يتعلق بالتوتر بين التفويض الأمني للدولة وحماية الحريات الفردية. وانتقدت المحكمة بالفعل أجزاء من القانون في عام 2016
ليست هذه هي المرة الأولى التي تتعامل فيها المحكمة الدستورية الفيدرالية مع قانون BKA. وكانت المحكمة قد حكمت بالفعل بشأن الصلاحيات الواسعة للسلطة الأمنية في عام 2016 – وأعلنت أن بعضها غير دستوري. وفي ذلك الوقت، أقر مجلس الشيوخ بأهمية مكافحة الإرهاب من أجل الديمقراطية والحقوق الأساسية، لكنه قيم التصميم المحدد للسلطات باعتباره غير كاف في مختلف النواحي. قبل كل شيء، فإن المجال الأساسي للحياة الخاصة لا يتمتع في بعض الأحيان بالحماية الكافية.
لذلك كان لا بد من تحسين قانون BKA. النسخة الجديدة دخلت حيز التنفيذ منذ مايو 2018. ووفقاً لـ GFF، فإن الأمر الآن يتعلق بـ “ثغرة في القانون الدستوري لم يتم تسليط الضوء عليها بعد”. وتشعر الجمعية بالتفاؤل بشأن الحكم المعلق “في ضوء جلسة الاستماع والأسئلة الحاسمة من المحكمة”.
